Curtis Publishing Co. против Баттса - Curtis Publishing Co. v. Butts
Curtis Publishing Co. против Баттса | |
---|---|
Аргументирована 23 февраля 1967 г. Решена 12 июня 1967 г. | |
Полное название дела | Curtis Publishing Company против Уолли Баттса |
Цитаты | 388 US 130 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | Cert. в Апелляционный суд США пятого округа |
Последующий | № 37, 351 F.2d 702, подтверждено; № 150, 393 SW2d 671, возвращено и возвращено |
Держа | |
Ущерб, причиненный клеветой, может быть взыскан с новостной организации, если потерпевшая сторона не является государственным должностным лицом, но истец должен продемонстрировать безрассудное отсутствие профессиональных стандартов со стороны организации при рассмотрении обвинений на предмет разумной достоверности. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Множество | Харлан, к которому присоединились Кларк, Стюарт, Фортас |
Совпадение | Уоррен |
Согласие / несогласие | Блэк, к которому присоединился Дуглас |
Согласие / несогласие | Бреннан, к которому присоединился Уайт |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. я |
Curtis Publishing Co. v. Обломки , 388 US 130 (1967), был знаковым решением от Верховного суда США о создании стандарта Первой поправке защиты от диффамации исков поданных частными лицами.
Фон
Дело касалось иска о клевете, поданного бывшим футбольным тренером Georgia Bulldogs Уолли Баттсом против The Saturday Evening Post . Иск возник из-за статьи в журнале, в которой утверждалось, что Баттс и главный тренер из Алабамы Беар Брайант сговорились исправить игры. Иск Баттса был объединен с другим делом, Ассошиэйтед Пресс против Уокера , и оба дела были решены в соответствии с одним мнением.
Принимая решение в пользу Баттса, но против Уокера, Верховный суд дал некоторые указания на то, когда « общественный деятель » может подать в суд за клевету.
Решение
Во множественном мнении , написанном судьей Джоном Маршаллом Харланом II , Верховный суд постановил, что новостные организации защищены от ответственности, когда они публикуют утверждения о государственных должностных лицах . Однако в деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Верховный суд постановил, что новостные организации по-прежнему несут ответственность перед общественными деятелями, если информация, которую они публикуют, была собрана неосторожно или является заведомо ложной.
В конечном итоге суд вынес решение в пользу Баттса, и The Saturday Evening Post было приказано выплатить Баттсу 3,06 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб, который позже был уменьшен в апелляционном порядке до 460 000 долларов.
Мировое соглашение рассматривалось как фактор, способствовавший прекращению существования The Saturday Evening Post и ее материнской корпорации Curtis Publishing Company двумя годами позже. Баттс и Брайант подали в суд на каждого по 10 миллионов долларов. Брайант согласился на 300 000 долларов.
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
- Работы, связанные с Curtis Publishing Company v. Butts в Wikisource
- Текст дела Curtis Publishing Co. v. Butts , 388 U.S. 130 (1967) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (аудиозапись устного выступления)