Критический анализ дискурса - Critical discourse analysis

Критический анализ дискурса ( CDA ) - это междисциплинарный подход к изучению дискурса, который рассматривает язык как форму социальной практики . Ученые, работающие в традиции CDA, обычно утверждают, что (неязыковая) социальная практика и языковая практика составляют друг друга, и сосредотачиваются на исследовании того, как отношения власти в обществе устанавливаются и укрепляются посредством использования языка. В этом смысле он отличается от анализа дискурса тем, что в нем освещаются проблемы асимметрии власти, манипуляции, эксплуатации и структурного неравенства в таких областях, как образование, СМИ и политика.

Задний план

Критический анализ дискурса вышел из «критической лингвистики» , разработанной в Университете Восточной Англии по Роджеру Фаулер и другими ученым в 1970 - х годах, и термины теперь часто взаимозаменяемы. Исследования в области социолингвистики уделяли мало внимания социальной иерархии и власти. CDA был впервые разработан Ланкастерской школой лингвистов, наиболее выдающейся фигурой которой был Норман Фэйрклаф . Рут Водак также внесла большой вклад в эту область исследований.

В дополнение к лингвистической теории, этот подход основан на социальной теории - и вкладе Карла Маркса , Антонио Грамши , Луи Альтюссера , Юргена Хабермаса , Мишеля Фуко и Пьера Бурдье - с целью изучения идеологий и властных отношений, задействованных в дискурсе. Язык связан с социальным, поскольку он является основной сферой идеологии , а также местом и участником борьбы за власть. Идеологию называют основой социальных репрезентаций групп, и в психологических версиях CDA, разработанных Теун А. ван Дейк и Рут Водак, предполагается, что существует социокогнитивный интерфейс между социальными структурами и структурами дискурса. Исторический аспект в исследованиях критического дискурса также играет важную роль.

Методология

АКД - это приложение анализа дискурса , в целом считается, что в исследованиях АКД могут использоваться методы дискурсивных, гуманитарных и социальных наук. Это при условии, что он способен адекватно и уместно дать представление о том, как дискурс воспроизводит (или сопротивляется) социальному и политическому неравенству, злоупотреблению властью или господству. АКД не ограничивает свой анализ конкретными структурами текста или разговора, но систематически связывает их со структурами социально-политического контекста. CDA использовался для изучения риторики в политических речевых актах и любых форм речи, которые могут использоваться для манипулирования впечатлением, производимым на аудиторию. Однако в CDA были отмечены недостатки. Например, было сказано, что он одновременно слишком широк, чтобы четко идентифицировать манипуляции внутри риторики, но также недостаточно силен, чтобы надлежащим образом найти все, что исследователи намеревались установить.

Норман Фэйрклаф обсуждал термин CDA в своей книге « Язык и власть». Фэйрклаф представил концепции, которые сейчас считаются жизненно важными в CDA, такие как «дискурс, власть, идеология, социальная практика и здравый смысл». Он утверждает, что язык следует анализировать как социальную практику через призму дискурса как в устной, так и в письменной форме.

Фэйрклаф разработал трехмерную структуру для изучения дискурса, цель которой состоит в том, чтобы сопоставить друг с другом три отдельные формы анализа: анализ (устных или письменных) языковых текстов, анализ дискурсивной практики (процессы производства, распространения и потребления текста). и анализ дискурсивных событий как примеров социокультурной практики. В частности, он сочетает интерпретацию на микро-, мезо- и макроуровне. На микроуровне аналитик рассматривает различные аспекты текстового / лингвистического анализа, например синтаксический анализ, использование метафор и риторических приемов. Мезоуровень или «уровень дискурсивной практики» включает изучение вопросов производства и потребления, например, какое учреждение выпустило текст, кто является целевой аудиторией и т. Д. На макроуровне аналитик занимается интертекстуальным и интердискурсивным элементы и пытается учесть широкие социальные течения, влияющие на изучаемый текст.

Подход Теуна А. ван Дейка к критическому анализу дискурса сочетает когнитивные теории с лингвистическими и социальными теориями. Ван Дейк использует познание как средний уровень трехуровневого подхода, состоящего из дискурса, когнитивного и социологического. Интегрируя когнитивный подход, исследователи лучше понимают, как более широкие социальные явления подкрепляются популярным повседневным дискурсом. Критики этой практики отмечают, что его подход сосредоточен на воспроизведении идеологий, а не на трансформации.

Рут Водак разработала структуру, основанную на систематическом сборе образцов текстов по теме, чтобы лучше понять взаимосвязь дискурсов, существующих в данной области. Эта структура позволяет обсуждать и анализировать идеологии, включенные в набор дискурсов. Макроуровень анализа помогает понять, как макроструктуры неравенства сохраняются в дискурсивных процессах на множестве сайтов и текстов.

Приложения

CDA применялся к изучению средств массовой информации, преподаванию английского языка, социализации языков наследия и наукам об окружающей среде, и это лишь некоторые из них.

Известные ученые

Среди известных писателей - Норман Фэйрклаф , Михал Кшижановски, Пол Чилтон , Теун А. ван Дейк , Рут Водак , Джон Э. Ричардсон, Фил Грэм, Тео Ван Левен , Зигфрид Йегер [ де ] , Кристина Шеффнер [ де ] , Джеймс Пол Джи , Роджер Фаулер , Гюнтер Кресс , Мэри Талбот , Лили Чоулиараки , Томас Хакин , Хилари Янкс, Вероника Коллер , Кристофер Харт и Боб Ходж .

Смотрите также

Библиография

Заметки

дальнейшее чтение

Генри Уиддоусон (1995). Обзор дискурса Fairclough и социальных изменений. Прикладная лингвистика 16 (4): 510–516.
Норман Фэркло (1996). Ответ на анализ дискурса Генри Уиддоусона: критический взгляд. Язык и литература 5 (1): 49–56.
Генри Уиддоусон (1996). Ответ Фэрклаф: рассуждения и интерпретация: предположения и опровержения. Язык и литература 5 (1): 57–69.
Генри Уиддоусон (1998). «Теория и практика критического анализа дискурса». Прикладная лингвистика 19 (1): 136–151.
О'Халлоран, Киран А. (2003) Критический анализ дискурса и языковое познание. Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета.
Богранд, Роберт де (2001). «Интерпретация дискурса Х. Г. Уиддоусона: анализ критического дискурса на основе корпуса. Прикладная лингвистика 22 (1): 104–121.
Toolan, Майкл (1997). Что такое критический анализ дискурса и почему люди говорят о нем такие ужасные вещи? Язык и литература 6 (2): 83–103.
Стаббс, Майкл (1998). Дети Уорфа: критические комментарии к критическому анализу дискурса. В: Райан А. и Рэй А. (ред.), «Развивающиеся модели языка: британские исследования в прикладной лингвистике» 12, Клеведон: BAAL / Multilingual Matters.
Бломмарт, Ян и Булкан, Крис (2000). Критический анализ дискурса. Ежегодный обзор антропологии 29: 447–466.
Бломмарт, Ян, Коллинз, Джеймс, Хеллер, Моника, Рэмптон, Бен , Слембрук, Стеф и Джеф Вершуерен. Дискурс и критика. Специальный выпуск «Критики антропологии» 21 (1): 5–107 и 21 (2): 117–183.
Слембрук, Стеф (2001). Объяснение, интерпретация и критика в анализе дискурса. Критика антропологии, 21: 33–57.
Слембрук, Стеф (2005). Дискурс, критика и этнография: ориентированное на классы кодирование в счетах защиты детей. Науки о языке 27: 619–650.
Threadgold, Терри (2003). Культурология, критическая теория и критический анализ дискурса: истории, воспоминания и будущее . Linguistik Online 14 (2).
Тирвитт-Дрейк, Хью (1999). Сопротивление дискурсу критического анализа дискурса: повторное открытие тематического исследования в Гонконге. Прагматический журнал 31: 1081–1088.

Внешние ссылки

Discourseanalysis.net Исследовательский портал и список рассылки
Критические подходы к анализу дискурса в разных дисциплинах Исследовательский портал и конференция
Discourses.org Веб-сайт Теуна ван Дейка
Страница профиля Нормана Фэйрклаф

Ассоциированные исследовательские группы

Связанные журналы

Дискурс и общество (с 1990)
Социальная семиотика (с 1990 г.)
Журнал языка и политики (с 2002 г.)
Исследования критического дискурса (с 2004 г.)
Критические подходы к анализу дискурса между дисциплинами (рецензируемый бесплатный онлайн-журнал, с 2007 г.)

Languages

In other projects