Косвенные убытки - Consequential damages

Косвенные убытки , иначе известные как особые убытки , - это убытки, которые, как можно доказать, произошли из-за невыполнения одной из сторон договорных обязательств или нарушения договора . С юридической точки зрения подлежащий исполнению договор присутствует, когда он: выражен действительной офертой и акцептом, имеет надлежащее рассмотрение , взаимное согласие , дееспособность и законность . Косвенные убытки выходят за рамки самого контракта и включают действия, возникшие в результате невыполнения. Тип иска, повлекшего за собой причинение ущерба, например, является ли оно нарушением условий контракта или деликтным иском, может повлиять на правила или расчеты, связанные с определенным типом ущерба. Например, косвенные убытки являются потенциальным типом ожидаемых убытков, которые возникают в договорном праве.

В случае нарушения договора признанным средством правовой защиты для владельца является возмещение убытков, непосредственно возникших в результате нарушения (также известного как «компенсационные убытки»). Ущерб может включать стоимость ремонта или завершения работы в соответствии с контрактной документацией или стоимость утраченной или поврежденной работы. Помимо компенсационного ущерба, владелец может также потребовать возмещения косвенных убытков (иногда называемых «косвенными» или «особыми» убытками), которые включают потерю продукта и потерю прибыли или дохода. Это может быть взыскано, если будет установлено, что такие убытки были разумно предсказуемыми или «в пределах усмотрения сторон» во время заключения контракта. Это фактическое определение, которое может привести к ответственности подрядчика за огромные убытки. Например, затраты на своевременное завершение незавершенной работы могут бледнеть по сравнению с потерей операционной прибыли, которую владелец может требовать в результате позднего завершения. Чтобы требовать косвенного ущерба, сторона, которая понесла физическую травму, материальный ущерб или финансовые потери, должна выполнить обязанность по уменьшению ущерба, что означает, что она обязана уменьшить или минимизировать последствия и любые убытки, возникающие в результате травма, повреждение.

Степень доказательства, требуемая для косвенного ущерба, также выше, чем для прямого ущерба. Последующие убытки также должны быть заявлены с большей конкретностью. Истец обязан доказать, что причиненные убытки являются не только непосредственным следствием нарушения, но и что они были «разумно предсказуемыми» или «в пределах усмотрения сторон», когда стороны согласились с условиями договор. Логика доказательства предсказуемости заключается в том, что сторона, которая может предвидеть последствия нарушения контракта, может соответствующим образом изменить цену контракта, чтобы компенсировать предполагаемый риск. Кроме того, для возмещения убытков, причиненных нарушением, сторона, не нарушившая правила, должна действовать разумно и своевременно, чтобы уменьшить свои убытки.

Верховный суд Соединенных Штатов провел в США против. 50 акров земли , что косвенные убытки не доступны в США федеральных поступлений .

Пример

Происхождение правовой теории, лежащей в основе «косвенных убытков», широко приписывается английскому делу 19 века « Хэдли против Баксендейла» , в котором мельник заключил контракт на покупку коленчатого вала для паровой машины на заводе. Сторона, согласившаяся произвести деталь (которая имела решающее значение для работы и / или производительности комбината), согласилась доставить деталь для проверки на предмет соответствия к определенной дате, чтобы избежать контрактных и других коммерческих убытков / ответственности. Когда деталь не была доставлена ​​для проверки вовремя, фрезеровщик предъявил иск не только о возмещении прямых затрат, связанных с предполагаемым нарушением, но и о возмещении затрат / убытков, понесенных в связи с остановкой производства в результате несвоевременной остановки производства. поставим коленвал. Таким образом, Баксендейл выступил за утверждение о том, что «косвенные убытки» подлежат возмещению, если договор нарушен стороной, которая знает - или приписывается знать, - что обычных ожиданий, уверенности или возмещения убытков будет недостаточно для возмещения убытков, вызванных нарушение.

использованная литература