Эскалация конфликта - Conflict escalation

Эскалация конфликта - это процесс, в результате которого конфликты со временем становятся все более серьезными. Это может относиться к конфликтам между отдельными лицами или группами в межличностных отношениях, или это может относиться к эскалации военных действий в политическом или военном контексте. В теории систем процесс эскалации конфликта моделируется положительной обратной связью .

Хотя слово « эскалация» использовалось еще в 1938 году, оно было популяризировано во время холодной войны двумя важными книгами: « Об эскалации» ( Герман Кан , 1965) и « Эскалация и ядерный вариант» ( Бернард Броди , 1966). В этом контексте это особенно относилось к войне между двумя государствами с применением оружия массового уничтожения - « холодной войне» .

Эскалация конфликта играет тактическую роль в военном конфликте и часто оформляется четкими правилами ведения боевых действий . В очень успешной военной тактике используется особая форма эскалации конфликта; например, контроль времени реакции противника позволяет тактику преследовать или ловить своего противника. Наполеон и Хайнц Гудериан защищали этот подход. Сунь-Цзы сформулировал это в более абстрактной форме и дополнительно утверждал, что военная стратегия заключается в минимизации эскалации, а дипломатия - в ее устранении.

Континуум силы

«Континуум силы» Корпуса морской пехоты США (из MCRP 3-02B) документирует этапы эскалации конфликта в бою для типичного субъекта. Они есть:

Уровень 1: Соответствующий (кооперативный)

Субъект реагирует на словесные команды и подчиняется им. Они воздерживаются от рукопашного боя.

Уровень 2: Устойчивый (пассивный)

Субъект сопротивляется словесным командам, но подчиняется командам сразу после управления контактом. Он воздерживается от рукопашного боя.

Уровень 3: Устойчивый (активный)

Первоначально субъект физически сопротивляется командам, но его можно заставить подчиняться методами подчинения; К ним относятся захватывающие приемы, оглушающие удары мягкой рукой и техники причинения боли путем манипуляций с суставами и точек давления.

Уровень 4: Нападение (телесные повреждения)

Безоружный субъект физически атакует своего противника. Им можно управлять с помощью определенных защитных тактик, включая блоки, удары, пинки, усиленные процедуры соблюдения боли, блоки ударного оружия и удары .

Уровень 5: Нападение (смертельная сила)

У субъекта есть оружие, и он, скорее всего, убьет или ранит кого-нибудь, если его не контролировать. Это возможно только с применением смертоносной силы, для чего, возможно, потребуется огнестрельное или другое оружие.

Предотвращение

Основное внимание в теории мира и конфликта уделяется сдерживанию эскалации конфликта или формированию образа мышления, позволяющего избегать такого конфликта в будущем, и вместо этого заниматься миротворчеством . Однако во многих случаях ненасильственное разрешение конфликтов включает эскалацию конфликта в форме протестов , забастовок или других прямых действий .

Мохандас Ганди , главный сторонник ненасилия , использовал сатьяграху, чтобы продемонстрировать, что:

  • Было возможно мирно управлять группой людей с общим делом.
  • Можно достичь целей через солидарность, не поддаваясь жестокому нападению.
  • Его метод обеспечивал взаимную поддержку.
  • От карательного правосудия можно было отказаться.
  • В конце концов, наказание было нежелательным , даже если его обидели.

Используя этот метод эскалации, Ганди избежал технологической эскалации и продемонстрировал власть имущим, что:

  • Группу удерживала ее собственная дисциплина, а не какая-либо власть, использующая насилие.
  • Власть могла сдаться, не подвергаясь насилию.
  • Власть могла благополучно уйти.
  • Власть могла переходить беспрепятственно, поскольку инакомыслие было достаточно хорошо организовано, чтобы образовать эффективную политическую партию .

Кривая эскалации конфликта

Кривая эскалации конфликта - это концепция, созданная Майклом Н. Наглером . Кривая эскалации конфликта предполагает, что интенсивность конфликта напрямую связана с тем, насколько далеко зашла дегуманизация . Другими словами, конфликты обостряются по мере того, как стороны дегуманизируют друг друга (или одна сторона дегуманизирует другую).

Кривая концептуализирует типичную траекторию конфликта, если бы он был нанесен на график (x, y), где (x) - прошедшее время, а (y) - интенсивность дегуманизации. В зависимости от того, на какой стадии находится конфликт на графике, необходим определенный набор ответов.

Кривая делит соответствующие ответы на три этапа.

Этап 1: Разрешение конфликта

На первом этапе ни одна из сторон не произвела серьезной дегуманизации. В основном предпринимаются попытки заявить о своих взглядах с ожиданием того, что другой может немедленно отреагировать или отреагировать на разрешение конфликта или ненасильственное общение, чтобы обратиться к противнику. Инструменты, используемые на этом этапе, включают: петиции, демонстрации протеста, переговоры, посредничество и арбитраж.

Этап 2: Сатьяграха

Конфликт перерастает в сатьяграху , или ненасильственное прямое действие, только когда попытка разрешения конфликта была предпринята и другая сторона не была убеждена ни разумом, ни другими инструментами, используемыми на стадии 1. Сатьяграха применяет то, что Ганди назвал «законом страдания» - принятие. вместо того, чтобы причинять страдания, присущие ситуации.

Призыв к сатьяграхе - это способ тронуть сердце противника, в отличие от обращения только к голове, на стадии 1. Ганди заметил: «Убеждение росло во мне, что вещи, имеющие фундаментальное значение для людей, не обеспечиваются разумом. в одиночку, но должны быть куплены их страданиями. Если вы хотите сделать что-то действительно важное, вы должны не просто удовлетворить причину, вы должны также тронуть сердце. Проникновение в сердце происходит от страдания ». Инструменты, используемые на этом этапе, включают: забастовки, бойкоты, гражданское неповиновение, игнорирование приказов.

Этап 3: Жертвоприношение: последнее средство

Когда конфликт достиг уровня жизни или смерти и когда петиции и ненасильственное сопротивление потерпели неудачу, сатьяграхи иногда намеренно исключает возможность смерти в качестве последнего средства, чтобы открыть сердце оппонента. Знаменитый «голод до смерти» Ганди во время индийской борьбы за свободу является примером, а также мужественная работа таких активистов, как Кэти Келли, которые, когда все остальное терпели неудачу, неоднократно уходили в зоны боевых действий, чтобы разделить судьбу жертв и пробудить их угнетатели.

Философия, лежащая в основе стадии 3, заключается в том, что готовность рискнуть умереть часто может разбудить стойкого противника, даже если смерть не наступит. Например, голодание до смерти, в отличие от самосожжения, дает противнику возможность ответить и спасти жизнь рассматриваемого сатьяграхи. Самосожжение, возможно, следует рассматривать как крайнюю форму протеста, а не заключительную стадию ненасильственного убеждения.

Как использовать кривую эскалации конфликта

Кривая эскалации конфликта помогает участникам движения понять, где они находятся в своем конфликте и какова адекватная реакция; Было бы неправильно прибегать к экстремальному методу, подобному голоданию (который является Стадией 3: Жертвоприношение), в ситуации, когда не были испробованы все доступные инструменты на Стадии 1 или 2.

Например, в 2003 году президент США Джордж Буш отклонил глобальные антииракские протесты, крупнейшие подобные протесты со времен войны во Вьетнаме, как «фокус-группу», заявив: «Масштаб протеста - это как решение, ну, я Я буду определять политику на основе фокус-группы ». Непринятие президентом требований протестующих, а также его нежелание участвовать в переговорах свидетельствовали о том, что движению необходимо было быстро перейти к этапу 2, чтобы получить какой-либо ответ. Этого не последовало.

Системный обзор

Кэрол Мур, более поздний теоретик, исследовала и описала методы Ганди с точки зрения теории систем. Джей Форрестер и Донелла Медоуз заметили, что люди, находящиеся в кризисной ситуации, часто использовали двенадцать рычагов воздействия на эскалацию на первом этапе, а затем снижали эскалацию, когда сопротивление ослабло и было невозможно сохранить статус-кво.

Смотрите также

Рекомендации