Коммунальные заповедники дикой природы в Намибии - Communal Wildlife Conservancies in Namibia

Намибия - одна из немногих стран в мире, в конституции которых конкретно говорится о сохранении среды обитания и защите природных ресурсов . В статье 95 говорится: «Государство должно активно содействовать и поддерживать благосостояние людей путем принятия международной политики, направленной на следующее: поддержание экосистем , основных экологических процессов и биологического разнообразия Намибии, а также использование живых природных ресурсов на устойчивой основе. на благо всех намибийцев, как настоящих, так и будущих ".

История и развитие

Охраняемая территория Аба Хуаб, Намибия, 2007 г.
Заповедник Твайфелфонтейн, Намибия, 2007 г.
Гепард, 2007.
Африканский слоник, 2009 год.
Голубой гну, 2007.
Орикс в Намибии, 2007 год.
Намибийская зебра, 2007.

В 1993 году недавно сформированное правительство Намибии получило финансирование от Агентства международного развития США (USAID) в рамках своего проекта «Жизнь в конечной среде» (LIFE). Министерство окружающей среды и туризма при финансовой поддержке таких организаций, как USAID, Endangered Wildlife Trust , WWF и Канадский посольский фонд, вместе сформировали структуру поддержки управления природными ресурсами на уровне сообществ (CBNRM). Основная цель этого проекта - продвижение устойчивого управления природными ресурсами путем предоставления местным общинам прав на управление дикой природой и туризм .

В 1996 году правительство Намибии приняло закон, дающий общинам право создавать свои собственные заповедники. Законодательство позволяло местным общинам создавать природоохранные зоны, которые управляли и извлекали выгоду из дикой природы на общинных землях, в то же время позволяя местному сообществу работать с частными компаниями для создания и управления своим собственным туристическим рынком. По состоянию на 2006 год действует 44 общинных заповедника, члены которых несут ответственность за устойчивую охрану своих собственных ресурсов, особенно популяций диких животных для получения доходов от охоты и экотуризма .

USAID начал свою третью фазу программы CBNRM в 2005 году, которая включает расширение управления сообществами с включением лесов , рыболовства и пастбищ . На третьем этапе также делается упор на обучение населения навыкам ведения бизнеса и торговли.

Охранники подчеркивают важность контроля над местным сообществом, но не оказывают никакого давления на то, чтобы стать его членом. Сообщества, желающие подать заявку на охрану природы, должны подавать заявление через министерство окружающей среды и туризма. Требования к заявке на охрану природы включают список местных жителей, которые являются членами сообщества, декларацию их целей и задач и карту их географических границ. Их планы также необходимо обсудить с сообществами, которые окружают их границы. Любые средства, которые община получает за счет охраны природы, должны быть распределены среди местного сообщества.

Оранжереи в Намибии бывают разных типов, в том числе следующие:

Традиционные деревни
Эти деревни привлекают туристов тем, что демонстрируют свои традиционные традиции посторонним. Они сохраняют культурное наследие Намибии, являясь источником занятости и доходов для местного населения.
Общественные кемпинги
Есть несколько кемпингов, принадлежащих сообществам, которые обеспечивают доход сообществам, которые ими управляют. Пребывание в кемпингах - это доступный и доступный способ для туристов разместиться в Намибии.
Сафари и трофейная охота
Природоохранные организации могут организовать сафари-домики для посещения туристами. Поскольку для строительства домиков требуется большой капитал, природоохранные организации могут генерировать капитал, вступая в партнерские отношения с частными инвесторами. Сообщества, желающие разрешить трофейную охоту, должны одновременно подать заявку на регистрацию в качестве охотничьего хозяйства. Природные заповедники, в которых обитает дикая природа, могут получать доход, позволяя туристам оплачивать охоту или фототуризм .
Продажа поделок
Производство и продажа местных поделок приносит доход местным жителям, особенно женщинам. Ремесла в основном производятся из природных ресурсов , и их необходимо использовать рационально, чтобы промышленность продолжала расти. Партнеры NACSO предоставляют поддержку с точки зрения развития ремесел, улучшения качества и маркетинга. Также исследуются альтернативные материалы для изготовления поделок.
Общественные леса
В 2001 году правительство Намибии одобрило Закон о лесах № 12. Этот закон позволяет местным общинам получать права управления лесами от Министерства окружающей среды и туризма. В 2004 году 13 общин подписали первое соглашение о лесном сообществе с министром МЭРТ. Закон о общинных лесах направлен на управление всеми типами естественной растительности. Термин «лес» может включать лесные массивы , пастбища, фермы, поселения, дороги и реки. Термин «лесные ресурсы» относится к природным ресурсам, таким как деревья, фрукты, кустарники, травы, травы и животные.

Прибыль от заповедников объединяется и используется на благо общества. Деньги можно использовать для таких проектов, как строительство школ, детских садов или клиник. Например, Torra Conservancy выделила 2000 долларов на ремонт школы, включая покупку нового копировального аппарата . Прибыль также использовалась для покупки оборудования, такого как машины скорой помощи , в то время как другие средства выделялись физическим лицам в качестве оплаты за членство в заповедниках.

После введения в действие природоохранного законодательства в 1996 г. выгоды для местных сообществ значительно увеличились. В 2004 году совокупный годовой доход всех 31 консерваторий составил 2,35 миллиона долларов по сравнению со 100 000 долларов в 1995 году. Первым самодостаточным консервативным фондом была Torra Conservancy, и в 2003 году среднегодовое денежное распределение между их членами составляло около 75 долларов. Прогресс программ CBNRM был таким, что примерно 1 из 12 намибийцев является членом общинного заповедника дикой природы.

Защита дикой природы с помощью заповедников

Сурикаты в Намибии, 2007 г.
Водопровод Моринга возле Халали, Намибия, 2007 год.
Уотерхол Кляйн Намутоми, Намибия, 2007.
Лев-самец в Намибии, 2007 год.
Морские котики мыса на побережье Намибии, 2007 г.
Шакалы среди тюленей на мысе Кросс, Намибия, 2007 г.

Намибия отличается высоким уровнем биоразнообразия . Приблизительно 75% разнообразия видов млекопитающих в Южной Африке существует в Намибии с 14 эндемичными видами. Фактически, юго-западная засушливая зона Намибии и большая часть Южной Африки является горячей точкой эндемизма для млекопитающих , птиц и земноводных . Отчасти этот образец эндемизма происходит из-за того, что виды ограничены физическими преградами, такими как Скалистый откос, или приспособлены к засушливым условиям.

В Намибии есть 3 основные биотические зоны, в каждой из которых обитает множество эндемичных видов: пустыня Намиб , юго-западная аридная зона и лесной массив южной саванны . В частности, пустыня Намиб является домом для эндемичных пустынных слонов и черных носорогов .

Засушливость Намибии делает экосистемы водно-болотных угодий чрезвычайно важными для многих видов и фактически может определять характер распределения млекопитающих. В Намибии есть градиент разнообразия видов, который простирается с юго-запада на северо-восток, что похоже на характер выпадения осадков. Из-за засушливости многие виды животных полагаются на защищенные миграционные коридоры в засушливых условиях.

В настоящее время около 50% всех видов в Намибии представляют собой интерес для сохранения . Исторически сложилось так, что крупные виды дичи были уязвимы для охоты и браконьерства, в то время как другие виды, такие как хищники крупных млекопитающих, были уязвимы для преобразования среды обитания в сельское хозяйство , что привело к локальному исчезновению и появлению множества видов, находящихся под угрозой исчезновения. За последние 200 лет экономически ценные виды диких животных, такие как зебра или лев , испытали на 95% сокращение их прежнего ареала в Намибии, а такие виды, как слоны и носороги, испытали сокращение численности до 50 особей. Хотя точное количество неизвестно, по оценкам, по крайней мере 10 видов млекопитающих, которые когда-то были известны в Намибии, больше не существуют и считаются вымершими на местном уровне .

Многие популяции диких животных также сократились из-за конфликта между человеком и дикой природой, и в ответ эти природоохранные организации попытались решить эти проблемы. Поскольку увеличение человеческих популяций и преобразования среды обитания для сельского хозяйства и / или домашнего скота выпаса происходят, гепардов , львов и других крупных хищников охотятся на крупного рогатого скота и других домашних животных. Природоохранные организации смягчают конфликт, компенсируя фермерам понесенные ими убытки. Некоторые природоохранные организации платят наличными, специально зарезервированными из фондов охраны природы, или, как в Torra Conservancy, домашний скот заменяется скотом, разводимым на племенной станции, финансируемой за счет прибыли от природоохранной деятельности. Это может фактически уменьшить "убийства из мести" крупных хищников- млекопитающих, которые были главной причиной сокращения популяции.

Помимо потерь домашнего скота , необходимо также уменьшить конфликты между людьми и слонами из-за водных ресурсов. Сообщалось о нескольких нападениях слонов, особенно в северо-западном регионе Намибии. Организация Nyae Nyae Conservancy использовала доход, полученный от своего парка, для строительства и управления водоемами специально для слонов вдали от человеческих земель. Члены заповедника часто получают денежные стимулы для поддержания работы этих пунктов водоснабжения.

В настоящее время около 14% территории Намибии обозначены как охраняемые территории , что в 2003 году было эквивалентно 112 000 км². Добавление охраняемых общинных земель заповедника дает в общей сложности 192 000 км² земли, находящейся под определенной защитой. Некоторые из них существуют по бессистемной схеме, но 17 из 29 заповедников (на тот момент) фактически расположены рядом с государственными сетями охраняемых территорий (PAN). Это может увеличить непрерывность между охраняемыми территориями и привести к маршрутам миграции слонов и других крупных ареалов животных.

В результате этих природоохранных мероприятий во многих случаях популяции диких животных восстанавливаются. Браконьерство резко сократилось и, скорее всего, связано с изменением восприятия ценности дикой природы. Члены организации теперь видят, что устойчивость дикой природы важна для обеспечения экономического развития охоты на дичь и экотуризма , и часто для защиты диких животных от браконьерства нанимают охранников. Такие животные, как слоны , орикс , буйвол , зебра Хартмана , спрингбок и лев , снова обеспечивают биоразнообразие стране Намибии. Черного носорога популяция восстановилась , чтобы стать одной из крупнейших свободных роумингового стада, а гепард население стало самым большим населением в мире примерно в 2500 особей. Подсчет охоты в 2003 году на северо-западе Намибии показал, что численность популяции восстановилась до 500 слонов (по сравнению с 50), 14 000 зебр (по сравнению с 500), 100 000 спрингбоков и 35 000 ориксов .

Несмотря на то, что эти консерванты принесли много преимуществ, все еще остаются вопросы об их успехе. По состоянию на 2004 год не проводилось никаких количественных исследований, чтобы определить, действительно ли природоохранные зоны помогли защитить биоразнообразие (но см. Обзоры, представленные выше) или в увеличении популяций диких животных всех видов, находящихся под угрозой исчезновения. Одна из проблем заключается в том, что природоохранные организации могут поощрять популяции только ценных видов диких животных и игнорировать другие. Это может быть неоптимальным для биоразнообразия , хотя, конечно, намного лучше, чем если бы общины получали свой доход в основном за счет животноводства и земледелия, как это было до того, как были начаты природоохранные мероприятия. Возможным способом смягчения этой проблемы может быть сосредоточение прибыли на непотребительских целях, таких как экотуризм / сафари , в которых единственное, что можно использовать для съемки, - это фотоаппарат. Тем не менее, экотуризм также может привести к предпочтению тех видов, которые любят видеть туристы, и может иметь серьезные последствия с точки зрения развития инфраструктуры, загрязнения и других факторов, связанных с увеличением числа посещений.

Существует также некоторая обеспокоенность тем, что сети охраняемых территорий (PAN), созданные правительством Намибии, сильно смещены в сторону биома пустыни Намиб и не полностью представляют все наземные экосистемы Намибии. Хотя биом важен, есть и другие биомы, такие как саванны , леса и биом « Суккулент Кару », которые часто недостаточно представлены. При анализе моделей эндемизма в Намибии Simmons et al. (1998) также обнаружили, что Суккулент Кару и уступ Каоко нуждаются в защите. По состоянию на 1998 год пустыня Намиб составляла 69% PAN, в то время как саванна и лесные массивы составляли только 7,5% и 8,4%, соответственно. Сочная Кара биом представлен только 1,6% охраняемых территорий.

Существует более 15 различных некоммерческих организаций, которые занимаются борьбой с браконьерством и охраной природы.

Устойчивость общинных заповедников дикой природы

Пустыня Намиб, 2007.
Намибийский откос, 2007 г.
Деревья моринга, Намибия, 2007 год.


Каньон Фиш Рив, Намибия, 2007 год.
Лес Quivertree, Намибия, 2007 год.
Закат в Намибии, 2007 год.

Исследование разведения крупного рогатого скота и «разведения диких животных» в соседней стране Зимбабве показало, что разведение диких животных было более прибыльным, но зависело от разнообразия населения и больших площадей земли. Разведение диких животных - это продвижение диких популяций, которые имеют определенную экономическую ценность, например, производство мяса диких животных , трофейная охота или экскурсионные сафари . Заповедники Намибии позволяют местным жителям по своему усмотрению распределять землю для разведения крупного рогатого скота , земледелия или защиты дикой природы с целью обеспечения экономической и экологической устойчивости . Поскольку растет интерес к биоразнообразию и экотуризму , заповедники часто поощряют разведение диких животных или аналогичные мероприятия. Вместо в значительной степени неустойчивой и экономически неустойчивой сельскохозяйственной деятельности заповедники собирают доход для местного населения от туристов и охотников за трофеями.

То же исследование показало, что низкие потребности в капиталовложениях по сравнению с животноводством представляют значительно меньший риск для заповедников. Помимо более низких затрат на запуск и техническое обслуживание, рентабельность на единицу биомассы также была выше, особенно на больших земельных участках, где постоянные стада диких животных оставались в течение длительных периодов времени. Эта прибыльность была обусловлена ​​повышением ценности мяса, но, что наиболее важно, интересом туризма и охоты к дикой природе. Мало кто потратит большие суммы денег на поездку в кусты, чтобы увидеть домашний скот.

Исследование, проведенное в соседней Южной Африке, показало, что более молодые члены общины высоко ценят свои природоохранные условия, в первую очередь из-за увеличения возможностей трудоустройства и улучшения экономического положения общин. Другие, особенно скотоводы , с неудовольствием относились к заповедникам, поскольку они имели тенденцию сокращать возможности пастбищ в пользу зарезервированных или, в некоторых случаях, восстановленных земель для дикой природы. Кинг (2007) также обнаружил, что экономические ожидания конкретного заповедника не оправдались. Однако Кинг (2007) истолковал это как результат нереалистичных ожиданий и озабоченности международными идеалами, которые не учитывали сообщество, из которого была сформирована заповедь.

Нельзя игнорировать значение общинных заповедников дикой природы для сохранения биоразнообразия . Сохранение дикой природы способствует сохранению биоразнообразия множеством способов. Путем защиты основных животных, представляющих экономическую ценность, животные и растения, которые поддерживают основных животных или зависят от них, также защищены, и большая часть земель остается в естественном состоянии. В документе 2002 года было обнаружено, что заповедник в Танзании (в ситуации, сравнимой с природоохранными зонами Намибии) был неприемлемым по нескольким причинам. Центральное правительство Танзании выделило большую часть земли для сохранения и контролируемой охоты в долине реки Киломберо. Результаты исследования показывают, что в районах заповедника, которые патрулировались национальными агентами по охране дикой природы, дичи было относительно много. Однако большая часть заповедника плохо патрулировалась, в результате чего промысловые животные подвергались чрезмерному вылову и подвергались значительному стрессу из-за браконьерства и сельскохозяйственной деятельности. Браконьерство в основном происходило с целью снабжения мясом в дополнение к рациону местного населения, но значительное количество носорогов и слонов было добыто охотниками за трофеями. Проблема усугубляется, если правила будут соблюдаться, поскольку это помешает местным жителям получить доступ к качественному белку во время их охоты. Поскольку патрулирование больших территорий государственными агентами по охране дикой природы невозможно в основном из-за финансовых проблем, браконьерство продолжается, а популяция диких животных сокращается.

Программа управления общинными территориями для коренных ресурсов (CAMPFIRE) в Зимбабве является примером успешной передачи власти от благонамеренного, но малоэффективного и чрезмерно стандартизированного национального правительства местному населению. CAMPFIRE позволил установить общественный контроль над дичью и земельными ресурсами, а также взимать и удерживать плату за охоту на диких животных и посещение достопримечательностей. Собранные средства остаются в основном в общине и используются для местных проектов развития, включая школы, поликлиники и сельскую инфраструктуру. Это улучшение качества жизни сделало защиту дикой природы более ценным ресурсом для сообществ. Имеются убедительные доказательства того, что уровень браконьерства снизился настолько, что квоты на охоту могли быть и были увеличены, тем самым увеличивая местные доходы. Местные сообщества управляют дикой природой и дикой природой в своих заповедниках как ресурсами, которые, если их поддерживать, могут обеспечить постоянные источники как мяса, так и дохода.

Исследование показало, что CAMPFIRE добился успеха в своих основных целях, особенно в развитии сельских районов и устойчивом управлении дикой природой. Чтобы проиллюстрировать этот успех, было отмечено, что многие местные жители настолько высоко оценили преимущества природоохранной деятельности CAMPFIRE, что они будут терпеть некоторый уровень уничтожения урожая дикими животными, а не уничтожать ценный ресурс. Программа CAMPFIRE и результаты исследования должны быть применимы к Намибии и ее общинным заповедникам, поскольку они почти одинаковы как по идее, так и по реализации. Однако из-за недавних политических событий в Зимбабве дальнейший успех CAMPFIRE в Зимбабве может быть сомнительным.

Важность некоторой меры контроля над своей жизнью и окружением для отдельных людей и сообществ очевидна. Было обнаружено, что контроль, предоставленный членам общины заповедников, побуждает их управлять земельными участками и поддерживать их более эффективно, чем это могло сделать национальное правительство. Исследование, проведенное для понимания отсутствия успеха в нескольких других типах программ обеспечения устойчивости дикой природы и среды обитания , показало, что двумя самыми большими недостатками были: плохое или общее понимание затронутых сообществ и недостаточное участие сообщества в каждой конкретной программе. Охотники за трофеями и экотуристы могут отправиться в другое место, но местное население обычно не может переехать. Непонимание необходимости включения местных заинтересованных сторон и их доступа к выгодам или озабоченности по поводу бремени побудило местных жителей в значительной степени игнорировать различные аспекты предыдущих планов устойчивого развития. Многие из этих неудач можно объяснить давлением со стороны иностранных правительств и неправительственных организаций, чьи основные интересы, возможно, обычно игнорировали местное население.

Помимо лучшего понимания потребностей заинтересованных сторон, снижение стоимости некоторого программного обеспечения ГИС и других простых в использовании систем организации информации резко повысило эффективность общественного контроля над заповедниками. Как национальные, так и провинциальные правительства могут получить относительно доступное количество оборудования и обученный персонал для создания баз данных с информацией, полученной от местных жителей и из других источников. Затем они могут объединить эту информацию в удобные для чтения карты, которые местные жители смогут использовать в управлении каждым заповедником. Карты, созданные с помощью этого метода, выделяют информацию, имеющую отношение к местным интересам, и позволяют лидерам прийти к консенсусу и решить проблемы использования ресурсов сообщества, а также дают всем участникам «общую картину» своей природоохранной деятельности. Перенос даже скромных объемов технологий в слаборазвитые части страны позволил добиться значительного прогресса в управлении и обеспечении устойчивости сообществ и их ресурсов.

Сноски

использованная литература

  • Интернет-публикация AIDSinAfrica.net (2007 г.), получено 20 мая 2007 г. С http://www.aidsinafrica.net/
  • Олден, П., Р. Эстес, Д. Шлиттер, Б. Макбрайд. 2005. Полевой справочник по дикой природе Африки Национального общества Одюбон. Альфред А. Кнопф, Нью-Йорк.
  • Барнард П. 1998. Биологическое разнообразие Намибии: столкновение моря и суши, тумана и пыли. Биоразнообразие и сохранение 7: 415-417.
  • Барнард П., Браун С.Дж., Джарвис А.М., Робертсон А. и ван Ройен, Л. 1998. Расширение сети охраняемых территорий Намибии для защиты очагов эндемизма и разнообразия. Биоразнообразие и сохранение 7: 531-547.
  • Берк А. 2004. Сохранение тропического биоразнообразия: засушливый конец шкалы. Тенденции в экологии и эволюции 19 (5): 225-226.
  • Берк, А. 2005. Образцы биоразнообразия в засушливых, изменчивых средах: тематическое исследование намибийского инзельберга и горных флор. Горные исследования и разработки 25 (3): 228-235.
  • Кристи, С.А. (2007) Намибийская туристическая фотография
  • Подробная информация о программе управления природными ресурсами на базе сообществ (CBNRM) (nd). https://web.archive.org/web/20070609180850/http://www.met.gov.na/programmes/cbnrm/cbnrmHome.htm
  • Управление по вопросам окружающей среды Министерства окружающей среды и туризма. Республика Намибия. Атлас проекта Намибии. Цифровой атлас Намибии. http://www.uni-koeln.de/sfb389/e/e1/download/atlas_namibia/pics/physical/landscapes.jpg
  • Управление по вопросам окружающей среды Министерства окружающей среды и туризма. Республика Намибия. Атлас проекта Намибии. Цифровой атлас Намибии. http://www.uni-koeln.de/sfb389/e/e1/download/atlas_namibia/pics/land_history/land-uses-in-namibia.jpg ;
  • Haule, KS, Johnsen, FH и Maganga, SLS (2002) Стремление к устойчивому управлению дикой природой: случай контролируемой территории Киломберо, Танзания. Журнал экологического менеджмента 66, 31-42.
  • Хичкок, Р.К., Бизеле, М. (2002). Управляя своей судьбой: Джу'хоанси из Ньяэ Няэ. Культурное выживание Ежеквартально. Том 26, Выпуск 2; стр. 13.
  • Кинг, Брайан Х. (2007) Сохранение и сообщество в новой Южной Африке: тематическое исследование заповедника Махуше Шонгве. Геофорум 38, 207-219.
  • Конджоре, В. (2007). Община сан Намибии получит землю возле национального парка Этоша. BBC Monitoring Africa. Лондон: 27 марта 2007 г.
  • Коренромп, Э.Л., Уильямс, Б.Г., де Влас, С.Дж., Гоус, Э., Гилкс, С.Ф., Гис, П.Д., Нален, Б.Л. (2005). Малярия, вызванная эпидемией ВИЧ-1 в Африке к югу от Сахары. Новые инфекционные заболевания, 11, 9, 1410-1419.
  • Кройтер, Урс П. и Воркман, Джон П. (1997) Сравнительная прибыльность животноводческих хозяйств и животноводческих хозяйств в полузасушливом Зимбабве. Журнал засушливых сред, 35: 171-187.
  • Льюис, Дейл М. (1995) Важность ГИС для общинного управления дикой природой: уроки Замбии. Экологические приложения, Vol. 5, № 4: 861-871.
  • Маркер Л.Л., Миллс Г.Л., Макдональд Д.В. 2003. Факторы, влияющие на восприятие конфликта и терпимость к гепардам на сельскохозяйственных угодьях Намибии. Биология сохранения 17 (5): 1290-1298.
  • Министерство окружающей среды и туризма (2007 г.), получено 4 июня 2007 г. Из https://web.archive.org/web/20090326150834/http://www.met.gov.na/maps/conservancies_2006.pdf
  • Намибия МЕТ (Министерство окружающей среды и туризма). Дата неизвестна. Подробная информация о программе управления природными ресурсами на уровне сообществ (CBNRM). https://web.archive.org/web/20070609180850/http://www.met.gov.na/programmes/cbnrm/cbnrmHome.htm
  • Информационный бюллетень Namibia Nature Foundation. (2006). http://www.nnf.org.na/NNF_docs/Newsletter%202006_11.pdf
  • Веб-публикация Namibia-Travel.net (2007), получено 13 мая 2007 г. Из https://web.archive.org/web/20070614041336/http://www.namibia-travel.net/namibia/geography.htm
  • Ричардсон, Дж. 1998. Использование дикой природы и сохранение биоразнообразия в Намибии: противоречащие друг другу или взаимодополняющие цели? Биоразнообразие и сохранение 7: 549-559.
  • Симмонс Р. Э., Гриффин М., Гриффин Р. Е., Марэ Э. и Колберг Х. 1998. Эндемизм в Намибии: закономерности, процессы и прогнозы. Биоразнообразие и сохранение 7: 513-530.
  • Стефанова К. 2005. Защита природных ресурсов Намибии. EjournalUSA. https://web.archive.org/web/20080110052258/http://usinfo.state.gov/journals/ites/0805/ijee/stefanova.htm .
  • ЮНЕП, ПРООН, ИМР и Всемирный банк. 2005. Природа в руках местных жителей: аргументы в пользу заповедников Намибии. https://web.archive.org/web/20070715215231/http://www.wri.org/biodiv/pubs_content_text.cfm?cid=3842 .
  • Веб-публикация Центрального разведывательного управления США (2007 г.). The World Factbook по Намибии. Центральное разведывательное управление США, по состоянию на 17 апреля 2007 г. с https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/namibia/
  • Веб-публикация Государственного департамента США (2007 г.). Справочная информация: Намибия . Государственный департамент США, Бюро по делам Африки. Проверено 17 апреля 2007 года.
  • USAID (Агентство США по международному развитию). 2006. Намибия: проект «Жизнь в условиях ограниченных возможностей» (LIFE) Plus. https://web.archive.org/web/20061111114030/http://www.nric.net/tourism/factsheets/Namibia.pdf
  • Вертефей Дж. И Бенн Дж. 2005. Сохранение через охрану природы: управление землей и дикой природой в Намибии. WWF: http://www.panda.org/news_facts/newsroom/ features / index.cfm? UNewsID = 23505.
  • Weaver LC и Skyer P. 2003. Охрана природы: интеграция вариантов землепользования дикой природы в стратегии жизнеобеспечения, развития и сохранения намибийских сообществ. http://pdf.dec.org/pdf_docs/Pnacx280.pdf
  • WWF. 2006. Проект LIFE - Ценность дикой природы: превращение дикой природы в алмазы. http://www.panda.org/about_wwf/where_we_work/africa/where/namibia/projects/life/project/community_conservancies/value_wildlife/index.cfm