Сопутствующий ущерб - Collateral damage

Руины от случайной бомбардировки союзниками Безёйденхаута в 1945 году привели к гибели более 500 голландских мирных жителей.
Токио после массированной бомбардировки в ночь с 9 на 10 марта 1945 года, самого разрушительного налета в истории военной авиации . В результате взрыва бомбы в Токио погибло около 100 000 мирных жителей, но промышленная производительность города - основной цели бомбардировок - сократилась вдвое.

Сопутствующий ущерб - это смерть, травма или другой ущерб, причиненный случайно в результате какой-либо деятельности. Первоначально он был придуман во время военных операций, но теперь он также используется в невоенном контексте.

С момента разработки высокоточных боеприпасов в 1970-х годах вооруженные силы часто заявляют, что сделали все возможное, чтобы минимизировать побочный ущерб.

Критики использования термина «сопутствующий ущерб» рассматривают его как эвфемизм , дегуманизирующий некомбатантов, убитых или раненых во время боя , используемый для уменьшения предполагаемой вины военного руководства в неспособности предотвратить жертвы среди некомбатантов .

Сопутствующий ущерб не включает жертвы среди гражданского населения, вызванные военными операциями, направленными на то, чтобы терроризировать или убить вражеское гражданское население (например, бомбардировка Чунцина во время Второй мировой войны ).

Этимология

Слово «залог» происходит от средневекового латинского слова collateralis , от col- «вместе с» + lateralis (от latus , later- , «сторона»), и в других случаях в основном используется как синоним «параллельный» или «дополнительный» в определенные выражения (например, «побочные вены», означающие жилы, идущие параллельно друг другу, или «дополнительное обеспечение», означающее обеспечение, дополнительное к основному обязательству в контракте).

Самое старое известное употребление термина «сопутствующий ущерб» в этом контексте произошло в статье, написанной в мае 1961 г. Т.К. Шеллингом, под названием «РАССМОТРЕНИЕ, СРЕДСТВО И УЩЕРБ». Термин «сопутствующий ущерб», вероятно, возник как эвфемизм во время войны во Вьетнаме, относящийся к дружественному огню или преднамеренному убийству некомбатантов и уничтожению их собственности.

Невоенное использование фразы

Хотя на самом деле это не было изобретено военными, это было обычным явлением. Однако с тех пор этот термин получил широкое распространение в отношении невоенных случаев, в частности пандемии COVID-19 . Большое количество медицинских, государственных источников и средств массовой информации широко используют этот термин в отношении смертей, вызванных косвенно в результате государственной политики, такой как блокировка, а не непосредственно самим вирусом. Последовали серьезные дебаты о стратегии пандемии, при этом некоторые выступают за ограничения, такие как блокировка для спасения жизней, в то время как другие заявляют, что «побочный ущерб», вызванный принудительными блокировками, масками и дистанцированием, на самом деле может привести к большему количеству смертей в долгосрочной перспективе. В качестве примера можно привести Великую декларацию Баррингтона , якобы подписанную 3500 медицинскими и другими специалистами (и упомянутую в парламенте и средствах массовой информации Великобритании), в которой есть страница часто задаваемых вопросов под названием «Блокировка и сопутствующий ущерб», в которой эта фраза упоминается несколько раз.

Этот термин также был заимствован компьютерным сообществом для обозначения отказа в обслуживании законных пользователей, когда администраторы принимают общие превентивные меры против некоторых лиц, злоупотребляющих системами. Например, в режиме реального времени черные списки , используемые для борьбы с почтового спама обычно блокируют диапазоны Интернет - протокола (IP) адреса , а не отдельных IP - адресов , связанных со спамом, которые могут лишить законных пользователей в пределах этих диапазонов возможность отправлять электронную почту к некоторым доменам.

Связанный с этим термин « сопутствующая смертность» также становится распространенным и, вероятно, происходит от термина «сопутствующий ущерб». Это было применено к другим сферам в дополнение к военному контексту. Примером этого является рыболовство , где прилов таких видов, как дельфины, называется побочной смертностью; это виды, которые погибают в погоне за законной смертью рыболовных целей, таких как тунец .

Полемика

Во время войны в Персидском заливе 1991 года силы Коалиции использовали эту фразу для описания убийства мирных жителей в результате нападений на законные военные цели . По словам шотландского лингвиста Деборы Камерон , «классические оруэлловские аргументы в пользу того, что такое использование является нежелательным, заключаются в том, что

  • это жаргон, и поскольку люди не могут его расшифровать, он скрывает то, что на самом деле происходит;
  • это эвфемизм; абстрактным, без агентов и без эмоций, так что даже если людям удастся связать это с реальным действием или событием, они будут изолированы от любого чувства отталкивания или морального возмущения ".

В 1999 году «побочный ущерб» ( нем . Kollateralschaden ) был назван немецким не-словом года жюри ученых-лингвистов. Этот выбор был подвергнут критике за то, что этот термин использовался силами НАТО для описания жертв среди гражданского населения во время войны в Косово , что присяжные сочли бесчеловечным эвфемизмом.

Международное гуманитарное право

Военная необходимость , наряду с различием и соразмерностью , являются тремя важными принципами международного гуманитарного права , регулирующими законное применение силы в вооруженном конфликте и то, как это связано с побочным ущербом.

Луис Морено-Окампо , главный прокурор в Международный уголовный суд , расследование по заявлениям о военных преступлениях во время 2003 вторжения в Ирак и опубликовал открытое письмо , содержащее его выводы. Раздел под названием «Обвинения в отношении военных преступлений» разъясняет это использование военной необходимости , различия и соразмерности :

В соответствии с международным гуманитарным правом и Римским статутом смерть гражданских лиц во время вооруженного конфликта, независимо от того, насколько она серьезна и достойна сожаления, сама по себе не является военным преступлением. Международное гуманитарное право и Римский статут разрешают воюющим сторонам соразмерно наносить удары по военным объектам, даже если известно, что некоторые гражданские лица погибнут или будут ранены. Преступление происходит, если имеет место преднамеренное нападение на гражданских лиц (принцип различения) (статья 8 (2) (b) (i)) или если нападение совершается на военный объект, зная, что случайные ранения гражданского населения будут явно чрезмерно по сравнению с ожидаемым военным преимуществом (принцип соразмерности) (статья 8 (2) (b) (iv)).

Статья 8 (2) (b) (iv) предусматривает уголовную ответственность за умышленное нападение, зная, что такое нападение приведет к случайной гибели или ранению гражданских лиц, или повреждению гражданских объектов, или к широко распространенному, долгосрочному и серьезному ущербу для окружающей среды. условия, которые были бы явно чрезмерными по сравнению с ожидаемым конкретным и прямым общим военным преимуществом.

Статья 8 (2) (b) (iv) основана на принципах статьи 51 (5) (b) Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г. , но ограничивает уголовный запрет случаями, которые « явно » чрезмерны. Применение статьи 8 (2) (b) (iv) требует, среди прочего , оценки:

  • ожидаемый гражданский ущерб или травмы
  • ожидаемое военное преимущество
  • был ли (а) «явно чрезмерным» по отношению к (б).

Военный подход США

В Руководстве по прицеливанию разведки ВВС США этот термин определяется как «непреднамеренное повреждение или случайное повреждение объектов, оборудования или персонала, возникшее в результате военных действий, направленных против целевых сил или объектов противника», при этом говорится, что «может быть нанесен такой ущерб. дружественным, нейтральным и даже вражеским силам ». В другом документе Министерства обороны США используется «[u] непреднамеренное или случайное телесное повреждение или ущерб лицам или объектам, которые не могут быть законными военными целями в сложившихся в то время обстоятельствах», в котором также говорится, что «[s] uch ущерб не является незаконным, если он не является чрезмерным в свете общего военного преимущества, ожидаемого от нападения ".

В военной терминологии США непреднамеренное поражение союзных или нейтральных целей называется «дружественным огнем».

Военные США следуют технологическому процессу оценки и уменьшения побочного ущерба. Используемое программное обеспечение известно как «FAST-CD» или «Инструмент быстрой оценки - сопутствующий ущерб».

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки