Принудительная монополия - Coercive monopoly

Закон о конкуренции
Шкала справедливости 2.svg
Базовые концепты
Антиконкурентная практика
Органы исполнительной власти и организации

В экономике и деловой этики , коэрцитивной монополия является фирма , которая способна цены повышаются, а производства принимать решения, без риска , что конкуренция будет возникать , чтобы увлечь своих клиентов. Принудительная монополия - это не просто единственный поставщик определенного вида товаров или услуг ( монополия ), но это монополия там, где нет возможности конкурировать с ней с помощью таких средств, как ценовая конкуренция, технологические или продуктовые инновации или маркетинг. ; вход в поле закрыт. Поскольку принудительная монополия надежно защищена от возможности конкуренции, она может принимать решения о ценообразовании и производстве с гарантией отсутствия конкуренции. Это случай неконкурентного рынка . У принудительной монополии очень мало стимулов для удержания цен на низком уровне, и она может умышленно взвинчивать цены для потребителей за счет сокращения производства.

Могут ли возникать принудительные монополии на свободном рынке или они требуют вмешательства государства для их установления, вызывает некоторые разногласия. Сторонники свободных рынков утверждают, что единственный реальный способ, которым бизнес может закрыть выход в отрасль и, следовательно, иметь возможность повышать цены без участия конкурентных сил, то есть быть принудительной монополией, - это помощь правительства в ограничении конкуренции. Утверждается, что, если правительство не препятствует конкуренции, фирмы должны поддерживать низкие цены, потому что, если они будут поддерживать неоправданно высокие цены, они будут привлекать других, чтобы они вышли на поле для конкуренции. Другими словами, если монополия не защищена от конкуренции государственным вмешательством, она по-прежнему сталкивается с потенциальной конкуренцией , так что есть стимул для удержания цен на низком уровне и сдерживающий фактор для взвинчивания цен (т. Е. Конкурентное давление все еще существует в ненасильственных условиях. монопольная ситуация). Другие, например некоторые специалисты по деловой этике, считают, что свободный рынок может порождать принудительные монополии.

В отличие от других монополий

Исключительный контроль над поставкой электроэнергии из-за навязанного государством статуса «коммунального предприятия» является принудительной монополией, поскольку у пользователей нет другого выбора, кроме как платить цену, которую требует монополист. У потребителей нет альтернативы покупать электроэнергию у более дешевого конкурента, потому что провода, идущие в их дома, принадлежат монополисту. Эксклюзивное управление Coca-Cola является не принудительной монополией , потому что потребители имеют выбор , чтобы выпить еще один бренд колы и компания Coca-Cola подлежит конкурентные силы. Следовательно, существует верхний предел, до которого компания может поднять цены до того, как прибыль начнет падать из-за наличия жизнеспособных товаров-заменителей.

Напротив, чтобы поддерживать ненасильственную монополию , монополист должен принимать решения о ценообразовании и производстве, зная, что, если цены слишком высоки или качество слишком низкое, конкуренция может возникнуть со стороны другой фирмы, которая может лучше обслуживать рынок. В случае успеха это называется монополией на эффективность , потому что она смогла удержать издержки производства и поставки ниже, чем у любого другого возможного конкурента, так что она может взимать более низкую цену, чем другие, и при этом оставаться прибыльной. Поскольку потенциальные конкуренты не могут быть настолько эффективными, они не могут назначать более низкую или сопоставимую цену и при этом оставаться прибыльными. Следовательно, конкуренция в рамках ненасильственной монополии возможна, но не будет прибыльной, тогда как в случае принудительной монополии конкуренция будет прибыльной, но невозможной.

Установление принудительной монополии

По словам специалиста по деловой этике Джона Хаснаса, «большинство [современных специалистов по деловой этике] считают само собой разумеющимся, что свободный рынок порождает принудительные монополии». Однако некоторые люди, в том числе Алан Гринспен и Натаниэль Бранден, утверждают, что такая независимость от конкурентных сил «может быть достигнута только путем государственного вмешательства в форме специальных правил, субсидий или франшиз». Некоторые указывают на то, что сами монополисты могут «применять насилие» для создания или поддержания принудительной монополии.

Некоторые рекомендуют правительству создавать принудительные монополии. Например, притязания на естественную монополию часто используются в качестве оправдания вмешательства государства с целью установления установленной законом монополии ( государственной монополии или монополии, предоставленной государством ) в тех случаях, когда конкуренция запрещена законом на основании заявления о том, что несколько фирм, предоставляющих товар или услугу, влекут за собой большие коллективные издержки для экономия, чем та, которая была бы в случае, если бы одна фирма предоставляла товар или услугу. Это часто происходило с электричеством, водой, телекоммуникациями и доставкой почты. Некоторые экономисты считают, что такие принудительные монополии выгодны из-за большей экономии на масштабе и потому, что они с большей вероятностью будут действовать в национальных интересах , в то время как судья Ричард Познер, как известно, утверждал в своей работе « Естественная монополия и ее регулирование», что безвозвратные потери, связанные с регулированием таких монополий, больше, чем любая возможная выгода.

Частное принуждение

Корпорация , которая успешно участвует в принуждении в той степени , что исключает возможность конкуренции, действует принудительную монополию. Фирма может использовать незаконные или неэкономические методы, такие как вымогательство , для достижения и сохранения принудительного монопольного положения. Компания, которая стала единственным поставщиком товара с помощью ненасильственных средств (например, просто превзойдя все другие фирмы), теоретически может затем превратиться в принудительную монополию, если она сохранит свое положение за счет применения принудительных " барьеров для входа на рынок". . " Самые известные исторические примеры этого типа принудительной монополии начались в 1920 году, когда вступила в силу Восемнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов . Этот период, получивший название « сухой закон», предоставил организованной преступности выгодные возможности для ввоза (« бутлегерства »), производства и распространения алкогольных напитков. Аль Капоне , один из самых известных бутлегеров из всех, построил свою криминальную империю в основном на прибыли от нелегального алкоголя и эффективно использовал принуждение (в том числе убийство ), чтобы наложить барьеры на доступ к своим конкурентам. Тем не менее, может быть уместно принять во внимание тот факт, что правительство вмешивалось в алкогольную промышленность, делая производство и продажу незаконными и арестовывая тех, кто занимается этим бизнесом, тем самым обеспечивая неестественно высокую прибыль, и не предоставляло обычные услуги по обеспечению соблюдения торговых контрактов. ; Точно так же некоторые коррумпированные государственные чиновники получали доход, подобный ренте, за счет взяток, которые обеспечивали Капоне льготный режим по отношению к потенциальным конкурентам.

Антимонопольное

В истории есть примеры, когда фирма, которая не является монополией, предоставленной государством , объявляется принудительной монополией, и для решения предполагаемой проблемы были инициированы антимонопольные меры. Например, в деле Соединенные Штаты против Microsoft [1] Истец в установлении факта утверждал, что Microsoft «вынудила» Apple Computer заключить контракты, в результате которых конкуренция была запрещена. Эрик Рэймонд, автор и один из основателей Open Source Initiative , говорит: «Многие люди почему-то упускают из виду то, что суды подтвердили установленный факт - что Microsoft действительно является принудительной монополией». Другим спорным примером является дело США против Алюминиевой компании Америки (Alcoa) в 1945 году. Суд пришел к выводу, что Alcoa «исключила конкурентов». Постановление подвергается резкой критике за эффективность наказания и цитируется ниже.

Не было неизбежным, что он всегда должен был ожидать увеличения спроса на слитки и быть готовым к его поставкам. Ничто не заставляло его удваивать и удваивать свои возможности до того, как на поле появились другие. Он настаивает на том, что никогда не исключал конкурентов; но мы не можем придумать более эффективного исключения, чем постепенное использование каждой новой возможности по мере ее открытия и столкновение с каждым новичком с новым потенциалом, уже встроенным в великую организацию, имеющую преимущество опыта, торговых связей и элиты персонала.

Сторонники экономической политики невмешательства быстро утверждают (запрещая частное преступное поведение), что принудительная монополия может возникнуть только в результате государственного вмешательства, и защищают эти ситуации как ненасильственные монополии, в которые государство не должно вмешиваться. Они утверждают, что конкуренция с этими монополиями открыта для любой фирмы, которая может предложить более низкие цены или более качественную продукцию, - что конкуренция не исключена. Они утверждают, что эти монополии удерживают свои цены на низком уровне именно потому, что они не освобождены от конкурентных сил. Другими словами, возможность возникновения конкуренции действительно влияет на их ценовые и производственные решения. Принудительная монополия сможет занижать цены для потребителей, уверенных в том, что конкуренция не может развиваться. Некоторые видят в низких ценах свидетельство ненасильственной монополии.

Государственные монополии

Бесспорными примерами принудительных монополий являются те, которые устанавливаются законом. В условиях государственной монополии агентство, находящееся под прямым управлением самого правительства, обладает монополией, а статус принудительной монополии поддерживается за счет применения законов или постановлений, которые запрещают конкуренцию или оставляют за государством исключительный контроль над факторами производства . Государственные нефтяные компании, которые распространены в богатых нефтью развивающихся странах (например, Aramco в Саудовской Аравии или PDVSA в Венесуэле ), являются примерами государственных монополий, созданных путем национализации ресурсов и существующих фирм; Почтовая служба Соединенных Штатов является примером принудительной монополии , созданной на основе законов, запрещающих потенциальных конкурентов , таких как UPS или FedEx от предоставления конкурирующих услуг (в данном случае, первого класса и стандарт (прежнее название «третьего класса») доставка почты) . 1

Монополии, предоставляемые государством, часто во многих отношениях очень напоминают государственные монополии, но эти две особенности отличаются структурой принятия решений монополистом. При государственной монополии держателем монополии формально является само правительство, а группа людей, принимающих деловые решения, является агентством, находящимся под прямым контролем правительства. С другой стороны, в случае монополии, предоставленной государством, принудительная монополия обеспечивается посредством закона, но держателем монополии формально является частная фирма или дочернее подразделение частной фирмы, которое принимает собственные коммерческие решения. Примеры предоставленных государством монополий включают кабельное телевидение и поставщиков воды во многих муниципалитетах США , эксклюзивные гранты на разведку месторождений нефти во многих странах таким компаниям, как Standard Oil , и исторически прибыльные колониальные «акционерные» компании, такие как голландская Ост-Индия. Компании , которым в рамках меркантилистской экономической политики были предоставлены исключительные торговые привилегии с колониальными владениями . Интеллектуальная собственность, такая как авторские права и патенты, является монополией, предоставленной государством. Другим примером является предоставленная правительством 30-летняя монополия, предоставленная Роберту Фултону штатом Нью-Йорк на пароходное движение, но позже признанная Верховным судом США неконституционной из-за противоречивого межгосударственного гранта Томасу Гиббонсу. Федеральным Конгрессом. 2

Экономист Лоуренс У. Рид говорит, что правительство может создать принудительную монополию, не запрещая явным образом конкуренцию, но «просто [предоставляя] привилегии, иммунитеты или субсидии одной фирме, налагая дорогостоящие требования на все остальные». Например, Алан Гринспен в своем эссе « Антимонопольное законодательство» утверждает, что земельные субсидии железнодорожным компаниям в западной части США в 19 веке создали принудительную монопольную позицию. Он говорит, что «с помощью федерального правительства часть железнодорожной отрасли смогла« вырваться »из конкурентных ограничений, которые преобладали на Востоке». Кроме того, некоторые утверждают, что можно установить правила, которые обременяют на более мелкие фирмы, которые пытаются конкурировать с лидером отрасли.

Государство как принудительная монополия

Экономист Мюррей Ротбард , известный своей приверженностью анархо-капитализму , утверждает, что государство само по себе является принудительной монополией, поскольку оно использует силу для установления «принудительной монополии на полицию и военные услуги, обеспечение закона, принятие судебных решений, монетный двор. и способность создавать деньги, неиспользуемые земли («общественное достояние»), улицы и шоссе, реки и прибрежные воды, а также средства доставки почты ». Он говорит, что «принудительный монополист обычно плохо и неэффективно выполняет свои услуги». Помимо моральных аргументов в пользу применения силы, анархисты свободного рынка часто утверждают, что если бы эти услуги были открыты для конкуренции, рынок мог бы предоставлять их по более низкой цене и более высокого качества.

Союзы

Профсоюзы были названы принудительными монополиями, которые удерживают ставки заработной платы выше, чем они были бы в противном случае, если бы люди конкурировали друг с другом за заработную плату. Экономисты, которые считают, что это так, называют это монопольной заработной платой . (Heery, Edmund; Noon, Mike (2002). Словарь управления человеческими ресурсами. Oxford University Press. Стр. 225)

Сноски

1. Лизандер Спунер основал коммерчески успешную компанию American Letter Mail , чтобы конкурировать с почтовым отделением США, предлагая более низкие тарифы. Правительство США успешно бросило ему вызов, и он исчерпал свои ресурсы, пытаясь защитить то, что он считал своим правом на участие в соревнованиях.

2. Около шести месяцев Томас Гиббонс и Корнелиус Вандербильт управляли пароходом с более низкими ценами на проезд в нарушение закона. Гиббонс успешно передал дело в Верховный суд США . Суд постановил в деле Гиббонс против Огдена, что предоставленная правительством штата монополия на предоставление услуг между Нью-Йорком и Нью-Джерси является неконституционным нарушением межгосударственной торговли. Стоимость проезда сразу упала с 7 до 3 долларов.

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ↑ Greenspan, Alan , Antitrust. Архивировано 17 декабря 2005 г. в Wayback Machine , в книге «Капитализм: неизвестный идеал » Айн Рэнд. Также в «Вопросе монополий», заархивированном Натаниэлем Бранденом в « Wayback Machine » 24 октября 2005 г., дается определение и обсуждается принудительная монополия.
  2. ^ Kudlow, Лоуренс , Судебная Хакер , в иудейской World Review (14 июня 2000)
  3. ^ a b Хаснас, Джон. Нормативные теории деловой этики: руководство для недоумевших. Архивировано 27 октября 2005 г. в Wayback Machine . in Business Ethics Quarterly v. 8 (январь 1998 г.) с. 19-42 ISSN 1052-150X Номер: BSSI98006753
  4. ^ a b c Антимонопольное право, Алан Гринспен. Архивировано 17 декабря 2005 г. в Wayback Machine.
  5. ^ Бранден, Натаниэль, '' Вопрос о монополиях, заархивированный в 2005-10-24 на Wayback Machine , из бюллетеня Objectivist Newsletter (июнь 1962 г.)
  6. ^ Ротбард, Мюррей , Государство против свободы в Этике свободы Ротбарда (1982)
  7. ^ Познер, Ричард А. Естественная монополия и ее регулирование ( ISBN   1-882577-81-7 ).
  8. ↑ Силиконовая долина, AOL TW React With Caution. Архивировано 14 мая 2007 г. на Wayback Machine в The Industry Standard (28 июня 2001 г.)
  9. ^ Рид, Лоуренс . Witch-Охота на барон: История Standard Oil архивация 2005-10-29 в Вайбаке Machine The Freeman, публикация Фонда экономического образования, Inc., март 1980, Vol. 30, № 3.
  10. ^ Фолсом, Бертон В. Миф о баронах-разбойниках . Молодая Америка, 2003 год.

внешняя ссылка