Cloudinidae - Cloudinidae
| Cloudinidae |
|
|---|---|
|
|
Научная классификация 
|
|
| Королевство: | Animalia |
| Тип: | incertae sedis |
| Семья: |
† Cloudinidae Hahn, Pflug, 1985 |
| Разновидность | |
|
|
| Синонимы | |
|
|
В cloudinids , ранние метазоа семья , содержащих роды Acuticocloudina , Cloudina и Conotubus , жила в конце эдиакарскую периода около 550 миллионов лет назад. и вымерли в начале кембрия . Они образовали конические окаменелости миллиметрового размера, состоящие из известковых шишек, вложенных друг в друга; внешний вид самого организма остается неизвестным. Название Cloudina дано в честь геолога и палеонтолога 20-го века Престона Клауда .
Cloudinids делятся на два рода: сам Cloudina минерализован, тогда как Conotubus в лучшем случае слабо минерализован, но имеет ту же конструкцию «воронка в воронке».
Клаудиниды имели широкий географический диапазон, что отражается в нынешнем распределении местонахождений, в которых обнаружены их окаменелости, и являются обильным компонентом некоторых отложений. Они никогда не появляются в тех же слоях, что и мягкотелая эдиакарская биота , но тот факт, что некоторые последовательности содержат облачных и эдиакарскую биоту в чередующихся слоях, предполагает, что эти группы имели разные экологические предпочтения. Было высказано предположение, что облачники жили в микробных матах , выращивая новые шишки, чтобы их не засыпал ил. Однако ни одного экземпляра, заключенного в циновку, не обнаружено, и вопрос об их образе жизни до сих пор не решен.
Классификации из cloudinids оказались трудно: они были первоначально рассматривать как многощетинковые червь, а затем коралловые как кишечнополостные на основе того , что выглядят как почки на некоторых образцах. Текущее научное мнение разделяется между их классификацией как полихет и опасностью относить их к какой-либо более широкой группировке. В 2020 году , новое исследование pyritized образцов из свиты Вуд Каньон в штате Невада показал наличие Nephrozoan типа кишки , самый старый на запись, поддерживая bilaterian интерпретацию.
Клаудиниды важны в истории эволюции животных по двум причинам. Они являются одними из самых ранних и наиболее распространенных небольших окаменелостей ракушек с минерализованными скелетами и поэтому участвуют в спорах о том, почему такие скелеты впервые появились в позднем эдиакарском архипелаге. Наиболее широко распространенный ответ заключается в том, что их панцири являются защитой от хищников, поскольку некоторые экземпляры Cloudina из Китая имеют следы нескольких атак, что говорит о том, что они пережили по крайней мере некоторые из них. Отверстия, проделанные хищниками, примерно пропорциональны размеру экземпляров Cloudina , а окаменелости Sinotubulites , которые часто встречаются в одних и тех же слоях, пока не показывают таких отверстий. Эти два момента предполагают, что хищники атаковали избирательно, и эволюционная гонка вооружений, на которую это указывает, обычно ссылается как на причину кембрийского взрыва разнообразия и сложности животных .
Морфология
Cloudina варьируется в размерах от 0,3 до 6,5 мм в диаметре и от 8 до 150 мм в длину. Окаменелости состоят из ряда уложенных друг на друга вазоподобных кальцитовых трубок, первоначальный минеральный состав которых неизвестен, но предполагается, что это кальцит с высоким содержанием магния. Каждый конус захватывает значительное поровое пространство под собой и эксцентрично складывается в нижний. Это приводит к появлению ребристого внешнего вида. Общая труба изогнута или извилистая, а иногда и разветвляется. Стенки трубок имеют толщину от 8 до 50 мкм, обычно в диапазоне от 10 до 25 мкм. Хотя раньше считалось, что у пробирок есть основания, похожие на пробирки, детальная трехмерная реконструкция показала, что пробирки имеют открытое основание. Есть свидетельства того, что трубка была гибкой.
Классификация
Клаудина была первоначально классифицирована в 1972 году как член Cribricyathea, класса, известного с раннего кембрия. Глесснер (1976) принял эту классификацию и также предположил, что Клаудина была похожа на кольчатых червей, особенно на полихет серпулид . Однако Hahn & Pflug (1985) и Conway Morris et al. . (1990) сомневались в предполагаемых отношениях как микробов, так и Глесснера, и не желали относить их к чему-либо, кроме его собственного семейства , Cloudinidae. У некоторых экземпляров Cloudina hartmannae наблюдается бутонизация, что предполагает бесполое размножение. На этом основании Грант (1990) классифицировал Cloudina как коралловидных книдарий . Поскольку у трубок было открытое основание, создавая единое жизненное пространство, а не серию отдельных камер, Клаудина , скорее всего, была полихетным червем стебельной группы , другими словами, эволюционной «тетей» или «двоюродным братом» более поздних полихет. Эта интерпретация подкрепляется равномерным распределением скважин, сделанных хищниками. Однако, как и в случае со многими эдиакарскими формами жизни, ведутся большие споры по поводу его положения на древе жизни, и классификация между уровнем царства и семьи может быть неразумной.
Экология
Cloudina обычно встречается в ассоциации с микробными строматолитами , обитающими на мелководье; их изотопный состав предполагает, что температура воды была относительно низкой. Они также были обнаружены в обычных отложениях морского дна, что позволяет предположить, что они не ограничивались обитанием только на насыпях микробов. С другой стороны, Cloudina никогда не была обнаружена в тех же слоях, что и биота с мягким телом Ediacara , но биота Cloudina и Ediacara была обнаружена в чередующихся слоях. Это говорит о том, что две группы организмов имели разные экологические предпочтения.
У многих экземпляров Cloudina гребни, образованные конусами, имеют разную ширину, что говорит о том, что организмы росли с переменной скоростью. Адольф Зайлахер предполагает, что они прилипли к микробным матам , и что фазы роста представляли организм, идущий в ногу с седиментацией - рост через новый материал, отложившийся на нем, который в противном случае мог бы его похоронить. Перегибы в проявочной трубке легко объяснить небольшим падением мата с горизонтали. Из-за своего небольшого размера можно было бы ожидать , что Cloudina можно будет найти in situ в микробном мате, особенно если, как предполагает Сейлачер, за время его жизни вокруг него образовались отложения. Но все многочисленные экземпляры, обнаруженные на сегодняшний день, были обнаружены только смытыми с мест их произрастания. Еще один аргумент против гипотезы Сейлачера состоит в том, что хищные отверстия, обнаруженные во многих экземплярах, не сконцентрированы в верхней части, как можно было бы ожидать, если бы животное было в основном захоронено. Альтернативой является то, что организм обитал на водорослях, но до тех пор, пока не будет обнаружен образец, несомненно, in situ , его образ жизни остается открытым для обсуждения.
Часто кажется, что в пробирках образуются колонии, хотя иногда они встречаются в более изолированных ситуациях. Частое появление больших, а иногда и одновидовых колоний объясняется отсутствием значительного хищничества. С другой стороны, в некоторых местах до 20% окаменелостей Cloudina содержат хищные отверстия диаметром от 15 до 400 мкм. Скважины довольно равномерно распределены по длине трубы, а некоторые трубы пробурены несколько раз - значит, организм может выдержать атаки, так как хищники не нападают на пустые раковины. Это может указывать на то, что животное могло менять свое положение в трубке в ответ на нападение хищника или что оно занимало всю длину - но не всю ширину - трубки. Равномерное распределение, возможно, трудно увязать с информационным образом жизни, в основном зарытым в микробный мат, и это добавляет веса предположению Миллера о том, что животное обитало на водорослях или в среде рифов. Если современные моллюски являются подходящей аналогией, распределение отверстий по размеру предполагает, что хищник был похож по размеру на Cloudina .
Ископаемые находки в Нама Group , Намибии , предполагают , что Cloudina был один из первых рифообразующих животных, но машина обучения облегчили 3D томографии указует , что «рифообразующая» окаменелость, на самом деле просто скопление одиночных особей.
Ископаемые места
Cloudina встречалась в богатых карбонатом кальция областях строматолитовых рифов. Он встречается вместе с Namacalathus , который, как Cloudina, был «слабо скелетным» и одиноким, и Namapoikia , который был «крепко скелетным» и образовывал листы на открытых поверхностях.
Первый находится в Нама Group в Намибии , Cloudina также сообщалось в Омане , Китай «s Dengying формирования , Канада , Уругвай , Аргентина , Антарктиду , Бразилия , штат Невада , центральной Испании , на северо - западе Мексики и Калифорнии , на западе и юге Сибири . В Cloudina окаменелости обнаружена в связи с позднедокембрийской-раннекембрийского anabaritids SSF и трубчатые агглютинируется скелетные окаменелости Platysolenites и Spirosolenites в Сибири.
Палеонтологическое значение
Хотя это и не первая небольшая Shelly ископаемых можно найти, Cloudina является одним из самых ранних и наиболее распространенных. Считается, что эволюция внешних панцирей в позднем эдиакарском архипелаге является защитой от хищников и знаменует собой начало эволюционной гонки вооружений. В то время как хищные отверстия обычны для экземпляров Cloudina , такие отверстия не были обнаружены в Sinotubulites , похожей окаменелости ракушечника, иногда обнаруживаемой в тех же слоях. Кроме того, диаметры отверстий в Cloudina пропорциональны размерам особей, что позволяет предположить, что хищники избирательно подходили к размеру своей добычи. Эти два признака избирательного нападения хищников предполагают возможность видообразования в ответ на хищничество, которое часто постулируется как потенциальная причина быстрого разнообразия животных в раннем кембрии .
Смотрите также
использованная литература