Пункт - Clause

В языке , А пункт является компонентом , который связывает семантическую predicand (выраженный или нет) и семантический предикат . Типичное предложение состоит из подлежащего и синтаксического предиката , последний обычно является глагольной фразой , глаголом с любыми объектами и другими модификаторами. Тем не менее, тема иногда не произносится или не является явной, часто это имеет место в языках с нулевым субъектом, если тема извлекается из контекста, но иногда это также встречается в других языках, таких как английский (как в повелительных предложениях и не конечных предложениях ).

Простое предложение обычно состоит из одного конечного предложения с независимым конечным глаголом . Более сложные предложения могут содержать несколько предложений. Основные предложения ( матричные предложения , независимые предложения ) - это те, которые могут стоять отдельно как предложение. Подчиненные предложения ( встроенные предложения , зависимые предложения ) - это те, которые были бы неудобными или неполными, если бы они были одни.

Два основных различия

Первичным разделом для обсуждения предложений является различие между основными предложениями (например, матричные предложения , независимые предложения ) и подчиненными предложениями (например, встроенные предложения , зависимые предложения ). Главное предложение может стоять отдельно, то есть оно может составлять само по себе полное предложение. Придаточное предложение (например, встроенное предложение ), напротив, зависит от внешнего вида основного предложения; оно зависит от основного предложения и, следовательно, является зависимым предложением , тогда как основное предложение является независимым предложением .

Второе важное различие касается разницы между конечными и нефинечными предложениями. Конечное придаточное предложение содержит структурно центральный конечный глагол , тогда как структурно центральное слово нефинитного придаточного предложения часто является нефинечным глаголом . Традиционная грамматика сосредотачивается на конечных предложениях, понимание нефинитных предложений возникло намного позже в связи с современным изучением синтаксиса. Обсуждение здесь также сосредоточено на конечных предложениях, хотя некоторые аспекты нефинечных предложений рассматриваются ниже.

Предложения можно классифицировать по отличительной особенности, которая является важной характеристикой их синтаксической формы. Положение конечного глагола - одна из основных черт, используемых для классификации, и появление определенного типа фокусирующего слова (например, wh -слова) - другой. Эти два критерия частично совпадают, а это означает, что часто ни один аспект синтаксической формы не всегда является решающим при определении того, как функционирует предложение. Однако есть сильные тенденции.

Стандартные SV-предложения

Стандартные предложения SV (подлежащее-глагол) являются нормой в английском языке. Обычно они декларативны (в отличие от восклицательных, императивных или вопросительных); они выражают информацию нейтрально, например

Свинью еще не накормили. - Декларативная оговорка, стандартный порядок SV

Я был голоден два часа. - Декларативная оговорка, стандартный порядок SV

... что я был голоден два часа. - Декларативное предложение, стандартный порядок SV, но функционирующее как придаточное предложение из-за появления подчиненного, который

Подобные декларативные предложения являются наиболее часто встречающимся типом предложений на любом языке. Их можно рассматривать как базовые, другие типы предложений являются производными от них. Стандартные предложения SV также могут быть вопросительными или восклицательными, однако, учитывая соответствующий контур интонации и / или появление вопросительного слова, например

а. Свинью еще не накормили? - Повышение интонации в феде делает предложение ответом на вопрос «да / нет».

б. Свинью еще не накормили! - При сильном произношении это предложение является восклицательным.

c. Как долго вы были голодны? - Появление вопросительного слова как и повышающаяся интонация делают предложение составным вопросом

Примеры, подобные этим, демонстрируют, что невозможно узнать о функциях предложения, основываясь только на единственном отличительном синтаксическом критерии. SV-предложения обычно декларативны, но интонация и / или появление вопросительного слова могут сделать их вопросительными или восклицательными.

Первые предложения глагола

Глагольные первые предложения в английском языке обычно играют одну из трех ролей: 1. Они выражают вопрос «да / нет» через субъектно-вспомогательную инверсию , 2. они выражают условие как вложенное предложение, или 3. они выражают команду через повелительное наклонение, например

а. Он должен перестать смеяться. - Стандартное декларативное SV-предложение (глагол второго порядка)

б. Он должен перестать смеяться? - Да / нет-вопрос выражается глаголом первого порядка

c. Если бы он перестал смеяться ... - Состояние, выраженное глаголом первого порядка

d. Перестань смеяться! - Повелительное наклонение, образованное глаголом первого порядка

а. Они уже сделали работу. - Стандартное декларативное SV-предложение (глагол второго порядка)

б. Были ли они сделали работу? - Да / нет-вопрос выражается глаголом первого порядка

c. Если бы они выполнили свою работу, ... - Состояние, выраженное глаголом первого порядка

d. Делай свою работу! - Повелительное наклонение, образованное глаголом первого порядка

Большинство первых предложений глаголов являются главными предложениями. Однако условные предложения Verb first должны быть классифицированы как встроенные предложения, поскольку они не могут быть изолированы друг от друга.

Wh- предложения

В английском языке , Wh -clauses содержит Wh -слово. Wh- слова часто служат, чтобы помочь выразить конституционный вопрос. Однако они также распространены как относительные местоимения, и в этом случае они служат для введения относительного придаточного предложения и не являются частью вопроса. ВГ -слово фокусирует отдельного компонента, и большую часть времени, он появляется в п-исходное положение. Следующие ниже примеры иллюстрируют стандартные вопросительные WH- предложения. B-предложения - это прямые вопросы (главные предложения), а c-предложения содержат соответствующие косвенные вопросы (вложенные предложения):

а. Сэм любит мясо. - Стандартная декларативная SV-оговорка

б. Кому нравится мясо? - Матрица вопросительной белый -clause фокусировка на объекте

c. Спросили, кому нравится мясо . - Встроенная вопросительный ВГ -clause фокусировки на объекте

а. Ларри отправил Сьюзен в магазин. - Стандартная декларативная SV-оговорка

б. Кого Ларри отправил в магазин? - Матрица вопросительной белого -clause фокусировка на объекте, предметно-вспомогательной инверсия присутствует

c. Мы знаем, кого Ларри отправил в магазин . - Встроенная WH- фраза с фокусировкой на объекте, предметно-вспомогательная инверсия отсутствует

а. Ларри отправил Сьюзен в магазин. - Стандартная декларативная SV-оговорка

б. Куда Ларри отправил Сьюзен? - Матрица Вопросительной WH -clause упор на наклонном объекте, субъект-вспомогательной инверсия присутствует

c. Кому-то интересно, куда Ларри послал Сьюзен . - Встроенная WH- фраза с фокусировкой на наклонном объекте, предметно-вспомогательная инверсия отсутствует

Одним из важных аспектов матричных WH- предложений является то, что инверсия «субъект-вспомогательный» обязательна, когда фокусируется не на субъект, а на что-то другое. Однако, когда фокусируется субъект (или что-то встроенное в объект), субъектно-вспомогательная инверсия не происходит.

а. Кто вам звонил? - Сосредоточенность на предмете, без предметно-вспомогательной инверсии

б. Кому вы звонили? - Объектная фокусировка, происходит предметно-вспомогательная инверсия

Другой важный аспект WH- предложений касается отсутствия субъектно-вспомогательной инверсии во вложенных предложениях, как показано в только что приведенных c-примерах. Субъектно-вспомогательная инверсия обязательна в матричных предложениях, когда фокусируется нечто иное, чем субъект, но никогда не происходит во вложенных предложениях, независимо от составляющей, на которой сфокусирован фокус. Систематическое различие в порядке слов проявляется в матричных WH- предложениях, которые могут иметь порядок VS, и встроенных wh- предложениях, которые всегда поддерживают порядок SV, например

а. Зачем они это делают? - Субъектно-вспомогательная инверсия приводит к порядку VS в матричном предложении wh .

б. Они рассказали нам, зачем они это делают . - Субъектно-вспомогательная инверсия отсутствует во встроенном WH- предложении.

c. * Они сказали нам, почему они это делают . - Субъектно-вспомогательная инверсия заблокирована во встроенном WH- предложении.

а. Кого он пытается избежать? - Субъектно-вспомогательная инверсия приводит к порядку VS в матричном предложении wh .

б. Мы знаем, кого он пытается избежать . - Субъектно-вспомогательная инверсия отсутствует во вложенном предложении WH .

c. * Мы знаем, кого он пытается избежать . - Субъектно-вспомогательная инверсия заблокирована во встроенном WH- предложении.

Относительные предложения

Относительные предложения представляют собой смешанную группу. В английском языке они могут быть стандартными предложениями SV, если они вводятся этим или полностью лишены относительного местоимения, или они могут быть предложениями wh, если они вводятся словом wh, которое служит относительным местоимением .

Предложения согласно семантической функции предиката-аргумента

Встроенные предложения можно классифицировать в соответствии с их синтаксической функцией в терминах структур предикат-аргумент. Они могут действовать как аргументы , как дополнения или как предикативные выражения . То есть встроенные предложения могут быть аргументом предиката, дополнением к предикату или (частью) самого предиката. Рассматриваемый предикат обычно является матричным предикатом основного предложения, но также часто бывает встраивание предикатов.

Пункты аргумента

Предложение, которое функционирует как аргумент данного предиката, известно как предложение аргумента . Предложения аргументов могут отображаться как субъекты, объекты и косвенные выражения. Они также могут изменять предикат существительного, и в этом случае они называются предложениями содержимого .

То, что они действительно помогли, было очень оценено. - SV-предложение, выступающее в качестве предметного аргумента

Они упомянули, что действительно помогли . - Предложение SV, выступающее в качестве аргумента объекта

То, что он сказал, было смешно. - Предложение Wh, выступающее в качестве предметного аргумента

Мы знаем, что он сказал . - Предложение Wh, функционирующее как аргумент объекта

Он рассказал о том, что сказал . - Предложение Wh, функционирующее как аргумент наклонного объекта

Следующие примеры иллюстрируют предложения аргументов, которые предоставляют содержание существительного. Такие пункты аргумента являются пунктами содержания:

а. утверждение, что он собирался его изменить - Предложение аргумента, которое обеспечивает содержание существительного (то есть предложение содержания)

б. заявление, которое он выразил - придаточное предложение (относительное придаточное), которое изменяет существительное

а. идея о том, что мы должны изменить закон - пункт аргумента, который обеспечивает содержание существительного (т.е. предложение содержания)

б. идея , что придумал - адъюнкт положение (относительное положение) , который модифицирует существительное

Пункты содержания, подобные этим в а-предложениях, являются аргументами. Относительные придаточные предложения, введенные относительным местоимением, которые, как и здесь b-предложения, имеют внешний вид, который очень похож на предложения содержания. Однако относительные предложения являются дополнениями, а не аргументами.

Дополнительные статьи

Дополнительные предложения - это встроенные предложения, которые изменяют всю структуру предиката-аргумента. Все типы предложений (SV-, сначала глагол, wh- ) могут функционировать как дополнения, хотя стереотипное придаточное предложение - это SV и введено подчиненным (т. Е. Подчиненное соединение , например, после , потому что , до , сейчас и т. Д.), Например

а. Фред прибыл раньше вас . - Дополнительное предложение, изменяющее матричное предложение

б. После прибытия Фреда вечеринка началась. - Дополнительное предложение, изменяющее матричное предложение

c. Сьюзан пропустила прием пищи, потому что она постится . - Дополнительное предложение, изменяющее матричное предложение

Эти дополнительные предложения изменяют все матричное предложение. Таким образом, прежде чем вы сделали в первом примере модифицирующее предложение матрицы, прибыл Фред . Дополнительные предложения также могут изменять номинальный предикат. Типичным примером этого типа дополнения является относительное придаточное предложение, например

а. Нам нравится музыка, которую вы принесли . - Относительное предложение, функционирующее как дополнение, изменяющее музыку существительного

б. Люди, которые приносили музыку, громко пели. - Прилагательное относительное предложение, функционирующее как дополнение, изменяющее существительное люди

c. Они ждут еды , которая не приходит . - Относительное придаточное предложение, функционирующее как дополнение, изменяющее существительное food

Предикативные предложения

Вложенное предложение также может функционировать как предикативное выражение . То есть он может составлять (часть) предиката большей части.

а. Это было , когда они смеялись . - Предикативное предложение SV, т. Е. Предложение, которое функционирует как (часть) основного предиката.

б. Он стал тем, кем всегда хотел быть . - Предикативное предложение wh , то есть предложение wh, которое функционирует как (часть) основного предиката

Эти предикативные предложения действуют так же, как и другие предикативные выражения, например, предикативные прилагательные ( это было хорошо ) и предикативные имена ( это было правдой ). Вместе со связкой они образуют предикат матрицы .

Представляющие статьи

Некоторые из представленных выше различий представлены в синтаксических деревьях. Эти деревья очень четко определяют разницу между основным и подчиненным предложениями, а также хорошо иллюстрируют разницу между аргументными и дополнительными предложениями. Следующие деревья грамматики зависимостей показывают, что встроенные предложения зависят от элемента в главном предложении, часто от глагола:

Главное предложение каждый раз охватывает все дерево, тогда как вложенное предложение содержится внутри основного предложения. Эти два встроенных предложения являются аргументами. Встроенное предложение WH - это то, что нам нужно, это объектный аргумент предиката know . Вложенное предложение, которое он получает, является мотивирующим аргументом подлежащего предиката . Оба этих предложения аргументов напрямую зависят от главного глагола предложения матрицы. Следующие деревья идентифицируют дополнительные предложения с помощью ребра зависимости со стрелкой:

Эти два встроенных предложения являются дополнительными, поскольку они предоставляют дополнительную информацию, которая изменяет вышестоящее выражение. Первый зависит от главного глагола предложения матрицы, а второй зависит от существительного объекта. Ребра зависимости, обозначенные стрелкой, идентифицируют их как вспомогательные. Стрелка указывает от адъюнкта к его регулятору, чтобы указать, что семантический выбор идет вразрез с направлением синтаксической зависимости; адъюнкт выбирает своего губернатора. Следующие четыре дерева иллюстрируют упомянутое выше различие между матричными wh- предложениями и встроенными wh- предложениями.

Встроенное предложение wh каждый раз является аргументом объекта. Положение WH- слова в предложениях матрицы (a-деревья) и вложенных предложениях (b-деревьях) фиксирует разницу в порядке слов. Матричные WH- предложения имеют порядок слов V2 , тогда как встроенные wh-предложения имеют (что составляет) порядок слов V3. В матричных предложениях wh -слово является зависимым от конечного глагола, тогда как оно является заголовком над конечным глаголом во вложенных wh- предложениях.

Пункты против фраз

Существовала путаница в отношении различий между предложениями и фразами. Эта путаница частично связана с тем, как эти концепции используются в грамматиках фразовой структуры традиции Хомского. В 1970-х годах грамматики Хомского начали обозначать многие предложения как CP (т. Е. Дополняющие фразы) или как IP (т. Е. Фразы перегиба), а затем как TP (т. Е. Напряженные фразы) и т. Д. На выбор ярлыков повлияли внутренние теории теории. желание использовать ярлыки последовательно. Схема X-bar признавала по крайней мере три уровня проекции для каждой лексической главы: минимальная проекция (например, N, V, P и т. Д.), Промежуточная проекция (например, N ', V', P 'и т. Д.) И проекция на уровне фраз (например, NP, VP, PP и т. д.). Распространение этого соглашения на клаузальные категории произошло в интересах последовательного использования ярлыков.

Однако такое использование меток не следует путать с фактическим статусом синтаксических единиц, к которым прикреплены метки. Более традиционное понимание предложений и фраз предполагает, что фразы не являются предложениями, а предложения не являются фразами. Увеличивается размер и статус синтаксических единиц: слова <фразы <предложения . В словосочетаниях отсутствует характерная черта придаточных предложений - наличие подлежащего и (конечного) глагола. Однако предложения могут быть встроены в фразы.

Неограниченные предложения

Центральное слово нефинитного придаточного предложения обычно - не конечный глагол (в отличие от конечного глагола ). Существуют различные типы нефинечных придаточных предложений, которые могут быть признаны частично на основании типа имеющегося нефинитного глагола. Герундий широко признан является нефинитным положением, и некоторые современные грамматики также судить многие к -infinitives быть структурным локусом нефинитных статей. Наконец, некоторые современные грамматики также признают так называемые небольшие предложения , в которых часто вообще отсутствует глагол. Должно быть очевидно, что нефинитные предложения являются (по большому счету) вложенными предложениями.

Оговорки герундия

Подчеркнутые слова в следующих примерах считаются неконечными придаточными предложениями, например

а. Остановка проекта Биллом была большим разочарованием. - Неограниченное герундийское придаточное предложение

б. Остановка проекта Биллом была большим разочарованием. - Герундий со статусом существительного

а. Мы слышали, что Сьюзен пытается найти решение . - Неограниченное герундийское придаточное предложение

б. Мы слышали, что Сьюзан пытается найти решение. - Герундий со статусом существительного

а. Они упомянули, что он жульничает на тесте . - Неограниченное герундийское придаточное предложение

б. Они упомянули его обман на тесте. - Герунд со статусом существительного

Каждый из герундий в а-предложениях ( остановка , попытка и обман ) составляет неконечное придаточное предложение. Отношения субъект-предикат, которые долгое время считались определяющей чертой придаточных предложений, полностью присутствуют в а-предложениях. Тот факт, что b-предложения также приемлемы, иллюстрирует загадочное поведение герундий. Кажется, что они объединяют две синтаксические категории: они могут функционировать как нефинитные глаголы или как существительные. Когда они действуют как существительные, как в b-предложениях, остается спорным, составляют ли они придаточные предложения, поскольку существительные обычно не считаются составляющими придаточных предложений.

для -infinitive статей

Некоторые современные теории синтаксиса считают, что многие to -infinitives являются составными частями нефинитных предложений. Эта позиция поддерживается ясным статусом предиката многих -конечных элементов to . Однако это оспаривается тем фактом, что в -конечных формах не используется явный предмет, например

а. Она отказывается рассматривать этот вопрос .

а. Он попытался объяснить свои опасения .

В -infinitives рассмотреть и объяснить четко квалифицировать как предикаты (потому что они могут быть сведены на нет). Однако они не берутся за явные темы. Субъектами она и он иждивенцы матричных глаголов отказывается и попытки , соответственно, не из к -infinitives. К таким данным часто обращаются с точки зрения контроля . Матричные предикаты отказа и попытки являются управляющими глаголами; они управляют встроенными предикатами, рассматривают и объясняют , что означает, что они определяют, какой из их аргументов служит субъектным аргументом встроенного предиката. Некоторые теории синтаксиса постулируют нулевой субъект PRO (то есть местоимение), чтобы помочь обратиться к фактам управляющих конструкций, например

б. Она отказывается PRO рассматривать этот вопрос .

б. Он попытался PRO объяснить свои опасения .

При наличии PRO в качестве нулевого субъекта, to -infinitives может быть истолковано как полные предложения, поскольку присутствуют и субъект, и предикат.

Однако следует иметь в виду, что PRO-теория принадлежит одной традиции изучения синтаксиса и грамматики ( Теория правительства и связывания , минималистская программа ). Другие теории синтаксиса и грамматики (например , основанная на заголовке грамматика структуры фраз , строительная грамматика , грамматика зависимостей ) отвергают присутствие нулевых элементов, таких как PRO, что означает, что они, вероятно, отвергают позицию, согласно которой -infinitives составляют предложения.

Небольшие статьи

Другой тип конструкции, которую некоторые школы синтаксиса и грамматики рассматривают как нефинитные придаточные предложения, - это так называемые небольшие предложения . Типичное маленькое предложение состоит из существительной и предикативного выражения, например

Мы считаем это шуткой . - Небольшое предложение с предикативным существительным словосочетанием шутка

Что-то его рассердило . - Небольшое предложение с предикативным прилагательным злой

Она хочет, чтобы мы остались . - Небольшое предложение с предикативным не конечным до -конечным, чтобы остаться

Отношения субъект-предикат явно присутствуют в подчеркнутых строках. Выражение справа - это указание на существительную фразу слева от нее. Хотя взаимосвязь субъект-предикат бесспорно присутствует, подчеркнутые строки не ведут себя как отдельные составляющие , что подрывает их статус как предложений. Следовательно, можно спорить, должны ли подчеркнутые строки в этих примерах квалифицироваться как предложения. Многослойные структуры хомской традиции снова склонны рассматривать подчеркнутые строки как предложения, тогда как школы синтаксиса, которые постулируют более плоские структуры, скорее всего, отвергают для них статус предложения.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

Дэвид Кристал (23 сентября 2011 г.). Словарь лингвистики и фонетики . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-1-4443-5675-5.
Крегер, Пол Р. (2005). Анализ грамматики: введение . Кембридж. Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
Тимоти Осборн; Томас Гросс (2012). «Конструкции - это катены: строительная грамматика встречает грамматику зависимостей». Когнитивная лингвистика . 23 (1): 163–214. DOI : 10,1515 / зубчатое 2012-0006 .
Рэдфорд, Эндрю (2004). Английский синтаксис: введение . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Languages

In other projects