Гражданское сопротивление - Civil resistance

Гражданское сопротивление - это политическое действие, основанное на использовании ненасильственного сопротивления гражданскими группами для того, чтобы бросить вызов определенной власти, силе, политике или режиму . Гражданское сопротивление осуществляется через апелляции к противнику, давление и принуждение: оно может включать систематические попытки подорвать или раскрыть источники силы противника, как внутренние, так и международные. Формы действий включали демонстрации, пикеты и петиции; забастовки, забастовки, бойкоты и эмиграционные движения; сидячие забастовки, занятия и создание параллельных государственных институтов. Мотивация некоторых движений гражданского сопротивления к избеганию насилия обычно связана с контекстом, включая ценности общества и его опыт войны и насилия, а не с каким-либо абсолютным этическим принципом. Случаи гражданского сопротивления можно найти на протяжении всей истории и во многих современных битвах как против тиранических правителей, так и против демократически избранных правительств. Махатма Ганди был первым, кто использовал его, чтобы освободить Индию от британского империализма. Явление гражданского сопротивления часто связывают с развитием демократии.

Исторические примеры

Гражданское сопротивление - давнее и широко распространенное явление в истории человечества. В нескольких работах о гражданском сопротивлении используется исторический подход к анализу предмета. Случаи гражданского сопротивления, как успешного, так и безуспешного, включают:

Египет, 25 января 2011 г .: марши в Каире с табличками «ВНЕ» в «День гнева» против президента Мубарака. 11 февраля он покинул свой пост.

Множество других кампаний, как успешных, так и неудачных, можно было бы включить в более длинный список. В 1967 году Джин Шарп составил список из 84 случаев. Он последовал за этим с дальнейшими исследованиями. В 2013 году Мацей Бартковски составил длинный список дел за последние 200 лет, отсортированный в алфавитном порядке по странам.

Эффективность

Нелегко придумать метод доказательства относительной успешности различных методов борьбы. Часто возникают проблемы с определением той или иной кампании как успешной или нет. В 2008 году Мария Дж. Стефан и Эрика Ченовет выпустили широко известную статью «Почему работает гражданское сопротивление», наиболее тщательный и подробный анализ (на тот момент) степени успеха кампаний гражданского сопротивления по сравнению с кампаниями насильственного сопротивления. Рассмотрев более 300 случаев обоих типов кампаний с 1900 по 2006 год, они пришли к выводу, что «ненасильственные методы сопротивления, вероятно, будут более успешными, чем насильственные методы в достижении стратегических целей». В их статье (позже преобразованной в книгу) особо отмечалось, что «кампании сопротивления, которые заставляют менять лояльность среди сил безопасности и гражданских бюрократов, скорее всего, увенчаются успехом».

С другой стороны, свидетельства нескольких восстаний 2011 года на Ближнем Востоке и в Северной Африке, по-видимому, указывают на противоположные пути, по которым эта логика может не материализоваться, поскольку раскол в вооруженных силах способствует гражданской войне в Ливии и Сирии, и сдвиг в лояльности вооруженных сил в Египте, не способствующий продолжению демократических реформ. Критика центрального тезиса книги « Почему работает гражданское сопротивление» включала:

  1. Сформировать суждение о том, является ли кампания успешной или неудачной, по своей сути сложно: ответ может зависеть от используемых временных рамок и обязательно от субъективных суждений о том, что составляет успех. Некоторые решения авторов по этому поводу спорны. Аналогичные трудности возникают при принятии решения о том, является ли кампания насильственной или ненасильственной, когда на местах обе стратегии могут сосуществовать несколькими способами.
  2. Режимы, переходящие от автократии к демократии, имеют тенденцию быть крайне нестабильными, поэтому за первоначальным успехом движения может последовать более общая неудача.
  3. Возможно, в более общем плане не принимается во внимание возможность того, что насилие часто имеет место в обстоятельствах, которые и без того были жестокими и хаотичными, что увеличивает вероятность любого успешного исхода насилия.

Причины использования гражданского сопротивления

Аунг Сан Су Чжи , бирманский продемократический лидер, приветствует сторонников из штата Баго, Бирма, 14 августа 2011 года. Она заявила, что ее привлекало ненасильственное гражданское сопротивление не по моральным соображениям, а «по практическим политическим причинам». Фото: Хтоо Тай Зар

Некоторые лидеры борьбы с гражданским сопротивлением призывали к использованию ненасильственных методов главным образом из этических соображений, в то время как другие делали акцент на практических соображениях. Некоторые указали, что необходимо принимать во внимание оба этих типа факторов - и что они обязательно пересекаются.

В главе «Паломничество к ненасилию» Мартин Лютер Кинг-младший дал особенно многогранный отчет о различных соображениях, переживаниях и влияниях, составляющих его «интеллектуальную одиссею к ненасилию». К 1954 году это привело к интеллектуальному убеждению, что «ненасильственное сопротивление было одним из самых мощных средств, доступных угнетенным людям в их стремлении к социальной справедливости».

Некоторые выбрали гражданское сопротивление, когда они были в оппозиции к правительству, но позже, когда они были в правительстве, приняли или приняли совсем другую политику и методы действий. Например, в одной из своих лекций BBC Reith , впервые транслировавшейся в июле 2011 года, Аунг Сан Су Чжи , активистка демократических кампаний в Мьянме (бывшая Бирма), заявила: «Учение Ганди о ненасильственном гражданском сопротивлении и способах его применения он претворил свои теории в жизнь, которые стали частью рабочего руководства тех, кто будет менять авторитарную администрацию мирными средствами. Меня привлекал путь ненасилия, но не по моральным соображениям, как некоторые полагают. Только по практическим политическим соображениям. основания ". Впоследствии, будучи государственным советником Мьянмы с 2016 года, она вызвала много критики, особенно в связи с неспособностью предотвратить и осудить убийства и изгнания народа рохинджа в штате Ракхайн .

Отношение к другим формам власти

Опыт гражданского сопротивления показывает, что оно может хотя бы частично заменить другие формы власти. Некоторые рассматривают гражданское сопротивление как потенциально полную альтернативу силовой политике. Основное видение - ненасильственные методы, заменяющие вооруженную силу во многих или во всех ее формах.

Некоторые авторы, разделяя видение гражданского сопротивления как постепенного преодоления применения силы, предостерегали от узко инструментального взгляда на ненасильственные действия. Например, Джоан В. Бондюран , специалист по философии конфликта Ганди, выразила озабоченность по поводу «символического насилия тех, кто вступает в конфликт с методами, которые они, по крайней мере, считают ненасильственными». Она рассматривала гандианскую сатьяграху как форму «творческого конфликта», «противопоставляемую как насилию, так и методам, не связанным с насилием или просто не имеющим отношения к насилию».

На практике, как правило, трудно полностью разделить использование гражданского сопротивления и разного рода политико-силовых соображений. Один из часто встречающихся аспектов этой проблемы заключается в том, что режимы, сталкивающиеся с оппозицией в форме гражданского сопротивления, часто прибегают к словесным нападкам на оппозицию, предполагая, что гражданское сопротивление - это просто фронт для более зловещих сил. Иногда его атаковали как планируемого и направляемого из-за границы, и как тесно связанного с терроризмом, империализмом, коммунизмом и т. Д. Классическим случаем было обвинение Советского Союза в том, что Пражская весна 1968 года, и гражданское сопротивление после вторжения в августе под руководством Советского Союза. 1968 год стал результатом западных махинаций. Точно так же президент Сирии Башар аль-Асад в марте 2011 года обвинил «врагов» в использовании «очень изощренных инструментов» для подрыва стабильности Сирии; и президент России Владимир Путин в своих выступлениях в 2014 году охарактеризовал события на Украине и в арабских странах как события под иностранным влиянием. Такие обвинения в зловещей силовой политической причастности часто предъявляются без убедительных доказательств.

Между гражданским сопротивлением и другими формами власти могут быть более правдоподобные связи. Хотя гражданское сопротивление иногда может заменять другие формы власти, оно также может действовать вместе с ними. Такое соединение никогда не бывает беспроблемным. Майкл Рэндл определил основную трудность в отношении стратегий, которые стремятся объединить использование насильственных и ненасильственных методов в одной кампании: «Очевидная проблема использования смешанной стратегии в ходе реальной борьбы заключается в том, что динамика военных и ненасильственных действий гражданское сопротивление на некоторых уровнях диаметрально противоположны друг другу ». Однако связи между гражданским сопротивлением и другими формами власти не ограничиваются идеей «смешанной стратегии». Они могут принимать разные формы. Здесь определены восемь способов, которыми гражданское сопротивление может на практике соотноситься с другими формами власти, с примерами в каждом случае:

  1. Гражданское сопротивление часто является ответом на изменение констелляции власти. Лидеры кампаний гражданского сопротивления часто были хорошо осведомлены о силовых политических событиях, как внутренних, так и международных. В некоторых странах наблюдался рост гражданской оппозиции после, а, возможно, отчасти из-за внутриполитических беспорядков или неудач в войне оккупирующего или колониального государства: например, это было ключевым фактором в борьбе Финляндии в 1898–1905 гг. Русский контроль. В других странах проблемы, с которыми столкнулись их собственные вооруженные силы, будь то против обычных армий или партизан, сыграли определенную роль в развитии гражданского сопротивления: например, в революции народной власти на Филиппинах в 1983–1986 годах.
  2. Кампании гражданского сопротивления часто приводят к ситуации частичного тупика, в которой переговоры между гражданскими участниками сопротивления и лицами, находящимися у власти в правительстве, считаются необходимыми. Следовательно, «переговоры за круглым столом» были критически важны в борьбе Индии за независимость до 1947 года, в кампании «Солидарности» в Польше до 1989 года и в Украине в 2004 году.
  3. Связь между гражданским сопротивлением и военным переворотом может быть особенно многогранной. В некоторых случаях кампания гражданского сопротивления была эффективным ответом на военный переворот. В других случаях кампания могла достичь своей конечной цели - например, свержение ненавистного режима - только тогда, когда существовала реальность или угроза военного переворота для достижения желаемых изменений. Таким образом, буддийский кризис 1963 года в Южном Вьетнаме и длительная кампания гражданского сопротивления правительству привели к переменам только тогда, когда в результате переворота южновьетнамской армии 1-2 ноября 1963 года был свергнут президент Нго Динь Зием . В Египте в июне-июле 2013 года движение гражданского сопротивления фактически призывало к военному перевороту: мирные демонстранты и петиция, поддержанная миллионами подписей, требовали смены избранного правительства Братьев-мусульман и обеспечивали определенную степень революционной легитимности армии захват власти 3 июля 2013 года. По крайней мере, одна ненасильственная кампания, Революция гвоздик в Португалии в 1974–1975 годах, была в поддержку уже произошедшего военного переворота: эта кампания помогла направить Португалию в демократическом направлении. .
  4. Некоторые ненасильственные кампании могут рассматриваться как противодействующие или невольные предвестники насилия. За ними может последовать появление групп, использующих вооруженную силу и / или военное вмешательство извне соответствующей территории. Это может произойти, например, если они (а) воспринимаются как неудачники, или (б) подвергаются крайнему насилию, или (в) им удается свергнуть режим, но затем оставить на его месте вакуум власти. Процессы первых двух типов имели место, например, в Северной Ирландии в 1967–72 годах и в Косово в 1990-е годы. К процессам третьего типа, включающим некоторые формы вакуума власти, с 2011 года относятся Ливия , а с 2012 года - Йемен . Возможность такого развития событий может побудить правительство заключить сделку с ненасильственным движением, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля. Однако в нескольких странах Ближнего Востока и Северной Африки в 2011 году и позже за кампаниями движений гражданского сопротивления последовали жестокие внутренние конфликты и гражданские войны, часто с участием внешних сил: Сирия является наиболее трагическим случаем.
    Вацлав Гавел , импресарио гражданского сопротивления в годы, предшествовавшие Бархатной революции 1989 года . В апреле 1991 года, будучи президентом посткоммунистической Чехословакии, он высоко оценил военный альянс НАТО; а 12 марта 1999 г. к альянсу присоединилась Чешская Республика (президентом по-прежнему был Гавел). Его видели здесь 26 сентября 2000 года. Фото: МВФ.
  5. Были также некоторые случаи использования силы гражданскими движениями сопротивления, будь то против своих противников или для поддержания внутренней дисциплины. Например, 2 февраля 2011 года в ходе в целом мирной борьбы Египта против президента Мубарака некоторые группы из толпы на площади Тахрир в Каире действительно использовали определенные формы силы в оборонительных целях, когда на них напали бандиты, поддерживающие режим, некоторые из них которые ехали на лошадях и верблюдах. В последующие дни толпы на площади Тахрир вернулись к ненасильственным методам.
  6. Некоторые движения гражданского сопротивления искали или приветствовали меры вооруженной защиты своей деятельности. Так, в американском движении за гражданские права 1960-х гг. « Поездка на свободу» в мае 1961 г., столкнувшись с яростным противодействием, получила вооруженную защиту на части своего опасного пути; и Сельма Монтгомери марта марта 1965 года только удалось добраться до Монтгомери, штат Алабама, с третьей попытки, когда он был защищен войсками и федеральными агентами.
  7. Некоторые кампании гражданского сопротивления могут зависеть от существования обороняемого военным пространством. Жизненно важный пример эффективного гражданского сопротивления, позволяющего людям, находящимся под угрозой, добраться до защищенного пространства, произошел во время Спасения датских евреев в 1943 году, когда тысячи евреев были вывезены из оккупированной немцами Дании через узкий участок моря (пролив проливов). ) в Швецию.
  8. Когда лидеры даже самых решительно ненасильственных движений приходили к власти в своих странах, они в целом соглашались с продолжением существования вооруженных сил и других более или менее обычных механизмов безопасности. Например, в 1991 году Вацлав Гавел, который был ведущей фигурой гражданского сопротивления в коммунистической Чехословакии с момента создания Хартии 77 до Бархатной революции 1989 года, в своем новом качестве президента Чешско-Словацкой Федеративной Республики воздал должное НАТО. альянс. 12 марта 1999 г. Чехия вместе с Польшей и Венгрией стала членом НАТО.

Предложения по защите гражданским сопротивлением

Обещание гражданского сопротивления как средства противодействия репрессивному правлению привело ко многим предложениям, согласно которым страны могли бы полностью или частично полагаться на гражданское сопротивление как средство защиты от внешнего нападения (например, вторжения) и внутренней узурпации (для Например, государственный переворот ). Подготовка к такому сопротивлению иногда рассматривается как потенциально потенциально способствующая сдерживанию таких угроз. Различные термины использовались для описания либо политики опоры на такие невоенные действия со стороны общества или социальной группы, либо общего феномена длительных общенациональных кампаний против внешнего нападения или диктаторского правления. Эти термины - почти синонимы - включают «защиту путем гражданского сопротивления», «ненасильственную оборону», «гражданскую оборону», «гражданскую оборону» и « социальную защиту ». Для получения дополнительной информации и ссылок на некоторую соответствующую литературу см. Социальная защита .

Термин «гражданское сопротивление»: достоинства и проблемы

Ганди в Южной Африке примерно в 1906–1909 годах. Ссылаясь на годы, проведенные там, он позже написал: «... Я обнаружил, что даже гражданское неповиновение не может передать полного смысла борьбы. Поэтому я принял фразу« гражданское сопротивление ».

Термин не новый. Ганди использовал его во многих своих сочинениях. В 1935 году он писал: «... Я обнаружил, что даже гражданское неповиновение не может передать полного смысла борьбы. Поэтому я принял фразу гражданское сопротивление». Это почти синоним ненасильственного сопротивления , гражданского неповиновения , власти народа и сатьяграхи . Хотя каждый из этих терминов имеет свои значения и значения, «гражданское сопротивление» является подходящим термином для использования в тех случаях, когда сопротивление имеет гражданское качество, относящееся к обществу в целом; где вовлеченное действие не обязательно является неповиновением, но вместо этого включает поддержку норм общества против узурпаторов; где решение не использовать насильственные методы основано не на общей философии ненасилия , а на широком спектре пруденциальных, этических и юридических соображений; и где техническая и коммуникационная инфраструктура современного гражданского общества предоставляет средства для организации сопротивления. Из-за таких соображений этот термин использовался в этом столетии во многих аналитических материалах в академических журналах.

В чем именно преимущества термина «гражданское сопротивление» по сравнению с его почти синонимами «ненасильственные действия» и « ненасильственное сопротивление »? Все эти термины имеют свои достоинства и относятся в основном к одним и тем же явлениям. Действительно, на многих языках существует долгая история использования самых разных терминов для описания этих явлений. Термин «гражданское сопротивление» все чаще используется по двум основным причинам:

  1. Он подчеркивает позитивные (гражданские цели; широкое участие гражданского общества; гражданское поведение в отличие от антигражданского поведения), а не негативное (недопущение применения насилия).
  2. Он передает, возможно, более эффективно, чем такие термины, как « ненасильственное сопротивление », что избегание движением насилия в преследовании определенной цели не обязательно связано с общей верой в « ненасилие » при любых обстоятельствах или с философией « гандизма». ", а скорее проистекает из конкретных ценностей и обстоятельств соответствующего общества.

Высказывались опасения, что термин «гражданское сопротивление» может иногда использоваться неправильно или, по крайней мере, весьма спорно растягиваться, чтобы охватить акты насилия. Таким образом, исходя из опыта антиглобалистского движения , один участник-наблюдатель увидел, что «новые формы гражданского сопротивления» связаны с проблематичным отходом от ранее более широко разделяемой приверженности поддержанию ненасильственной дисциплины. Из-за этих опасений те, кто использовал термин «гражданское сопротивление», имели тенденцию подчеркивать его ненасильственный характер и использовать его в дополнение к таким терминам, как «ненасильственное сопротивление», а не вместо них.

Смотрите также

Рекомендации

Библиография

Другие работы по теме

Внешние ссылки