Косвенные улики - Circumstantial evidence
Косвенные доказательства - это доказательства, которые основаны на умозаключении, чтобы связать их с заключением о факте, например, отпечаток пальца на месте преступления. Напротив, прямые доказательства подтверждают истинность утверждения напрямую, то есть без необходимости в каких-либо дополнительных доказательствах или умозаключениях.
Обзор
Само по себе косвенное свидетельство допускает более одного объяснения. Могут потребоваться разные косвенные доказательства, чтобы каждое подтвердило выводы, сделанные на основе других. Вместе они могут более убедительно поддержать один конкретный вывод по сравнению с другим. Объяснение, включающее косвенные доказательства, становится более вероятным после того, как альтернативные объяснения были исключены.
Косвенные доказательства позволяют исследователю сделать вывод о том, что факт существует. В уголовном праве заключение делается лицом, оценивающим факт, для подтверждения истинности утверждения (о виновности или отсутствии вины).
Разумные сомнения связаны с косвенными доказательствами, поскольку эти доказательства основаны на умозаключениях. Он был введен, потому что косвенных улик может быть недостаточно для справедливого осуждения кого-либо. Разумные сомнения описываются как высший стандарт доказывания, применяемые в суде, и означают, что присяжный заседатель может признать обвиняемого виновным в преступлении с моральной уверенностью. Даже когда косвенных доказательств недостаточно для осуждения или оправдания, они могут способствовать принятию других решений по делу.
Свидетельские показания могут быть прямыми или косвенными. Например, свидетель, утверждающий, что она видела, как обвиняемый нанес удар ножом жертве, является прямым доказательством. В отличие от этого, свидетельство о том, что она видела, как подсудимый вошел в дом, слышала крики и видела, как подсудимый ушел с окровавленным ножом, является косвенным доказательством. Именно потребность в умозаключении, а не очевидность предполагаемого факта определяет, являются ли доказательства косвенными.
Судебные доказательства, предоставленные свидетелем-экспертом, обычно рассматриваются как косвенные доказательства. Например, судебно-медицинский эксперт или судебно-медицинский инженер может предоставить результаты испытаний, указывающие на то, что пули были выпущены из пистолета обвиняемого, или что автомобиль двигался с превышением скорости, но не обязательно, что обвиняемый стрелял из пистолета или вел машину.
Косвенные доказательства особенно важны, когда прямых доказательств мало или нет.
Гражданский закон
Косвенные доказательства используются в гражданских судах для установления или опровержения ответственности . Обычно это наиболее распространенная форма доказательства, например, в делах об ответственности за качество продукции и дорожно-транспортных происшествиях . Судебно-медицинский анализ следов заноса часто позволяет реконструировать происшествие. Измеряя длину таких отметок и используя динамический анализ автомобиля и дорожных условий во время аварии, можно обнаружить, что водитель недооценил свою скорость.
Косвенные доказательства также преобладают при попытках взыскания убытков с предполагаемых причинителей вреда .
Уголовное право
Косвенные доказательства используются в уголовных судах , чтобы установить вину или невиновность через рассуждение .
За очевидными исключениями ( незрелые , некомпетентные или психически больные люди) большинство преступников стараются избегать создания прямых доказательств. Следовательно, обвинение обычно должно прибегать к косвенным уликам для доказательства существования mens rea или намерения.
Одним из примеров косвенных доказательств является поведение человека во время предполагаемого правонарушения. В случае, если кто-то обвиняется в краже денег, если подозреваемый был замечен во время похода по магазинам, покупающего дорогие вещи вскоре после предполагаемой кражи, это могло оказаться косвенным доказательством вины человека.
Судебно-медицинские доказательства
Другими примерами косвенных доказательств являются анализ отпечатков пальцев, анализ крови или анализ ДНК улик, обнаруженных на месте преступления. Эти типы доказательств могут убедительно указывать на определенный вывод, когда их принимают во внимание с другими фактами, но если они не были непосредственно засвидетельствованы кем-либо во время совершения преступления, они все равно считаются косвенными. Однако, когда они доказываются свидетелями-экспертами , их обычно достаточно для вынесения решения по делу, особенно при отсутствии каких-либо прямых доказательств. Благодаря последующему развитию методов судебной экспертизы старые нерешенные дела (или нерешенные дела ) часто разрешаются.
Действительность косвенных доказательств
Популярное заблуждение состоит в том, что косвенные доказательства менее достоверны или менее важны, чем прямые доказательства, которые обычно считаются наиболее убедительными, но это не так. Многие успешные уголовные преследования в значительной степени или полностью основываются на косвенных доказательствах, а гражданские обвинения часто основываются на косвенных или косвенных доказательствах. Действительно, обычная метафора для самого сильного доказательства в любом случае - «дымящееся ружье» - это пример доказательства, основанного на косвенных доказательствах. Аналогичным образом, отпечатки пальцев, видеозаписи, звукозаписи, фотографии и многие другие примеры вещественных доказательств, которые подтверждают вывод, т. Е. Косвенные доказательства, считаются очень сильными возможными доказательствами.
На практике косвенные доказательства могут иметь преимущество перед прямыми доказательствами, поскольку они могут поступать из нескольких источников, которые проверяют и подкрепляют друг друга. Показания очевидцев иногда могут быть неточными, и многие люди были осуждены на основании лжесвидетельских показаний или иным образом ошибочных показаний. Таким образом, веские косвенные доказательства могут стать более надежным основанием для вердикта. Косвенные доказательства обычно требуют, чтобы свидетель, например полицейский, нашедший доказательства, или эксперт, исследовавший их, заложил основу для их признания. Этот свидетель, иногда известный как спонсор или свидетель, удостоверяющий личность, дает прямые (свидетельские) показания и может представлять проблемы с достоверностью так же, как и любой очевидец.
Свидетельские показания очевидцев часто бывают ненадежными, противоречивыми или откровенно сфабрикованными. Например, RMS Titanic затонула в присутствии около 700 свидетелей. В течение многих лет велись жаркие споры о том, раскололся ли корабль на две части перед тем, как затонуть. Истина стала известна только после того, как в сентябре 1985 года был найден корабль.
Однако часто из одних и тех же обстоятельств естественным образом вытекает несколько логических выводов. В случаях, когда один вывод подразумевает виновность подсудимого, а другой - его невиновность, применяется принцип «преимущества сомнения». Действительно, если косвенные доказательства предполагают возможность невиновности, обвинение несет бремя опровержения этой возможности.
Примеры
Большая часть улик против осужденного американского террориста Тимоти Маквея была косвенной. Говоря о суде над Маквеем, Роберт Прехт сказал: «Использование обвинением косвенных доказательств не вызывает беспокойства». Маквей был приговорен к смертной казни и впоследствии казнен федеральным правительством США, а его сообщник был приговорен к последовательному отбыванию федерального пожизненного заключения. Судебное разбирательство по делу об убийстве Скотта Петерсона в 2004 году стало еще одним громким приговором, основанным в значительной степени на косвенных доказательствах, что привело к тому, что Петерсон был приговорен к смертной казни (впоследствии он был избавлен от виселицы и в настоящее время ожидает нового приговора). Другой случай, основанный на косвенных доказательствах, касался Нельсона Серрано , который получил четыре смертных приговора за четыре убийства первой степени . Судебный процесс по делу об убийстве Ивана Чана Ман-сума из Гонконга в 2015 году был осужден исключительно на основе косвенных улик без обнаружения тела его убитой девушки. В результате Чан был приговорен к обязательному пожизненному заключению .
В Сингапуре студент юридического факультета Санни Анг был приговорен к смертной казни в 1965 году исключительно на основании косвенных улик, когда он был признан виновным в убийстве своей девушки во время подводного плавания с аквалангом возле островов Сестер 27 августа 1963 года. Жертва, Дженни Чеок, была убита из-за нее. страховые деньги, которые составили 450 000 долларов. Ее тело так и не нашли. Дополнительное отсутствие тела Чеока сделало осуждение Энга одним из знаковых приговоров в Сингапуре, где он был обвинен в убийстве без тела .
Знаменитый афоризм о достоверности косвенных доказательств был написан Генри Дэвидом Торо : «Некоторые косвенные доказательства очень сильны, например, когда вы находите форель в молоке».