Чарльз А. Бирд - Charles A. Beard

Для других людей по имени Чарльз Бирд, см Чарльз Бирд (значения) .

Чарльз А. Бирд
Чарльз Остин Бирд.jpg
Борода в 1917 году
Родился
Чарльз Остин Берд

( 1874-11-27 )27 ноября 1874 г.
Найтстаун, Индиана , США
Умер 1 сентября 1948 г. (1948-09-01)(73 года)
Нью-Хейвен, Коннектикут , США
Национальность Американец
Альма-матер Университет ДеПау (бакалавр истории, 1898 г.)
Колумбийский университет (доктор философии, 1904 г.)
Занятие Историк , соучредитель The New School
Супруг (а)
​
( м.  1900 г.)​

Чарльз Остин Берд (27 ноября 1874 г. - 1 сентября 1948 г.) был американским историком, писавшим в основном в первой половине 20-го века. Профессор истории Колумбийского университета , Берд оказывает влияние прежде всего благодаря его публикациям в области истории и политологии. Его работы включали радикальную переоценку отцов-основателей Соединенных Штатов , которых он считал более мотивированными экономикой, чем философскими принципами. Самая влиятельная книга Берда, Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов (1913), с момента публикации вызвала большие споры. Хотя его часто критиковали за его методологию и выводы, он был ответственен за широкомасштабное переосмысление американской истории эпохи основания. Он также был соавтором со своей женой Мэри Берд книги «Расцвет американской цивилизации» (1927), которая оказала большое влияние на американских историков.

Будучи иконой прогрессивной школы исторической интерпретации, его репутация пострадала во время холодной войны, когда большинство историков отказались от предположения о конфликте экономических классов . Историк единодушного мнения Ричард Хофштадтер пришел к выводу в 1968 году: «Сегодня репутация Бирда стоит как внушительные развалины на фоне американской историографии. То, что когда-то было самым величественным домом в провинции, теперь осталось разрушенным». Тем не менее Хофштадтер похвалил Бирда, заявив, что он был «ведущим среди американских историков своего или любого другого поколения в поисках полезного прошлого».

И наоборот, сэр Денис Броган считал, что Бирд потерял благосклонность в холодной войне не потому, что его взгляды оказались ошибочными, а потому, что американцы не хотели их слышать. В 1965 году Броган писал: «Предположение о том, что Конституция была успешной попыткой ограничить чрезмерную демократию, что она стала триумфом собственности (и) большого бизнеса, многим показалось богохульством и актом близкой измены в опасный кризис, связанный с что американская политическая вера и практика проходили мимо ".

биография

Молодость

Чарльз Бирд родился в кукурузном поясе Индианы в 1874 году. Его отец был фермером, подрядчиком, банкиром по совместительству и спекулянтом недвижимостью. В юности Чарльз работал на семейной ферме и посещал местную школу квакеров Spiceland Academy. Он был исключен из школы по неясным причинам, но окончил государственную среднюю школу Найтстауна в 1891 году. В течение следующих нескольких лет братья управляли местной газетой. Их редакционная позиция, как и позиция отца, была консервативной. Они поддерживали Республиканскую партию и выступали за запреты , по этой причине Чарльз читал лекции в последующие годы. Борода учился в университете ДеПау , соседнем методистском колледже, который окончил в 1898 году. Он редактировал газету колледжа и принимал активное участие в дебатах.

Бирд женился на своей однокурснице Мэри Риттер в 1900 году. Как историк, ее исследовательские интересы лежали в области феминизма и профсоюзного движения (« Женщина как сила в истории», 1946). Они сотрудничали по многим учебникам.

Оксфордский университет

Бирд отправился в Англию в 1899 году для обучения в аспирантуре Оксфордского университета у Фредерика Йорка Пауэлла . Он сотрудничал с Уолтером Вроманом в основании Раскин-холла , школы, доступной для рабочих. В обмен на снижение платы за обучение студенты работали в различных предприятиях школы. Берд впервые преподавал в Раскин-холле и читал лекции рабочим в промышленных городах, чтобы продвигать Раскин-холл и поощрять зачисление на заочные курсы.

Колумбийский университет

Бороды вернулись в Соединенные Штаты в 1902 году, где Чарльз получил дипломную работу по истории в Колумбийском университете . Он получил докторскую степень в 1904 году и сразу же стал преподавателем факультета. Чтобы обеспечить своих учеников материалами для чтения, которые было трудно найти, он собрал большую коллекцию эссе и отрывков в один том: «Введение в английских историков» (1906). Подобный сборник будет очень распространен в последующие десятилетия, но в то время был новшеством.

Чрезвычайно активный автор научных книг, учебников и статей для политических журналов, Бирд увидел расцвет своей карьеры. Он перешел с исторического факультета на факультет публичного права, а затем на новую кафедру политики и управления. Он также регулярно читал курс американской истории в Барнард-колледже . Помимо преподавания, он тренировал команду по дебатам и писал о государственных делах, особенно о муниципальной реформе.

Экономическая интерпретация

Основная статья: Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов

Среди многих работ, которые он опубликовал за годы работы в Колумбии, самой противоречивой была «Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов» (1913 г.), интерпретация того, как экономические интересы членов Конституционного собрания повлияли на их голоса. Он подчеркнул полярность интересов аграриев и бизнеса. Ученые и политики осудили книгу, но ученые уважали ее, пока в 1950-х годах ее не оспорили.

Отставка во время Первой мировой войны

Борода решительно поддерживал участие Америки в Первой мировой войне .

Он ушел из Колумбийского университета 8 октября 1917 года, обвинив его в том, что «университет действительно находится под контролем небольшой и активной группы попечителей, не имеющих никакого авторитета в мире образования, реакционных и бездарных в политике, узких и средневековых. в религии. Я убежден, что пока я остаюсь на попечении попечителей Колумбийского университета, я не могу эффективно выполнять свою роль в поддержании общественного мнения в поддержку справедливой войны с Германской империей ». После серии увольнений преподавателей из Колумбии из-за споров об академической свободе его друг Джеймс Харви Робинсон также ушел из Колумбии в мае 1919 года, чтобы стать одним из основателей Новой школы социальных исследований и стать ее первым директором.

Независимый ученый

После отъезда из Колумбии Бирд больше никогда не пытался получить постоянное место в академической среде. Живя на прибыльные гонорары от учебников и других бестселлеров, пара владела молочной фермой в сельской местности Коннектикута, которая привлекала множество посетителей из академических кругов.

Бороды активно помогали основать Новую школу социальных исследований в районе Гринвич-Виллидж на Манхэттене , где факультет будет контролировать свое членство. Расширяя свой интерес к городским делам, он совершил поездку по Японии и подготовил сборник рекомендаций по реконструкции Токио после Великого землетрясения Канто 1923 года . Его финансовая независимость была обеспечена «Расцветом американской цивилизации» (1927) и двумя его продолжениями, « Америка в Мидпассе» (1939) и «Американский дух» (1943), написанных вместе с его женой Мэри.

У Бороды была параллельная карьера историка и политолога. Он был активным членом Американской ассоциации политических наук и был избран ее президентом в 1926 году. Он также был членом Американской исторической ассоциации и был ее президентом в 1933 году. В области политологии он был наиболее известен своими учебниками и исследованиями. Конституции, его создание бюро муниципальных исследований и его исследования государственного управления в городах.

Борода также преподавал историю в Бруквудском трудовом колледже .

Прогрессивизм

Бирд был ведущим либеральным сторонником Нового курса и интеллектуальным лидером прогрессивного движения . Однако Бирд очень критически относился к мажоритарному видению демократии, которое поддерживало большинство прогрессивных лидеров. Фактически, «Бирд воздержался от одобрения мер прямой демократии в качестве плана реформ, вместо этого сосредоточившись на оптимизации американской системы правления с целью прозрачного включения как политических партий, так и заинтересованных групп».

Невмешательство

Бирд выступал против внешней политики президента Франклина Рузвельта . В соответствии с квакерскими корнями Борода, он стал одним из ведущих сторонников невмешательства и стремился избежать участия Америки в войнах в Европе. Он продвигал «американский континентализм» в качестве альтернативы и утверждал, что Соединенные Штаты не поставили на карту жизненно важные интересы в Европе и что внешняя война может привести к внутренней диктатуре. Он выступал против американского участия во Второй мировой войне.

Он продолжал настаивать на этой позиции после Второй мировой войны. Последними двумя книгами Бирда были « Американская внешняя политика в процессе становления: 1932–1940» (1946) и « Президент Рузвельт и грядущая война» (1948). Бирд обвинил Рузвельта в том, что он лгал американскому народу, чтобы вовлечь его в войну, что оспаривают некоторые историки и политологи.

Берда критиковали как изоляциониста из-за его взглядов, но Бирд в своих трудах называл интервентов изоляционистами. Взгляды, которых он придерживался в последнее десятилетие своей жизни, оспаривались многими современными историками и политологами. Однако некоторые аргументы в его книге «Президент Рузвельт и грядущая война» повлияли на « Висконсинскую школу » и историков Новых левых в 1960-х, таких как Уильям Эпплман Уильямс , Габриэль Колко и Джеймс Вайнштейн . Справа: взгляды Берда на внешнюю политику стали популярны среди « палеоконсерваторов », таких как Пэт Бьюкенен . Некоторые элементы его взглядов, особенно его проповедь невмешательства внешней политики, пользовались незначительным оживлением среди нескольких ученых свободы с 2001 годом , например, Эндрю Басевич , дипломатический историк в Бостонском университете , привел Beardian скепсиса по отношению к вооруженному зарубежная интервенция как отправная точка для критики внешней политики США после холодной войны в его книге «Американская империя» (2004).

Смерть

Борода умер в Нью-Хейвене , штат Коннектикут, 1 сентября 1948 года. Он был похоронен на кладбище Фернклифф , Хартсдейл , округ Вестчестер , Нью-Йорк, десять лет спустя к нему присоединилась его жена Мэри.

Наследие

Прогрессивная историография

К 1950-м годам экономическая интерпретация истории Бердом потеряла популярность; только несколько видных историков придерживались его взгляда на классовый конфликт как на главную движущую силу американской истории, например, Ховард К. Бил и К. Ванн Вудворд . Тем не менее, будучи лидером « прогрессивных историков » или « прогрессивной историографии », Бирд представил темы экономических корыстных интересов и экономического конфликта в связи с принятием Конституции и преобразованиями, вызванными Гражданской войной. Таким образом, он подчеркнул длительный конфликт между промышленниками на Северо-Востоке, фермерами на Среднем Западе и плантаторами на Юге, в которых он видел причину гражданской войны . Его исследование финансовых интересов разработчиков Конституции Соединенных Штатов ( Экономическая интерпретация Конституции ) казалось радикальным в 1913 году, поскольку он предположил, что это продукт экономически детерминистских отцов-основателей-землевладельцев. Он видел идеологию как продукт экономических интересов.

Конституция

В книге историка Карла Л. Беккера « История политических партий в провинции Нью-Йорк, 1760–1776» (1909) сформулирована прогрессивная интерпретация американской революции. Он сказал, что было две революции: одна против Британии, чтобы добиться самоуправления, а другая - чтобы определить, кто должен править дома. Бирд расширил тезис Беккера с точки зрения классового конфликта в трудах «Экономическая интерпретация конституции Соединенных Штатов» (1913 г.) и «Экономическая интерпретация демократии Джефферсона» (1915 г.). Для Берда Конституция была контрреволюцией, устроенной богатыми держателями облигаций ("личностью", поскольку облигации были "личной собственностью") против фермеров и плантаторов ("недвижимость", поскольку земля была "недвижимой собственностью"). Бирд утверждал, что Конституция была разработана, чтобы обратить вспять радикальные демократические тенденции, развязанные революцией среди простых людей, особенно фермеров и должников. В 1800 году, по словам Бирда, фермеры и должники во главе с рабовладельцами плантаций свергли капиталистов и установили джефферсоновскую демократию . Другие историки поддержали интерпретацию классового конфликта, отметив, что государства конфисковали большие полуфеодальные земельные владения лоялистов и раздавали их небольшими участками обычным фермерам. Консерваторы, такие как Уильям Ховард Тафт , были шокированы прогрессивной интерпретацией, потому что она, казалось, умаляла Конституцию. Однако многие ученые в конечном итоге приняли тезис Берда, и к 1950 году он стал стандартной интерпретацией той эпохи.

Однако примерно в 1950 году историки начали утверждать, что прогрессивная интерпретация была фактически неверной, потому что избиратели на самом деле не были поляризованы по двум экономическим направлениям. Историки возглавляли Чарльз А. Баркер, Филип Кроул, Ричард П. Маккормик , Уильям Пул, Роберт Томас, Джон Манро, Роберт Э. Браун и Б. Кэтрин Браун, и особенно Форрест Макдональд .

Макдональдс Мы, люди: экономические истоки конституции (1958) утверждал, что Берд неверно истолковал экономические интересы, связанные с написанием Конституции. Вместо двух конфликтующих интересов, земельных и торговых, Макдональд выделил около трех десятков идентифицируемых экономических интересов, действующих в противоположных целях, что вынудило делегатов торговаться.

Оценивая историографические дебаты, Питер Новик пришел к выводу: «К началу 1960-х годов в исторической профессии было общепризнано, что ... Прогрессивная версия Берда о ... создании Конституции была решительно опровергнута. Американские историки пришли посмотреть ... ... создатели Конституции руководствовались не корыстными мотивами, а заботой о политическом единстве, национальном экономическом развитии и дипломатической безопасности ». Эллен Нор, биограф Берда, заключает, что его интерпретация Конституции потерпела неудачу из-за более недавнего и сложного анализа.

В строгом смысле эта точка зрения просто включала в себя подтверждение позиции, которую Бирд всегда критиковал, говоря, что партии склонны менять риторические идеалы, когда того требуют их интересы.

Экономический детерминизм Берда был в значительной степени заменен подходом интеллектуальной истории, который подчеркивал силу идей, особенно республиканизма , в стимулировании революции. Однако наследие изучения экономических интересов американских исторических деятелей все еще можно найти в 21 веке. Недавно в своей работе « Формирование более совершенного союза: новая экономическая интерпретация конституции Соединенных Штатов» (2003 г.) Роберт А. МакГуайр, опираясь на сложный статистический анализ, утверждает, что основной тезис Берда о влиянии экономических интересов на создание Конституция недалеко от истины.

Гражданская война и реконструкция

Интерпретация Бердом гражданской войны оказала большое влияние на историков и широкую публику с момента ее публикации в 1927 году до эры гражданских прав в конце 1950-х годов. Бороды преуменьшали значение рабства, аболиционизма и проблем морали. Они игнорировали конституционные вопросы прав штатов и даже игнорировали американский национализм как силу, которая в конечном итоге привела к победе в войне. В самом деле, ожесточенная битва была признана просто эфемерным событием. Чарльз Рамсделл говорит, что Бороды подчеркнули, что гражданская война была вызвана экономическими проблемами, а не в основном о правах или недостатках рабства. Томас Дж. Прессли говорит, что Бороды боролись против преобладающей националистической интерпретации, которая изображала «конфликт между соперничающими секциями наций, коренящийся в социальных, экономических, культурных и идеологических различиях». Прессли сказал, что Бороды вместо этого изобразили «борьбу между двумя экономическими странами, в основе которой лежат различные материальные интересы». Гораздо важнее был расчет классового конфликта. Бороды объявили, что Гражданская война на самом деле была «социальным катаклизмом, в котором капиталисты, рабочие и фермеры Севера и Запада изгнали от власти в национальном правительстве посадочную аристократию Юга». Они утверждали, что эти события были второй американской революцией .

Бороды особенно интересовались послевоенной эпохой, когда промышленники Северо-Востока и фермеры Запада нажились на своей великой победе над южной аристократией. Хофштадтер перефразировал Бороды, утверждая, что в победе

Северные капиталисты смогли навязать свою экономическую программу, быстро приняв ряд мер по тарифам, банковскому делу, приусадебным хозяйствам и иммиграции, которые гарантировали успех их планов экономического развития. Забота о Вольноотпущеннике не имела ничего общего с северной политикой. Четырнадцатая поправка, которая дала негру его гражданство, Бирд счел важной в первую очередь в результате заговора нескольких дружественных корпорациям законодателей, чтобы использовать предполагаемое возвышение черных в качестве прикрытия для фундаментального закона, обеспечивающего надежную защиту бизнес-корпораций. против регулирования со стороны правительства штата.

Говоря об Эре Реконструкции и Позолоченном Веке , ученики Борода, такие как Ховард Бил и К. Ванн Вудворд , сосредоточили внимание на жадности и экономических причинно-следственных связях и подчеркнули центральную роль коррупции. Они утверждали, что риторика о равных правах была дымовой завесой для сокрытия истинной мотивации, которая заключалась в продвижении интересов промышленников Северо-Востока. Основным недостатком было предположение, что существует единая бизнес-политика. Экономический подход Берда был отвергнут после 1950-х годов, поскольку консервативные ученые, исследовавшие определенные подгруппы, обнаружили глубокие недостатки в предположении Берда о том, что бизнесмены едины в политике. Фактически, у бизнесменов были большие разногласия по денежно-кредитной или тарифной политике. Предприниматели Пенсильвании хотели высоких тарифов, а бизнесмены из других штатов - нет. Железные дороги пострадали из-за тарифов на сталь, которую они закупали в больших количествах.

Избранная библиография

  • Берд, Чарльз А. «Некоторые экономические истоки джефферсоновской демократии», American Historical Review (1914) 19 # 2, стр. 282–298. в JSTOR
  • Берд, Чарльз, Экономическая интерпретация Конституции Соединенных Штатов (1913 г.), онлайн-издание
  • Борода, Чарльз, Экономические истоки джефферсоновской демократии , (1915) онлайн-издание
  • Борода, Чарльз А. и Борода, Мэри Риттер. История США (2 тт.) (1921) т. 1. онлайн-изд. 13 июня 2007 г.
  • Борода, Чарльз, Администрация и политика Токио , (1923) онлайн-издание
  • Борода, Чарльз А. и Бирд, Мэри Риттер, Интернет-издание «Расцвет американской цивилизации» (1927).
  • Берд, Чарльз, Век прогресса (1932), выдержки из онлайн-издания « Правительство и закон» и «Идея прогресса».
  • Борода, Чарльз, Миф о суровом американском индивидуализме , Джон Дэй (1932)
  • Борода, Чарльз, Обращение президента APSA онлайн
  • Борода, Чарльз А. «Написанная история как акт веры». American Historical Review (1934) 39 # 2, стр. 219–231. Обращение президента АГА онлайн
  • Берд, Чарльз А. «Эта благородная мечта», American Historical Review (1935) 41 № 1, стр. 74–87. в JSTOR
  • Берд, Чарльз А. Президент Рузвельт и приближение войны 1941 (Transaction Publishers, 1948).

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Барроу, Клайд В., Больше, чем историк: политическая и экономическая мысль Чарльза А. Берда (2000)
  • Блазер, Кент (1992). «Подъем американской цивилизации и современный кризис в американской историографии». Учитель истории . 26 (1): 71–90. DOI : 10.2307 / 494087 . JSTOR  494087 .
  • Борнинг, Бернард К. (1949). "Политическая философия молодого Чарльза А. Берда". Обзор американской политической науки . 43 (6): 1165–1178. DOI : 10.2307 / 1950512 . JSTOR  1950512 .
  • Борнинг, Бернард К., Политическая и социальная мысль Чарльза А. Берда (Вашингтонский университет, 1962), онлайн-издание
  • Браман, Джон (1982). «Чарльз А. Берд: годы становления в Индиане». Журнал истории Индианы . 78 (2): 93–127. JSTOR  27790605 .
  • Браман, Джон (16 января 2009 г.). «Чарльз А. Бирд: английский опыт». Журнал американских исследований . 15 (2): 165–189. DOI : 10.1017 / S0021875800008318 .
  • Браун, Дэвид С., За гранью: историки Среднего Запада в американском веке (2009)
  • Браун, Роберт Элдон, Чарльз Берд и Конституция: критический анализ «Экономической интерпретации Конституции» (1954 г.)
  • Казарес Лира, Виктор Мануэль, "Видение правительства Чарльзом А. Бердом: переосмысление американской демократии в век машин", Журнал позолоченного века и прогрессивной эры, том 19, № 1 (январь 2020 г.), стр. 122–149 .
  • Коулман, Питер Дж. (1960). «Борода, Макдональд и экономический детерминизм в американской историографии - обзорная статья». Обзор истории бизнеса . 34 (1): 113–121. DOI : 10.2307 / 3111785 . JSTOR  3111785 .
  • Котт, Нэнси Ф. Женщина, творящая историю: Мэри Риттер Борода через ее письма (1991)
  • Котт, Нэнси Ф. «Борода, Мэри Риттер» Американская национальная биография в Интернете (2000).
  • Крейг, Кэмпбелл (апрель 2001 г.). «Не такая уж и странная карьера Чарльза Бирда». Дипломатическая история . 25 (2): 251–274. DOI : 10.1111 / 0145-2096.00261 .
  • Деннис, Л. Джордж С. Графс и Чарльз А. Бирд: соавторы для перемен. (Серия SUNY по философии образования). (Государственный университет Нью-Йорк Пресс, 1990)
  • Дрейк, Ричард. Чарльз Остин Бирд: Возвращение главного историка американского империализма. (Cornell University Press, 2018) онлайн-обзор
  • Эгнал, Марк (2001). «Бороды были правы: партии на Севере, 1840-1860». История гражданской войны . 47 (1): 30–56. DOI : 10,1353 / cwh.2001.0007 .
  • Хофштадтер, Ричард (1950). «Борода и конституция: история идеи». American Quarterly . 2 (3): 195–213. DOI : 10.2307 / 3031337 . JSTOR  3031337 .
  • Хофштадтер, Ричард. Прогрессивные историки: Тернер, Борода, Паррингтон (1968), стр. 167–346. Подробный анализ историографии Берда.
  • Кеннеди, Томас К., Чарльз А. Борода и американская внешняя политика (1975) онлайн-издание
  • Ланн, Энн Дж. Мэри Риттер Борода: Справочник (1977)
  • Макдональд, Форрест, Мы, люди: экономические истоки конституции (1958)
  • Накадзима, Хироо (2013). «Вне войны: отношения между Такаги Ясакой, Чарльзом и Мэри Берд». Японский журнал американских исследований . 24 : 125-144.
  • Нор, Эллен. Чарльз А. Борода: интеллектуальная биография (1983). онлайн-издание
  • Филбин, Джеймс П. "Чарльз Остин Бирд: либеральный враг американского интернационализма". Humanitas 13 (2): 90-107.
  • Филлипс, Клифтон Дж. (1959). «Образование в Индиане Чарльза А. Берда». Журнал истории Индианы . 55 (1): 1–15. JSTOR  27788635 .
  • Филлипс, Клифтон Дж. (1959). "Воспоминания Чарльза А. Берда о графстве Генри, штат Индиана". Журнал истории Индианы . 55 (1): 17–23. JSTOR  27788636 .
  • Радош, Рональд. Пророки справа: профили консервативных критиков американского глобализма (1978)
  • Страут, Кушинг. Прагматический бунт в американской истории: Карл Беккер и Чарльз Бирд (1958) онлайн-издание
  • Уильямс, Уильям Эпплман (1956). "Заметка о поисках общей теории причинности Чарльзом Остином Бирдом". Американский исторический обзор . 62 (1): 59–80. DOI : 10.2307 / 1848512 . JSTOR  1848512 .

внешние ссылки