Причины протестов в Гонконге в 2019–2020 годах - Causes of the 2019–2020 Hong Kong protests

Основополагающей причиной протестов в Гонконге в 2019–2020 годах стало предложение закона об экстрадиции Гонконга 2019 года . Однако были указаны и другие причины, такие как требования демократических реформ, исчезновения «Книги Козуэй-Бэй» или страх потерять «высокую степень автономии» в целом. В этом отношении протесты в Гонконге отличаются от протестов против демократии в целом, которые часто провоцируются экономическими недовольствами. Последующие действия полиции, такие как массовые аресты и насилие со стороны полиции, а также то, что было воспринято как незаконный законодательный процесс законопроекта, вызвали дополнительные протесты по всему городу.

Причины

Демократическая реформа

Одной из основных причин протестов может быть то, что люди считают медленными темпами демократических реформ.

Во время протестов половина депутатов Законодательного совета (LegCo) была избрана прямым голосованием по географическим округам, в то время как остальные были возвращены функциональными округами, где только избранные части электората имели право голоса. Это противоречило постоянной потребности части населения Гонконга в всеобщем избирательном праве с момента передачи Гонконга Китаю в 1997 году. Действительно, конечная цель достижения всеобщего избирательного права сформулирована в статье 45 Основного закона Гонконга. фактическая конституция:

… Метод выбора Главы исполнительной власти должен быть определен в свете реальной ситуации в Специальном административном районе Гонконг и в соответствии с принципом постепенного и упорядоченного прогресса. Конечная цель - избрание главы исполнительной власти всеобщим голосованием по представлению широко представительным комитетом по назначениям в соответствии с демократическими процедурами.

При этом избирательная реформа в Гонконге 2014–2015 гг. Была отклонена. Это заморозило число членов Избирательной комиссии , органа, который выбирает главу исполнительной власти или лидера города, до 1200 человек из более чем 7,5 миллионов населения. Тем не менее, предложенная реформа только превратила вышеупомянутый Избирательный комитет в комитет по выдвижению кандидатов на «всеобщее голосование» на выборах главы исполнительной власти.

В Законодательном совете 6-го созыва несколько оппозиционных законодателей были дисквалифицированы после того, как были избраны, а именно Яу Вай-чинг , Сикст Леунг , Лау Сиу-лай , Ю Чунг-йим , Натан Ло и Люнг Квок-хун . Эти цифры не включают людей, которые были дисквалифицированы в качестве кандидата, таких как Агнес Чоу и Вентус Лау . Позднее суд отменил дисквалификацию Агнес Чоу и Вентуса Лау, спустя годы после дополнительных выборов.

The Economist заявил, что жители Гонконга разочарованы обещанием, что «[Коммунистическая партия Китая] в конечном итоге выполнит [ sic ] свое обещание дать им больше демократии», как после Движения зонтиков 2014 годаи избирательной реформы 2014–2015 годов »[ ] обещание означало бы только шанс проголосовать за кого-то, кого партия считает королевской ". В то время как Financial Times 12 июня 2019 года (дата протеста против законопроекта) заявила: «Однако большинству людей в Гонконге трудно поверить в то, что г-жа Лам вызвала этот кризис [примечание редактора: законопроект об экстрадиции]. сама без какой-либо помощи из Пекина ".

Страх потерять права и свободы

Примером того, как Гонконг теряет свои свободы, является его устойчивое падение в Индексе демократии . Несмотря на то, что всеобщее избирательное право является частью основного закона Гонконга в отчете за 2019 год, Гонконг получил 6,02 балла из 10, классифицируя его как несовершенную демократию , что составляет всего 0,02 балла от гибридного режима . Гонконг также получил всего 3,59 из 10 за избирательный процесс и плюрализм, это был самый низкий балл в категории несовершенной демократии и ниже, чем у некоторых авторитарных стран. Гонконг занял 75 место из 167, а Китай - 153 из 167.

С приближением 2047 года, когда истекает срок действия Основного закона, наряду с закрепленными в нем конституционными гарантиями, чувство неопределенного будущего побудило молодежь присоединиться к протестам против законопроекта об экстрадиции.

Книги Козуэй-Бэй и исчезновения Сяо Цзяньхуа

Еще до предложенного Гонконгского законопроекта об экстрадиции 2019 года граждане Гонконга подозревали, что персонал материкового Китая участвовал во внесудебной выдаче в Специальном административном районе (САР), несмотря на то, что такие действия являлись нарушением Основного закона .

В конце 2015 года агенты китайского правительства похитили владельца и нескольких сотрудников базирующегося в Гонконге книжного магазина Causeway Bay Books , который продавал политически важные публикации на материк, как подозреваемых в нарушении законов материкового Китая. Лам Винг-ки , который находился в одиночном заключении в течение пяти месяцев и не мог разговаривать по телефону, утверждает, что у него не было другого выбора, кроме как сотрудничать в чтении подготовленного по сценарию вынужденного признания вины. Ему отказали в юридическом представительстве, заставили обвинить других в преступлениях, связанных с продажей книг, и попросили передать информацию об анонимных авторах и покупателях. «Они хотели запереть вас, пока вы не сойдете с ума», - сказал он. После его освобождения в Гонконг он публично рассказал СМИ свою историю. Поскольку у него не было семьи в материковом Китае, которую можно было бы наказать, Лам сказал, что ему было легче выступить. Он сказал, что должен проявить смелость: «Я думал об этом две ночи, прежде чем решил [] рассказать вам все, что произошло, настолько оригинально и полно, насколько мог ... Я также хочу рассказать всему миру. Это не не обо мне, это не о книжном магазине, это обо всех ".

В 2017 году Сяо Цзяньхуа , миллиардер из материкового Китая, проживавший в Гонконге, также был похищен и исчез.

Эти инциденты считаются одной из причин протестов. Критики заявили, что центральное правительство «подрывает независимость [гонконгских] судов и средств массовой информации». Также есть опасения, что «власти будут использовать [законопроект] для отправки диссидентов, активистов и других лиц в Гонконге, в том числе иностранных гостей, для судебного разбирательства в судах материковой части, которые контролируются партией».

Законодательный процесс Гонконгского законопроекта об экстрадиции 2019 года

Отношение правительства к законодательному акту законопроекта об экстрадиции Гонконга вызвало протесты. Было сочтено, что правительство не желает сдвигаться с места, несмотря на противодействие со стороны различных слоев общества.

Например, против законопроекта выступили бизнесмены, обычно поддерживающие правительство. Одним из примеров был Майкл Тьен , член законодательного совета. Он открыто призвал главного исполнительного директора Кэрри Лам отозвать законопроект в мае 2019 года. Он также предложил альтернативный способ рассмотрения дела об убийстве Пун Хиу Винг . Он утверждал, что его предложение получило поддержку со стороны делового сектора. Однако правительство продолжило продвигать законопроект.

Другие сектора также отреагировали. 6 июня в молчаливом шествии против законопроекта приняло участие рекордное количество адвокатов.

9 июня, как сообщается, более миллиона граждан вышли на демонстрацию, когда Законодательный совет собирался возобновить процесс второго чтения . Демонстрация произошла, поскольку проправительственные (и пропекинские ) законодатели получили большинство в Законодательном совете, и это будет означать окончательное принятие законопроекта. Предлагаемое возобновление второго чтения вызвало протесты 12 июня, которые переросли в гражданский конфликт. 15 июня Кэрри Лам объявила о приостановке законодательного процесса на неопределенный срок. Однако с 15 июня по 4 сентября Лам отказался отозвать счет. Ее нежелание противоречило требованиям протестующих.

23 октября законопроект был отозван, но протесты расширились за всеобщее избирательное право на выборах в Законодательный совет и главу исполнительной власти, а также за отставку Кэрри Лам .

Обвинение в насилии со стороны полиции во время акции протеста 12 июня и последующие события, связанные с полицией

Ряд секторов считают, что реакция полиции на протесты поддержала движения. В их число входят участники последующих протестов (после 9 июня), а также многие законодатели-пандемократы, академики и критики, хотя они по-разному приписывают размер ответственности силе.

Более того, даже Пьер Чан , депутат, заявивший о своем нейтралитете в отношении полиции и протестующих в июле, принял участие в собрании врачей и медсестер, осудившем чрезмерное использование силы полиции в августе 2019 года.

Протестующие и другие отметили случаи, когда использование полиции считалось чрезмерным.

Например, 12 июня, несмотря на то, что протестующие собрались вокруг башни CITIC , района, где протесты теоретически были законными с выдачей полицией разрешения, которое официально известно как Письмо об отсутствии возражений, полиция все еще использовала гранулы слезоточивого газа . Члены Независимого совета по рассмотрению жалоб на полицию позже заявили, что, если применение слезоточивого газа действительно было доказано, оно было неудовлетворительным ( китайский язык :不理想). Действия полиции, по крайней мере частично, способствовали большой явке протеста. Организатор заявил, что в марше 16 июня приняли участие 2 миллиона граждан, хотя, по другим оценкам, явка была меньше. Тем не менее, большинство источников пришло к выводу, что это рекордный рекорд.

Между тем халатность полиции и сговор обвиняемых с преступниками во время нападения на Юэнь Лун 21 июля распространили протест на Юэнь Лун , город-спутник на Новых территориях . В соответствии с Указом об общественном порядке для проведения митинга или протеста необходимо получить Письмо об отсутствии возражений. Однако вместо этого полиция за несколько дней до этого выпустила письмо с возражениями, объявив любые подобные протесты незаконными. Тем не менее, там все же собралось много горожан. Они выразили свою критику полиции, посетив Юэнь Лун под предлогами, например, за покупками. Некоторые из протестующих участвовали в насильственных действиях во время акции протеста 27 июля. Однако, когда протестующие уходили и отступали по требованию полиции, полиция также использовала силу, чтобы попытаться арестовать протестующих. В очередной раз законодатели-пандемократы подписали петицию, осуждая насилие со стороны полиции и обвиняя силу, использованную полицией во время расчистки местности, почти в мести ( китайский :近乎報復). Они также заявили, что выдача писем-возражений создаст порочный круг, который только спровоцирует протесты большего числа граждан.

Действительно, протесты не утихали. Полиция применяла все больше и больше слезоточивого газа, а также использовала патроны для мешков с фасолью и резиновые пули . Не только на острове Гонконг, применение силы полицией распространилось вместе с протестами, полиция применила слезоточивый газ в большинстве городов-спутников города. Во время акции протеста 5 августа полиция применила около 800 единиц слезоточивого газа. Многие организации критиковали действия полиции с того самого дня.

Гонконгское отделение Amnesty International осудило поведение полиции во время событий. Например, 12 августа, после более чем 2 месяцев протестов (с 9 июня или более 2 месяцев, если считать апрельские протесты) и сразу после протестов 11 августа, отделение объявило, что «полиция Гонконга снова использовала слезоточивый газ и резиновые пули , таким образом , что пали [ так в оригинале ] не соответствует международным стандартам. Обжиг при отступлении протестующих в закрытых помещениях , где они имели мало время , чтобы оставить идет против якобы цели диспергирования толпы».

Арестованные протестующие заявили о сексуальном насилии со стороны сотрудников полиции. Некоторые митинги протеста были посвящены протесту против сексуального насилия со стороны полиции.

Все международные советники Независимого совета по рассмотрению жалоб на действия полиции были исключены из комиссии в знак протеста против сотрудничества МГЭИК и полиции. Один из бывших членов, Клиффорд Стотт , опубликовал свою версию отчета, обвинив полицию в эскалации насилия.

Обвинения в иностранном влиянии

Центральное правительство Китая обвинило протесты в том, что на них повлияло иностранное влияние. Ип Квок-хим , бывший депутат LegCo, выступающий за истеблишмент, и постоянный член Исполнительного совета, также выступил с аналогичным обвинением. Старший офицер HKPF сказал CNN, что «они не видели доказательств того, что иностранные правительства финансировали или вдохновляли протестное движение». в августе во время брифинга для группы журналистов.

Влияние

После июньских демонстраций протестующие выдвинули 5 основных требований. Одна из версий содержала «Реализация подлинного всеобщего избирательного права», несмотря на то, что некоторые версии, опубликованные в июне, заменяли «всеобщее избирательное право» на « Кэрри Лэм в отставку», или в опубликованной версии было всего лишь 4 ключевых требования.

Другими четырьмя ключевыми требованиями были «отозвать закон об экстрадиции»; «официально отказаться от характеристики протестов как бунта»; «снять обвинения с протестующих»; а также «создать независимую комиссию по расследованию вопросов, связанных с протестами против законопроекта об экстрадиции».

дальнейшее чтение

Чан, Энсон (14 июня 2019 г.). «Барабанная пятница, 14 июня» . Барабан (телепрограмма и интервью). Беседовала Эллен Фаннинг . Австралийская радиовещательная корпорация. Группа обсуждает, как молодые протестующие продолжают митинговать в Гонконге в попытках защитить свои свободы,…
Пурбрик, Мартин (14 октября 2019 г.) «Отчет о протестах в Гонконге в 2019 г.» , в журнале « Asian Affairs Journal» , т. 50, выпуск 4 (в открытом доступе).
Саич, Энтони (9 июля 2019 г.). «В Гонконге закипает кипяток | Эксперт Гарвардского университета по Китаю исследует, что стоит за протестами» . Гарвардский вестник (интервью). Беседовала Коллин Уолш. Гарвардский университет.

Languages

In other projects