Уловка-22 (логика) - Catch-22 (logic)

Блок-схема, показывающая, как работает оригинальный Catch-22 Джозефа Хеллера

Улов-22 является парадоксальная ситуация , из которой человек не может избежать из - за противоречивых правил или ограничений. Этот термин был придуман Джозефом Хеллером , который использовал его в своем романе « Уловка-22» 1961 года . Пример:

«Как я могу получить какой-либо опыт, пока не найду работу, которая дает мне опыт?» - Брантли Фостер в "Секрете моего успеха" .

Уловка-22 часто является результатом правил, положений или процедур, которым подчиняется человек, но не контролирует, потому что бороться с правилом - значит принять его. Другой пример - ситуация, когда кто-то нуждается в чем-то, что можно получить, только не будучи в этом нуждающимся (например: единственный способ получить заем - это доказать банку, что вам не нужен заем). . Один из коннотаций этого термина состоит в том, что создатели ситуации «уловки-22» создали произвольные правила, чтобы оправдать и скрыть собственное злоупотребление властью.

Происхождение и значение

Джозеф Хеллер ввел этот термин в свой роман 1961 года « Уловка-22» , который описывает абсурдные бюрократические ограничения на солдат во время Второй мировой войны . Термин введен персонажем Доком Даника, армейским психиатром, который использует «Уловку-22», чтобы объяснить, почему любой пилот, запрашивающий психологическую оценку на безумие - надеясь, что его сочтут недостаточно здравомыслящим, чтобы летать и, таким образом, избежать опасных миссий - демонстрирует свое собственное здравомыслие. в создании запроса и, следовательно, не может быть объявлен безумным. Эта фраза также означает дилемму или трудное обстоятельство, из которого невозможно выйти из-за взаимно конфликтующих или зависимых условий.

"Вы имеете в виду, что есть уловка?"

«Конечно, есть загвоздка», - ответил Док Даника. «Уловка-22. Тот, кто хочет выйти из боевого дежурства, на самом деле не сумасшедший».

Была только одна загвоздка - «Уловка-22», в которой указывалось, что забота о собственной безопасности перед лицом реальных и непосредственных опасностей - это процесс рационального разума. Орр был сумасшедшим и мог быть арестован. Все, что ему нужно было сделать, это спросить; и как только он это сделает, он перестанет быть сумасшедшим и ему придется выполнять больше миссий. Орр был бы сумасшедшим, если бы выполнял больше миссий, и вменяемым, если бы он этого не делал, но если он был в здравом уме, он должен был летать на них. Если он летал на них, он был сумасшедшим и не должен был этого делать; но если он не хотел, он был в здравом уме и должен был. Йоссариан был глубоко тронут абсолютной простотой этого пункта «Уловки-22» и почтительно присвистнул.

На протяжении всего романа появляются разные формулировки «Уловки-22». Этот термин применяется к различным лазейкам и причудам военной системы, всегда подразумевая, что правила недоступны для тех, кто находится ниже в иерархии, и настроены против них. В главе 6 Йоссариану (главному герою) рассказывается, что Catch-22 требует от него делать все, что приказывает ему делать его командир , независимо от того, противоречат ли эти приказы приказам начальства офицера.

В заключительном эпизоде ​​Уловка-22 описана Йоссариану старухой, рассказывающей о насилии со стороны солдат:

«Catch-22 говорит, что они имеют право делать все, что мы не можем им помешать».

"О чем ты, черт возьми, говоришь?" Йоссариан закричал на нее в недоумении и яростном протесте. «Как вы узнали, что это Уловка-22? Кто, черт возьми, сказал вам, что это Уловка-22?»

«Солдаты в жестких белых шляпах и дубинах. Девочки плакали.« Мы что-то сделали не так? » они сказали. Мужчины сказали "нет" и оттолкнули их за дверь концами своих дубинок. "Тогда почему вы гоните нас?" - сказали девушки. «Уловка-22», - сказали мужчины. Что это значит, Уловка-22? Что такое Уловка-22? "

"Разве они не показали это вам?" - потребовал ответа Йоссариан, топая ногами в гневе и отчаянии. "Разве ты не заставлял их это читать?"

«Уловку-22 показывать не надо», - ответила старуха. «Закон говорит, что они не обязаны».

"Какой закон говорит, что они не обязаны?"

"Словить 22."

По словам профессора литературы Яна Грегсона, в повествовании старухи «Уловка-22» более прямо определяется как «жестокая операция власти», убирая «фальшивую изощренность» более ранних сценариев.

Другие появления в романе

Помимо ссылки на неразрешимую логическую дилемму , «Уловка-22» призвана объяснить или оправдать военную бюрократию. Например, в первой главе Йоссариан должен подписывать свое имя в письмах, которые он подвергает цензуре, пока он прикован к больничной койке. Один пункт, упомянутый в главе 10, закрывает лазейку в продвижении по службе, которую один рядовой использовал для восстановления привлекательного ранга рядового первого класса после любого повышения. Через военный трибунал за уход в самоволку его вернули в ряды, но Ловушка-22 ограничила количество раз, когда он мог это сделать, прежде чем его отправили в частокол.

В другом месте книги проститутка объясняет Йоссариану, что она не может выйти за него замуж, потому что он сумасшедший, и она никогда не выйдет за сумасшедшего. Она считает сумасшедшим любого мужчину, который женится на женщине, которая не является девственницей. Этот замкнутый логический цикл ясно проиллюстрировал Уловку-22, потому что по ее логике все мужчины, которые отказываются жениться на ней, здоровы, и поэтому она рассматривает возможность женитьбы; но как только мужчина соглашается жениться на ней, он сходит с ума от желания жениться на не девственнице, и тотчас же отвергается.

В какой-то момент капитан Блэк пытается заставить Майло лишить майора Майора еды из-за того, что он не подписал клятву верности, которую майор Майор никогда не имел возможности подписать. Капитан Блэк спрашивает Майло: "Ты ведь не против" Уловки-22 "?

В главе 40 Ловушка-22 вынуждает полковников Корна и Кэткарта повысить Йоссариана до майора и заземлить его, а не просто отправить домой. Они опасаются, что в противном случае другие откажутся летать, как это сделал Йоссариан.

Значение числа 22

Изначально Хеллер хотел назвать фразу (и, следовательно, книгу) другими числами, но он и его издатели в конечном итоге остановились на 22. Число не имеет особого значения; он был выбран более-менее за благозвучие . Первоначально название было « Уловка-18» , но Хеллер изменил его после того, как незадолго до этого была опубликована популярная « Мила 18» .

использование

Термин «уловка-22» получил широкое распространение в английском языке. В интервью 1975 года Хеллер сказал, что этот термин плохо переводится на другие языки.

Джеймс Э. Комбс и Дэн Д. Ниммо предполагают, что идея «уловки-22» стала популярной, потому что многие люди в современном обществе подвержены разочаровывающей бюрократической логике. Они пишут:

Таким образом, каждый, кто имеет дело с организациями, понимает бюрократическую логику «Уловки-22». Например, в средней школе или колледже учащиеся могут участвовать в управлении учащимися, форме самоуправления и демократии, которая позволяет им решать все, что они хотят, при условии, что это одобряет директор или декан учащихся. Эта фиктивная демократия, которая может быть отменена произвольным указом, - это, возможно, первая встреча гражданина с организациями, которые могут исповедовать «открытые» и либертарианские ценности, но на самом деле являются закрытыми и иерархическими системами. Уловка-22 - это организационное допущение, неписаный закон неформальной власти, который освобождает организацию от ответственности и подотчетности и ставит человека в абсурдное положение, когда его освобождают для удобства или неизвестных целей организации.

Наряду с « двоемыслием » Джорджа Оруэлла , «Уловка-22» стала одним из наиболее узнаваемых способов описания затруднительного положения, в котором оказались в ловушке противоречивых правил.

Важный тип определения альтернативной медицины получил название «уловка-22». В редакционной статье 1998 года, написанной в соавторстве с Марсией Энджелл , бывшим редактором Медицинского журнала Новой Англии , утверждается, что:

"Научному сообществу пора прекратить давать альтернативную медицину бесплатную поездку. Не может быть двух видов медицины - традиционной и альтернативной. Есть только медицина, которая была должным образом протестирована, и медицина, которая не прошла, медицина, которая работает, и медицина, которая может работать или не работать. После тщательного тестирования лечения уже не имеет значения, считалось ли оно альтернативным с самого начала. Если будет установлено, что оно достаточно безопасно и эффективно, оно будет принято. Но утверждения, предположения и отзывы не заменяют доказательства. Альтернативные методы лечения должны подвергаться научным испытаниям не менее строгим, чем те, которые требуются для традиционных методов лечения ».

Это определение было описано Робертом Л. Парком как логическая уловка-22, которая гарантирует, что любой метод дополнительной и альтернативной медицины (CAM), который доказал свою эффективность, «больше не будет CAM, это будет просто лекарство».

Использование в научных исследованиях

В исследованиях Catch-22 отражает разочарование ученых известными неизвестными, ярким примером которых являются квантовые вычисления : если два электрона запутаны так, что если измерение идентифицирует первый электрон в одной позиции по кругу, другой должен занимать позицию. прямо через круг от него (отношения, которые сохраняются, когда они находятся рядом друг с другом и когда они находятся на расстоянии световых лет друг от друга). Уловка-22 квантовых вычислений заключается в том, что квантовые функции работают только тогда, когда они не наблюдаются, поэтому наблюдение за квантовым компьютером, чтобы проверить, использует ли он квантовое поведение, разрушит проверяемое квантовое поведение. Принцип неопределенности Гейзенберга не позволяет нам знать положение и импульс частицы одновременно - если вы измеряете одно свойство, вы уничтожаете информацию о другом.

Общий регламент ЕС по защите данных

Широкое регулирование конфиденциальности ЕС накладывает ограничения на развитие искусственного интеллекта , который в значительной степени полагается на (большие) данные. Помимо ограничений на сбор пользовательских данных, GDPR гарантирует, что даже если компания действительно собирает личные данные, их использование для автоматического принятия решений - стандартное приложение AI - ограничено. Статья 22 требует, чтобы пользователь мог отказаться от автоматизированной обработки, и в этом случае компания должна предоставить проверенную человеком альтернативу, которая подчиняется пожеланиям пользователя. Когда используется автоматизация, она должна быть четко объяснена пользователю, и ее применение все равно может быть наказано за двусмысленность или нарушение других правил, что делает использование AI уловкой-22 для органов, соответствующих GDPR.

Искусственный интеллект

Как указано выше, ИИ зависит от огромного количества проверенных данных, большинство из которых справедливо считается конфиденциальными по личным или коммерческим причинам. Это приводит к уловке-22, возникающей в результате непреднамеренного ввода, казалось бы, безобидных или защищенных данных на веб-сайты, защищенные иным образом. Таким образом, используя десятки запросов на «право доступа», исследователь из Оксфорда Джеймс Павур обнаружил, что может получить доступ к личной информации - от истории покупок до цифр кредитных карт, прошлых и настоящих домашних адресов - от нескольких британских и американских компаний. даже не проверив его личность. В коммерческих сферах повсеместно используются различные уловки для сбора данных, полезных для ИИ. Доступ к высококачественным обучающим данным критически важен для стартапов, которые используют машинное обучение как основную технологию своего бизнеса. По словам Морица Мюллер-Фрайтаг: «Хотя исходный код многих алгоритмов и программных инструментов открыт и используется исследовательским сообществом, хорошие наборы данных, как правило, являются собственностью, и их сложно создать. Таким образом, владение большим набором данных для конкретной предметной области может стать важным источником конкурентоспособности. преимущество." Пользовательский ввод даже включает такие безобидные пользовательские интерфейсы, которые побуждают пользователей исправлять ошибки, такие как Mapillary и reCAPTCHA. Таким образом, веб-пользователь постепенно готовится к сотрудничеству в создании ИИ в обмен на доступ к непроверяемой информации, в то время как его права аннулируются принятием непостижимых условий.

Проблема неизвестного неизвестного

Это своего рода обратная ситуация «Уловки-22», в которой Йоссариан Джозефа Хеллера еще не знает, что бомбардировщик, который он боялся управлять этим вечером, был сбит прошлой ночью. Подобный недостаток объясняет, почему ученые не придумали лекарство от болезни Альцгеймера; - они точно не знают, что это такое. Они могут видеть, что происходит с пациентами, и предсказывать, что произойдет, но не понимают его основных причин, почему это влияет на людей, или почему симптомы со временем ухудшаются.

Логика

Архетипический улов-22 , как она была сформулирована Хеллера , включает случай Джона Йоссариану , в армии США ВВС бомбардира , который хочет быть заземлен с боевого полета. Это произойдет только в том случае, если он будет обследован летным хирургом эскадрильи и признан «непригодным к полетам». «Неподходящим» будет любой пилот, который хочет выполнять такие опасные миссии, так как нужно быть безумным, чтобы добровольно вызваться на смерть. Однако для оценки он должен запросить оценку, действие, которое считается достаточным доказательством для того, чтобы быть признанным вменяемым. Эти условия делают невозможным признание его непригодным.

«Уловка-22» заключается в том, что «всякий, кто хочет выйти из боевого дежурства, на самом деле не сумасшедший». Следовательно, пилоты, которые запрашивают оценку психологической пригодности, находятся в здравом уме и, следовательно, должны летать в бою. В то же время, если пилот не запрашивает оценку, он никогда не получит ее и, следовательно, никогда не может быть сочтен сумасшедшим, то есть он также должен летать в бою.

Таким образом, Catch-22 гарантирует, что ни один пилот не может быть осужден за невменяемость, даже если он и есть.

Логическая формулировка этой ситуации:

1.	${\ Displaystyle (Е \ rightarrow (I \ земля R))}$	Чтобы человек был освобожден от полета (E) по причине безумия, он должен быть сумасшедшим (I) и запросить оценку (R).	( предпосылка )
2.	${\ Displaystyle (I \ rightarrow \ neg R)}$	Безумный человек (I) не требует оценки (¬R), потому что он не осознает, что он сумасшедший.	(предпосылка)
3.	${\ displaystyle (\ neg I \ lor \ neg R)}$	Либо человек не сумасшедший (¬I), либо не требует оценки (¬R).	(2. и материальное значение )
4.	${\ Displaystyle (\ neg (I \ земля R))}$	Ни один человек не может быть одновременно сумасшедшим (I) и требовать оценки (R).	(3. и законы Де Моргана )
5.	${\ Displaystyle (\ neg E)}$	Следовательно, ни один человек не может быть освобожден от полета (¬E), потому что ни один человек не может одновременно быть сумасшедшим и потребовать оценки.	(4., 1. и modus tollens )

Философ Лоуренс Гольдштейн утверждает, что «дилемма летчика» логически даже не является условием, истинным ни при каких обстоятельствах; это «пустое двоякое условие», которое в конечном итоге бессмысленно. Гольдштейн пишет:

Уловка заключается в следующем: то, что выглядит как изложение условий, при которых летчик может быть освобожден от выполнения опасных заданий, сводится не к утверждению.

(i) «Летчик может быть освобожден от выполнения опасных заданий, если и только если Cont» (где «Cont» - противоречие)

(что могло быть подлым способом скрыть неприятную правду), но к бесполезному пустому объявлению

(ii) «Летчик может быть освобожден от выполнения опасных миссий, если и только если это не тот случай, когда летчик может быть освобожден от ответственности за выполнение опасных миссий»

Если бы улов был (i), это было бы не так уж плохо - летчик, по крайней мере, смог бы обнаружить, что ни при каких обстоятельствах он не может уклоняться от боевого дежурства. Но «Уловка-22» еще хуже - беспорядок слов, который ничего не значит; он лишен содержания, он вообще не несет никакой информации.

Смотрите также

использованная литература