Чемпионская серия по чаше - Bowl Championship Series

Чемпионат по чаше
Bcs logo 2010.png
Логотип BCS (2010–2013 гг.)
В операции 1998 - 2013
Предшествует Bowl Alliance ( 1995 - 1997 )
Коалиция Bowl ( 1992 - 1994 )
Преемник Новогодняя шестерка / плей-офф студенческого футбола (2014 – настоящее время)
Количество игр BCS 5 за сезон
(4 с 1998 по 2006)
Трофей чемпионата Трофей национального чемпионата AFCA
Телевидение партнер (ы) ABC (1999–2006)
FOX (2006–2009)
ESPN (2009–2014)
Большинство выступлений в BCS Штат Огайо (10)
Большинство побед BCS Штат Огайо , USC (6)
Большинство чемпионатов BCS Алабама (3)
Конференция с наибольшим количеством выступлений Большая десятка (28)
Конференция с наибольшим количеством игровых побед ТРЦ (17)
Конференция с большинством чемпионатов ТРЦ (9)
Последняя игра чемпионата Матч национального чемпионата BCS 2014
Исполнительный директор Билл Хэнкок
Веб-сайт bcsfootball.org

Bowl Championship Series ( БКС ) была системой отбора , которая создала пять шара игры Лицо с участием десять из верхних занимают команды в NCAA Division I футбол Боул Подраздел (ФБС) от американского футбола , в том числе возможности для двух ведущих команд участвовать в Матче национального чемпионата BCS . Система действовала в течение сезонов с 1998 по 2013 год, а в 2014 году была заменена на плей-офф колледжа футбола .

BCS опирался на комбинацию опросов и методов компьютерного отбора для определения относительного рейтинга команд и сужения поля до двух команд для участия в игре национального чемпионата BCS, проводимой после других игр чаши колледжа (игра чередовалась между четырьмя существующими играми в чашу. с сезона 1998 по 2005 год, и была отдельной игрой из сезонов с 2006 по 2013 год). В Американский футбол Ассоциации Тренеров (AFCA) было договорное обязательство голосовать победителя этой игры , как БКС Чемпион и контракт , подписанный каждой конференции требуется их признать победителем игры национального чемпионата BCS в качестве официального и единственного чемпиона. BCS был создан для завершения разделенных чемпионатов и для того, чтобы чемпион выиграл титул на поле между двумя командами, выбранными BCS.

Система также выбрала матчи для четырех других престижных игр BCS Bowl : Rose Bowl Game , Fiesta Bowl , Sugar Bowl и Orange Bowl . В число отобранных десяти команд вошли чемпионы конференции из каждой из шести автоматических квалификационных конференций, а также четыре других (еще две до сезона 2006 года). BCS был создан по официальному соглашению между этими шестью конференциями (Конференция Атлантического побережья (ACC), Большой Восток , теперь Американская спортивная конференция (The American), Конференция Большой десятки (Большая десятка), Конференция большой 12 (Большая 12), Pac -10, в настоящее время конференции Pac-12 Conference (Pac-12) и Southeastern Conference (SEC)) и трех независимых школ FBS , и были разработаны, чтобы позволить другим конференциям участвовать в меньшей степени. С 1998 по 2005 годы восемь команд соревновались в четырех чашах BCS.

Он был на месте с сезона 1998 года . BCS заменил Bowl Alliance , действовавший с 1995 по 1997 год, который последовал за Bowl Coalition с 1992 по 1994 год. До создания Bowl Coalition в 1992 году первая и две команды AP Poll встречались в игра в боулинг всего 8 раз за 56 сезонов. Две лучшие команды AP встречались в 13 из 16 сезонов, когда действовала BCS.

В сезоне 2014 года BCS был прекращен и заменен плей-офф колледжа футбола , который организует плей-офф с четырьмя командами и игру национального чемпионата.

История создания и роспуска BCS

NCAA Division I футбол Боул Подраздел (ФБС) является единственным NCAA спонсируемых спорта без официально организованного турнира NCAA , чтобы определить его чемпионом. Напротив, постсезон исторически состоял из отдельных игр с чашами .

Система чаш началась в 1902 году с первой в истории игры Восток-Запад в Пасадене, Калифорния, которая проводилась в Турнирном парке в первый день Нового года в связи с парадом Турнира роз . Это была показательная игра, в которой команда с высоким рейтингом с западного побережья играла против команды с востока от реки Миссисипи . Это было идеальное время для игры в постсезонный период, так как фанаты могли забрать с работы или учебы в период праздников, чтобы отправиться на игру. В первой игре Росомахи из Мичиганского университета представляли восток и легко победили представителя запада Стэнфорда со счетом 49–0. Из-за односторонней победы игра возобновилась только в 1916 году.

Игра была переименована в Rose Bowl в 1920-х годах, когда игра переместилась на стадион Rose Bowl , построенный городом Пасадена совместно с Pasadena Tournament of Roses Association. К 1930-м годам 1 января также проводились Cotton Bowl Classic , Orange Bowl и Sugar Bowl, чтобы продемонстрировать команды из других регионов страны.

К 1940-м годам футбольные конференции колледжей начали подписывать контракты, которые привязывали их чемпионскую команду к определенной чаше. В 1947 году Big Ten конференции и побережье Тихого океана конференции , предвестник сегодняшнего Pac-12 конференции , согласились совершить свои чемпионы , чтобы играть в Rose Bowl каждый год, соглашение , которое продолжалось под БКС. Эта система увеличивала вероятность того, что две лучшие команды в финальном опросе не будут играть друг с другом в игре в чашу, даже в ситуациях, когда две сильнейшие команды четко определены. Действительно, с тех пор, как AP начала публиковать свой последний опрос после игр в чашу в 1968 году, две лучшие команды в последнем опросе AP в регулярном сезоне играли друг с другом в чашу только шесть раз, пока в 1992 году не начались специальные мероприятия в чаше. В этих обстоятельствах было нередко, что по результатам опроса тренеров выигрывал другой национальный чемпион, чем по результатам опроса AP, что приводило к разделению чемпионата. Эта ситуация возникла всего за десять разных сезонов до образования BCS (1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997).

Например, в 1991 году Университет Майами Харрикейнз и Университет Вашингтонских хаски завершили регулярный сезон непобежденными и считались сильнейшими командами страны. Так как Хаски были заблокированы в Rose Bowl в качестве чемпиона конференции Pac-10 против чемпиона Big Ten из Мичигана, они не могли играть тогда еще независимым Майами, который играл в Orange Bowl. Обе команды убедительно выиграли свои игры в чашу и разделили национальный чемпионат, Майами выиграл опрос Associated Press , а Вашингтон занял первое место в опросе тренеров. С тех пор раздельное национальное первенство тоже происходило несколько раз (1997, 2003). (См .: NCAA Division I FBS National Football Championship, где собраны прошлые «национальные чемпионы» с 1869 года.)

Другие команды выиграли чемпионат страны, несмотря на предположительно более слабые графики, чем другие претенденты на чемпионство. В BYU Пумы закончил сезон 1984 , как только непобедимым и несвязанной команды в стране, и девятикратный чемпион мира на Западной Спортивной Конференции . «Пумы» открыли сезон победой 20–14 над «Питтсбургом» № 3 и выиграли « Праздничный шар» против команды «Мичиган» 6–5, которая в этом сезоне заняла 2-е место. Как команда № 4 в рейтинге в конце регулярного сезона, Вашингтону было предложено место против BYU в Holiday Bowl; Вашингтон отказался, предпочтя вместо этого играть в более прибыльном Orange Bowl, где они обыграли № 2 из Оклахомы и завершили розыгрыш новогодних чаш Pac-10 (USC выиграл Rose Bowl, а UCLA выиграл Fiesta Bowl). Вашингтон (11–1) был признан № 2 после сезона чаш с их единственным недостатком - поражением в конце сезона на чемпионате США по Pac-10. Вместе с победой в последних 11 играх в 1983 году, BYU завершили сезон 1984 года с победной серией из 24 игр. Несколько тренеров и репортеров заявили, что BYU не играла в соответствии с законным графиком и не должна быть признана чемпионом страны. «Питтсбург» был не только единственной командой, с которой «Кугарз» встречались в течение всего сезона, но и в то время, когда BYU играли в среднем зачете WAC. Тем не менее, в финальных опросах BYU была почти единодушным выбором в качестве национального чемпиона.

Чтобы решить эти проблемы, пять конференций, шесть игр в чашу и ведущий независимый Нотр-Дам объединили свои усилия, чтобы создать Коалицию Bowl , которая должна была де-факто навязать «игру национального чемпионата» между двумя ведущими командами. Полностью исключив все другие конференции, Коалиция Bowl также сделала невозможным для команды, не являющейся Коалицией Bowl, выиграть национальный чемпионат. Эта система действовала с сезона 1992 года по сезон 1994 года. В то время как традиционные врезки между конференциями и чашами оставались, команда могла играть в другой чаше, если было необходимо форсировать игру чемпионата.

Однако в эту систему не входили чемпионы Big Ten и Pac-10 , поскольку оба были обязаны играть в Rose Bowl. Коалиция предприняла несколько попыток добиться от ассоциации Tournament of Roses Association, которая управляет Rose Bowl, выпустить чемпионов Big Ten и Pac-10, если это необходимо для проведения чемпионата. Однако эти переговоры ни к чему не привели, отчасти потому, что Tournament of Roses Association опасалась поставить под угрозу свой давний контракт с ABC, если одна или обе команды будут необходимы для проведения титульной игры. В 1994 году - последнем году Коалиции Bowl - непобежденный Penn State из Большой Десятки играл в Орегоне в Rose Bowl, в то время как непобежденный Небраска играл в Майами в Orange Bowl. В системе, объединяющей команды с высшим рейтингом, Penn State играл бы с Небраской на национальном чемпионате.

Коалиция Bowl была реструктурирована в Bowl Alliance на сезон 1995 года, включая пять конференций (сокращено до четырех в сезоне 1996 года) и три чаши (Fiesta, Sugar и Orange). Игра чемпионата вращалась между этими тремя чашами. Однако в него по-прежнему не вошли чемпионы Pac-10 или Big Ten, Rose Bowl или какие-либо команды, не входящие в Bowl Alliance.

После продолжительного раунда переговоров Bowl Alliance был преобразован в Bowl Championship Series на сезон 1998 года; бывший комиссар Юго-Восточной конференции Рой Крамер считается «отцом» BCS. Ассоциация «Турнир роз» согласилась выпустить чемпионов Big Ten и Pac-10, если возникнет необходимость в проведении национального чемпионата. В свою очередь, Rose Bowl был добавлен в ежегодную ротацию национальных чемпионатов, и игра смогла сохранить желанный эксклюзивный телевизионный временной интервал во второй половине дня Нового года. Однако, начиная с сезона 2006 года , игра национального чемпионата BCS стала отдельным событием, проводимым на том же месте, что и принимающая чаша, через неделю после Нового года. В новую серию чемпионатов Bowl Championship вошли не только конференции Big Ten и Pac-10, но и команды из средних крупных конференций, в зависимости от результатов.

Однако ни одна мид-мажорная команда или команда из какой-либо конференции за пределами шести согласованных конференций (за исключением независимого Нотр-Дама , который играл в Алабаме за титул чемпиона 2012 года ) никогда не играла в игре чемпионата BCS, что вызвало растущие споры. Это противоречие стало еще более интенсивными в свете 4-1 записи , что в середине основных команд были против команд из шести автоматических отборочных конференций в играх BCS Bowl они были были разрешены играть. Спектакли и совершенный отчет Texas Christian в сезоне 2010 года и в штате Бойсе в предыдущем сезоне также вызвали разногласия по поводу предполагаемого неравенства, которое BCS, казалось, увековечивает (см. раздел «Споры о BCS» ниже или в этой более подробной отдельной статье ). Тем не менее, было сделано небольшое продвижение к созданию альтернативной системы, такой как турнир плей-офф, учитывая укоренившиеся экономические интересы в различных чашах, пока не закончился сезон 2011 года, когда LSU и Алабама, оба члена дивизиона SEC West, сыграли друг с другом. в игре чемпионата BCS 2012 года , где Алабама победила LSU в безусловной победе. После этого, признавая, среди прочего, множество споров, связанных с играми, опросами и другими связанными с ними спорами, жалобы болельщиков и сокращение числа зрителей игр, крупные конференции приняли решение о проведении плей-офф колледжа футбола , который начался после регулярного сезона 2014 года.

Как юридическое лицо холдинговая компания «BCS Properties, LLC» продолжает контролировать плей-офф College Football.

Наследование в рамках плей-офф студенческого футбола

College Football Плей заменил BCS как система , используемая для определения американского футбола чемпиона FBS , начиная в 2014 года . Плей-офф с участием четырех команд состоит из двух полуфинальных игр, в которых победители выходят на матч чемпионата колледжа по футболу . Каждый год игра проводится в разных городах, а места выбираются по ставкам, как в Суперкубке или Финале четырех . В 2015 году на стадионе AT&T состоялась первая титульная игра. Согласно контракту с ESPN , которая владеет правами на трансляцию всех игр, система будет действовать по крайней мере в течение сезона 2025–2026 годов . В отличие от BCS, система не использует опросы или компьютерные рейтинги для выбора участников. Комитет из 13 членов выбирает и рассаживает команды для двух игр плей-офф и четырех других игр высшего уровня, используя процедуру голосования, аналогичную процессу отбора на баскетбольный турнир NCAA .

Игры в чашу

Bowl Championship Series проходит в США.
Роза
Роза
Сахар
Сахар
апельсин
апельсин
Фиеста
Фиеста
Места проведения игр BCS Bowl

В формате BCS четыре обычных игры с чашей и игра национального чемпионата считались «играми с чашей BCS». Четыре игры в чашу - это « Роуз Боул» в Пасадене, штат Калифорния , « Сахарная чаша» в Новом Орлеане , « Фиеста-чаша» в Глендейле, штат Аризона , и « Оранжевый шар» в Майами-Гарденс, штат Флорида .

В течение первых восьми сезонов контракта с BCS игра чемпионата чередовалась между четырьмя чашами, причем в каждой игре чаши чемпионат страны проводился один раз в четыре года. Начиная с BCS 2007 года, Игры национального чемпионата стали отдельной игрой, проводимой 8 января на месте игры в чашу BCS, которая служила заключительной игрой 1 января или 2 января, если 1 января было воскресеньем.

Университет Оклахомы и Университет штата Огайо являются только школами , чтобы появиться во все пять BCS Чаши. Оклахома участвовала в соревнованиях Fiesta Bowl 2007 , 2008 и 2011 годов , в 2004 году (национальный чемпионат) и 2014 Sugar Bowl , в Orange Bowl 2001 и 2005 годов (оба были национальными чемпионатами), Rose Bowl 2003 года и национальном чемпионате BCS 2009 года. Игра . Рекорд Оклахомы был 4–5 с отчетом 1–3 в национальных играх за титул. Ohio State играл в 2003 (национальный чемпионат), 2004 , 2006 и 2009 Fiesta Bowl , тем 1999 и 2011 Sugar Bowl *, то 2014 Orange Bowl , то 2010 Rose Bowl , а 2007 и 2008 BCS National Championship Game . Рекорд штата Огайо был 6 * -4, а в Национальных играх за титул - 1–2. Университет Майами появился в каждом BCS чаше для автономных национального чемпионата игр , за исключением, хотя Майами действительно появлялся в национальном чемпионате , когда это обозначение было назначено на оригинальную четыре чаши в ротации. Майами играл в 2001 Sugar Bowl , 2002 Rose Bowl (национальный чемпионат), 2003 Fiesta Bowl (национальный чемпионат) и 2004 Orange Bowl .

* Штат Огайо выиграл Сахарную чашу 2011 года , но отказался от своего выступления и победы из-за штрафов NCAA и санкций за недопустимое принятие денежных подарков.

Телевидение

Первоначально ABC владела правами на все четыре оригинальные игры BCS, забирая Fiesta и Orange Bowls из своих бывших домов на CBS и продолжая свои длительные отношения с Rose и Sugar Bowls. Эти отношения продолжались и в январе 2006 года.

С сезона 2006-07 по сезон 2009-10, Fox Sports владела правами на игры BCS, за исключением Rose Bowl, поскольку Ассоциация турниров роз решила продолжить свое сотрудничество с ABC. Согласно условиям контракта, Fox транслировала три из четырех игр национального чемпионата BCS, которые проводились в это время. Единственным исключением был конкурс 2010 года, который транслировался на ABC в соответствии с его контрактами с Rose Bowl и Tournament of Roses Association.

После игр в чашу в январе 2010 года контракт на трансляцию BCS перешел исключительно на ESPN. Сеть поддерживала BCS до ее роспуска после сезона 2013–14; после этого четыре бывших чаши BCS стали частью плей-офф College Football , в то время как ESPN сохранил свое освещение соревнований.

Подбор команд

Набор правил использовался, чтобы определить, какие команды соревновались в играх кубка BCS.

Некоторым командам были предоставлены автоматические места в зависимости от их рейтинга BCS и конференции, а именно:

  • Не более двух команд из любой конференции могут получить места в играх BCS, если только два не-чемпиона из конференции AQ финишировали двумя лучшими командами в итоговой таблице BCS, и в этом случае они встретились в Национальной игре за звание во время своей конференции. чемпион принял участие в боуле BCS своей конференции.
  • Две лучшие команды получили автоматические путевки в матче национального чемпионата BCS.
  • Победителю конференции AQ ( ACC , Big 12 , Big East / The American , Big Ten , Pac-10 / Pac-12 и SEC ) была гарантирована автоматическая заявка на чашу BCS.
  • Согласно «правилу Нотр-Дам», независимый Нотр-Дам автоматически получает путевку, если финиширует в восьмерке лучших. Другие независимые лица не подпадали под это правило.
  • Начиная с сезона 1999 года, не являющийся чемпионом наивысший рейтинг в конференции AQ получает автоматическое место при условии, что он входит в четверку лучших и его конференция еще не получает два автоматических места в соответствии с приведенными выше правилами. Если не чемпион с наивысшим рейтингом был в топ-2 и, таким образом, участвовал в игре чемпионата, это положение распространялось на не-чемпион с самым высоким рейтингом, не входящий в топ-2.
  • Начиная с сезона 2006 года, чемпион с наивысшим рейтингом конференции, не входящей в AQ ( Big West , C-USA , MAC , Mountain West , Sun Belt и WAC ), получает автоматическое место, если:
    • Он попал в топ-12, или
    • Он входил в число 16 лучших и выше, чем хотя бы один чемпион конференции AQ.

После того, как были предоставлены автоматические койки, оставшиеся койки, известные как места "на свободе", были заполнены пулом команд FBS, которые вошли в число 14 лучших и одержали как минимум девять побед. Фактические команды, выбранные для причалов на открытом воздухе, были определены комитетами по отдельным чашам. Команды как из конференций AQ, так и из других конференций имели право на стоянку на больших площадках.

Если бы не было достаточного количества команд, имеющих право на широкий отбор, чтобы заполнить игры кубка BCS, то оставшимися командами широкого круга были бы любые команды FBS, которые имели право на участие в кубке, выиграли не менее девяти игр регулярного сезона и были среди 18 лучших команд в итоговой таблице BCS. Если команд по-прежнему не хватало, пул потенциальных спортсменов продолжал увеличиваться на четыре команды, пока не было достаточно команд.

Все конференции AQ, кроме Big East / The American, имели контракты с чемпионами на участие в определенных играх с чашей BCS. Если их чемпион не участвовал в игре BCS National Championship, в конференции участвовали:

  • Роуз Боул - чемпион Big Ten и чемпион Pac-10 / Pac-12
  • Fiesta Bowl - чемпион Big 12
  • Orange Bowl - чемпион ACC
  • Sugar Bowl - чемпион SEC

Большой Восток / Американский чемпион занял одно из оставшихся мест.

Если чемпион Pac-10 / Pac-12 или Big Ten был выбран для игры национального чемпионата BCS, то Rose Bowl должен был выбрать школу с наивысшим рейтингом из конференции, не входящей в AQ, если была школа, не входящая в рейтинг AQ. как минимум # 4 в итоговой таблице BCS. Так было в 2010 году, когда « Орегонские утки» №2 вышли на национальный чемпионат, что позволило « Рогатым лягушкам» №3 участвовать в розыгрыше Rose Bowl 2011 года и выиграть его. Роуз Боул было разрешено переопределить это положение, если оно использовалось в течение предыдущих четырех сезонов.

По согласованию всех 11 конференций, результаты регулярных сезонов 2004–2007 годов были оценены, чтобы определить, какие конференции получили автоматическую квалификацию для игр BCS, завершивших сезоны 2008–11 годов. Использовались три критерия: рейтинг команды, получившей наивысший рейтинг, рейтинг всех команд конференции и количество команд в топ-25. Шесть конференций, которые соответствовали этому стандарту, были конференциями AQ. Сезоны 2008–11 годов использовались для определения того, достигла ли другая конференция автоматической квалификации или конференция со статусом AQ потеряла его для игр BCS, завершивших сезоны 2012 и 2013 годов.

Рейтинги

Для частей рейтинга, которые были определены опросами и компьютерными рейтингами, BCS использовала серию подсчетов Борда для получения своего общего рейтинга. Это был пример использования системы голосования для создания полного упорядоченного списка победителей как на основе человеческих, так и компьютерных голосов. Получение справедливой системы ранжирования было сложной математической задачей, и, в частности, было предложено множество алгоритмов для ранжирования команд колледжа по футболу . Одним из примеров является "ранжирование случайного блуждания", изученное прикладными математиками Томасом Каллаганом, Питером Мухой и Мэйсоном Портером, которые использовали науку о сетях .

1998–2003 гг.

Формула BCS рассчитала 25 лучших команд в формате опроса. После объединения ряда факторов была создана итоговая сумма баллов, и команды, получившие 25 наименьших баллов, были ранжированы в порядке убывания. Факторами были:

  • Среднее значение опроса: опросы тренеров AP и ESPN- USA Today были усреднены, чтобы получить число, которое является средним значением опроса.
  • Среднее значение компьютера: было собрано среднее значение рейтинга команды в трех различных компьютерных опросах ( Джефф Сагарин / USA Today , Anderson & Hester / Seattle Times и The New York Times ) с поправкой на 50% -ный коэффициент максимального отклонения. (Например, если компьютеры поставили команду на третье, пятое и двенадцатое места, опрос, в котором команда занял двенадцатое место, будет скорректирован, чтобы поставить команду на шестое место.)
  • Сила расписания: это был рейтинг NCAA команды по силе расписания, разделенный на 25. Сила расписания команды была рассчитана на основе статистики побед / поражений противников (66,6%) и совокупного количества побед / поражений оппонентов команды (33,3%). ). Команда, которая играла в самом сложном расписании, получила 0,04 балла, вторая по сложности - 0,08 балла и так далее.

Маржа победы была ключевым фактором в решении компьютерного рейтинга для определения турнирной таблицы BCS.

  • Проигрыши: одно очко начислялось за каждое поражение, которое команда понесла в течение сезона. Учитываются все игры, включая Kickoff Classics и титульные игры конференции.

Перед сезоном 1999–2000 годов в систему были добавлены еще пять компьютерных рейтингов: Клэр Шарп, Ричард Дункель, Кеннет Мэсси , Герман Мэтьюз / Скриппс Ховард и Дэвид Ротман . Самый низкий рейтинг был опущен, а остальные усреднены.

Начиная с 2001 года компьютерные рейтинги Питера Вулфа и Уэса Колли / Атланта Журнал-Конституция использовались вместо рейтингов NYT и Dunkel. Изменение было внесено, потому что BCS требовал компьютерного рейтинга, который не сильно зависел бы от разницы в победе. Самые высокие и самые низкие позиции отбрасывались, а остальные усреднялись. Для создания промежуточного итога были добавлены среднее значение опроса команды, среднее значение компьютера, сила точек расписания и потери.

Также в 2001 году был добавлен качественный выигрышный компонент. Если команда побеждала команду, которая входила в топ-15 турнирной таблицы BCS, из их суммы вычиталось от 1,5 до 0,1 очка. Победа над командой №1 приводила к вычитанию 1,5 очка, победа над командой №2 приводила к вычету 1,4 очка и так далее. Победа над командой, занявшей 15-е место, привела бы к вычету 0,1 балла. Команда будет награждена за качественную победу только один раз, если она побьет команду из 10 лучших более одного раза (например, в регулярном сезоне и в игре чемпионата конференции), а качественные победы определялись с использованием текущего промежуточного итога команды, а не рейтинга, когда игра была сыграна. Промежуточные ранги использовались для определения качественных вычетов за победу и определения окончательного результата команды.

BCS продолжала очищать рейтинговые системы, которые включали в себя преимущество победы, что привело к удалению рейтингов Мэтьюса и Ротмана до сезона 2002 года. Сагарин предоставил специальную формулу BCS, которая не учитывала разницы в победе, а индекс The New York Times вернулся в форме без учета разницы в победе. Кроме того, был добавлен новый компьютерный рейтинг - Матрица Уэсли Колли. Самый низкий рейтинг упал, а оставшиеся шесть усреднили. Также в 2002 году компонент качественной победы был изменен таким образом, что вычет за победу над командой №1 в BCS будет равен 1,0, с уменьшением на 0,1 шага до победы над командой, занявшей 10-е место, с коэффициентом 0,1. Команды на испытательном сроке не включались в турнирную таблицу BCS, но качественные победные очки давались командам, которые обыграли команды на испытательном сроке, как если бы они получили соответствующий рейтинг в BCS.

2004–2013 гг.

LSU против штата Огайо в матче национального чемпионата BCS 2008

В ответ на разногласия, возникшие среди избирателей в опросе AP, назвавшего USC командой № 1 в конце 2003 года, когда система BCS выбрала LSU и Oklahoma для игры за титул, формула была переписана. Сторонники USC и СМИ в целом раскритиковали тот факт, что опросы не имели большего веса, чем компьютерные рейтинги, и эта критика привела к новой формуле из трех частей.

  • AP Poll (2004) / Harris Interactive Poll (2005–2013): Оценка команды в опросе была разделена на максимальное количество баллов, которое могла бы получить любая команда, если бы все члены с правом голоса поставили эту команду под номером 1.
  • Опрос тренеров: результат команды в опросе тренеров был разделен на максимальное количество очков, которое могла бы получить любая команда, если бы все члены с правом голоса поставили эту команду под номером 1.
  • Среднее значение компьютера: BCS использовала шесть систем ранжирования: Джефф Сагарин , Андерсон и Хестер , Ричард Биллингсли , Матрица Колли , Кеннет Мэсси и доктор Питер Вулф . Очки присваивались в обратном порядке от 1 до 25. Самый высокий и самый низкий компьютерный рейтинг команды не учитывался при вычислении среднего показателя компьютерного опроса команды. Четыре оставшиеся компьютерные оценки были усреднены, и общая сумма была рассчитана как процент от 100.

Все три компонента - интерактивный опрос Harris, опрос тренеров USA Today и компьютерные рейтинги - были суммированы и усреднены для определения места команды в турнирной таблице BCS. Команда с наивысшим средним показателем заняла первое место в турнирной таблице BCS.

Эта система уделяла опросам вдвое больше внимания, чем компьютерным рейтингам (поскольку было два опроса и в среднем шесть компьютерных рейтингов), и делала крайне маловероятным, что лучшая команда в обоих опросах будет лишена места в титульной игре, поскольку она произошло в сезоне 2003–04.

Формула BCS для сезона 2005–06 гг. Была такой же, как и для сезона 2004–2005 годов, за исключением того, что интерактивный опрос Harris College Football по футболу заменил опрос AP. Максимальное количество очков в опросе Harris Interactive College Football Poll составило 2825, а в опросе тренеров - 1550. Harris Interactive College Football Poll был создан специально для замены опроса AP после того, как Associated Press отказалось использовать его опрос в качестве компонента формулы BCS после сезона 2004 года. Перед сезоном 2006-07 гг. Максимальное количество очков опроса Харриса было увеличено до 2 850, а опрос USA Today / Coaches 'Poll - до 1 575.

В течение недели от 20 апреля 2009 года комиссары чемпионата Bowl серии встретились для своих ежегодных весенних совещаний в Пасадене, штат Калифорния , в сочетании с Rose Bowl постановка «s в 2010 BCS название игры . Комиссары рассмотрели предложение от конференции Mountain West Conference , которая должна была установить плей-офф с участием восьми команд и обеспечить лучший доступ к четырем играм чаши BCS для пяти конференций, для которых не было автоматических ставок. Предложение также включало предложение заменить рейтинги BCS на выбор и предложение изменить критерии автоматического определения, чтобы лучше отражать межконференционные характеристики. BCS отклонила это предложение в июне 2009 года, сославшись на «отсутствие общей поддержки» среди конференций-членов.

В июне 2012 года комиссары конференции BCS объявили, что «мы достигли консенсуса по поводу плей-офф с участием четырех команд». Это вступило в силу в 2014 году, когда несколько дней спустя Комитет по надзору при президенте BCS в Вашингтоне, округ Колумбия, дал свое ожидаемое окончательное одобрение.

История и расписание

Игры перечислены в хронологическом порядке, рейтинг отражает окончательное положение BCS, а данные о победах и проигрышах были до турниров BCS Bowls.

1998–99 сезон

Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 1998 года:

1999–2000 сезон

Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 1999 года:

2000–01 сезон

Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2000 года:

2001–02 сезон

Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2001 года:

2002–03 сезон

Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2002 года:

2003–04 сезон

Эти игры с чашей BCS были сыграны после регулярного сезона 2003 года:

‡ Несмотря на победу в национальном чемпионате BCS, LSU Tigers не были общепризнанными национальными чемпионами. В USC трояны закончили регулярный сезон занимает № 3 в финале BCS зачете с тремя Тренеров Опрос голосования тренеров дезертировать из соглашения с БКСОМ голосовать отведенную победителя игры , как чемпион, а не голосовать за USC. По результатам опроса Associated Press , USC занял первое место, а AP присудил USC титул национального чемпионата. Таким образом, сезон 2003 года закончился разделением чемпионов, что было организовано BCS для предотвращения. Из-за этого разделенного чемпионата в формулу BCS на сезон 2004–05 годов были внесены значительные изменения.

2004–05 сезон

Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2004 года:

* USC позже аннулировал победу

2005–06 сезон

Эти игры в чашу BCS были сыграны после регулярного сезона 2005 года:

2006-07 сезон

Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2006 года:

2007-08 сезон

Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2007 года:

2008–09 сезон

Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2008 года:

2009–10 сезон

Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2009 года:

2010–11 сезон

Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2010 года:

* Штат Огайо позже лишил победу

2011–12 сезон

Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2011 года:

2012–13 сезон

Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2012 года:

2013–14 сезон

Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2013 года:

Появления

Выступления команд в БКС

Появления Школа W L % Игры
10 Штат Огайо 6 * 4 .556 Won 1999 Sugar Bowl
Won 2003 Fiesta Bowl +
Won 2004 Fiesta Bowl
Won 2006 Fiesta Bowl
Затерянный 2007 Национальный Чемпионат BCS Игра
Затерянный 2008 Национальный Чемпионат BCS Игра
Затерянный 2009 Fiesta Bowl
Won 2010 Rose Bowl
Won * 2011 Sugar Bowl (освобождено)
Проиграл 2014 Orange Bowl
9 Оклахома 4 5 .444 Выигран 2001 Orange Bowl +
Выигран 2003 Rose Bowl
Lost 2004 Sugar Bowl +
Lost 2005 Orange Bowl +
Lost 2007 Fiesta Bowl
потерян 2008 Fiesta Bowl
потерян 2009 BCS Игра национального чемпионата
Выиграл 2011 Fiesta Bowl
выиграл 2014 Sugar Bowl
8 Штат Флорида 3 5 0,375 Проиграл 1999 Fiesta Bowl +
Won 2000 Sugar Bowl +
Затерянный 2001 Orange Bowl +
Затерянный 2003 Sugar Bowl
Затерянный 2004 Orange Bowl
Затерянный 2006 Orange Bowl
Won 2013 Orange Bowl
Won 2014 BCS National Championship Game
7 USC 6 * 1 0,833 Выигран 2003 Orange Bowl
Выиграл 2004 Rose Bowl
Выиграл * 2005 Orange Bowl + (освобожден)
Lost 2006 Rose Bowl +
выиграл 2007 Rose Bowl
выиграл 2008 Rose Bowl
выиграл 2009 Rose Bowl
7 Флорида 5 2 0,714 Выигран 1999 Orange Bowl
Lost 2001 Sugar Bowl
Выиграл 2002 Orange Bowl
Выиграл 2007 BCS National Championship Game
Выиграл 2009 BCS National Championship Game
выиграл 2010 Sugar Bowl
Lost 2013 Sugar Bowl
6 Алабама 3 3 0,500 Проиграл 2000 Orange Bowl
Проиграл 2009 Sugar Bowl
выиграл игру 2010 BCS National Championship Game
выиграл 2012 BCS National Championship Game
выиграл 2013 BCS Национальный чемпионат Game
Lost 2014 Sugar Bowl
6 Технологический институт Вирджинии 1 5 .167 Потерянная Сахарница 2000 +
Потерянная Сахарница 2005
Потеряна 2008 Оранжевая чаша
выиграна 2009 Оранжевая чаша
потеряна 2011 Оранжевая чаша
потеряна 2012 Сахарная чаша
5 LSU 4 1 .800 Won 2002 Sugar Bowl
Won 2004 Sugar Bowl +
Won 2007 Sugar Bowl
Won 2008 Национальный Чемпионат BCS Игра
Затерянный 2012 BCS National Championship Game
5 Орегон 3 2 0,600 Выигран 2002 Fiesta Bowl
Lost 2010 Rose Bowl
Lost 2011 BCS National Championship Game
Выиграл 2012 Rose Bowl
Выиграл 2013 Fiesta Bowl
5 Мичиган 2 3 .400 Won 2000 Orange Bowl
Затерянный 2004 Rose Bowl
Затерянный 2005 Rose Bowl
Затерянный 2007 Rose Bowl
Won 2012 Sugar Bowl
5 Стэнфорд 2 3 .400 Потерянный 2000 Rose Bowl
выиграл 2011 Orange Bowl
потерян 2012 Fiesta Bowl
выиграл 2013 Rose Bowl
потерян 2014 Rose Bowl
5 Висконсин 2 3 .400 Выигран 1999 Rose Bowl
Выигран 2000 Rose Bowl
потерян 2011 Rose Bowl
потерян 2012 Rose Bowl
потерян 2013 Rose Bowl
4 Майами 3 1 0,750 Вон 2001 Sugar Bowl
Вон 2002 Rose Bowl +
Lost 2003 Fiesta Bowl +
Вон 2004 Orange Bowl
4 Техас 3 1 0,750 Выигран 2005 Rose Bowl
Выиграл Rose Bowl 2006 года +
Выиграл Fiesta Bowl 2009
Проиграл матч национального чемпионата BCS 2010
4 Нотр-Дам 0 4 0,000 Проиграл 2001 Fiesta Bowl
Затерянный 2006 Fiesta Bowl
Затерянный 2007 Сахарница
Затерянный 2013 BCS National Championship Game
3 Западная Виргиния 3 0 1.000 Выиграл Sugar Bowl 2006
Выиграл Fiesta Bowl 2008
Выиграл Orange Bowl 2012
3 Каштановый 2 1 0,667 Выиграл Sugar Bowl 2005 г.
Выиграл матч национального чемпионата BCS 2011 г.
Проиграл матч национального чемпионата BCS 2014 г.
3 Грузия 2 1 0,667 Вон 2003 Сахарница
Потерянная Сахарница 2006
Вон 2008 Сахарница
2 Штат Бойсе 2 0 1.000 Won 2007 Fiesta Bowl
Won 2010 Fiesta Bowl
2 Луисвилл 2 0 1.000 Выиграл 2007 Orange Bowl
Выиграл Sugar Bowl 2013
2 Юта 2 0 1.000 Вон 2005 Fiesta Bowl
Вон 2009 Sugar Bowl
2 Клемсон 1 1 0,500 Lost 2012 Orange Bowl
выиграл 2014 Orange Bowl
2 Айова 1 1 0,500 Lost 2003 Orange Bowl
выиграл 2010 Orange Bowl
2 Небраска 1 1 0,500 Выиграл 2000 Fiesta Bowl,
проиграл 2002 Rose Bowl +
2 Penn State 1 1 0,500 Выиграл 2006 Orange Bowl
потерял 2009 Rose Bowl
2 Теннесси 1 1 0,500 Выигранный кубок Fiesta Bowl 1999 года +
утерянный кубок Fiesta Bowl 2000 года
2 TCU 1 1 0,500 Lost 2010 Fiesta Bowl
выиграл 2011 Rose Bowl
2 Цинциннати 0 2 0,000 Потерянная апельсиновая чаша 2009 года
Потерянная сахарница 2010 года
2 Иллинойс 0 2 0,000 Потерянная сахарница 2002 года
Потерянная чаша с розой 2008 года
2 Канзас Стэйт 0 2 0,000 Проиграл 2004 Fiesta Bowl
Затерянный 2013 Fiesta Bowl
1 Канзас 1 0 1.000 Выиграл 2008 Orange Bowl
1 Штат Мичиган 1 0 1.000 Выигран 2014 Rose Bowl
1 Оклахома Стэйт 1 0 1.000 Выиграл 2012 Fiesta Bowl
1 Штат Орегон 1 0 1.000 Выигран 2001 Fiesta Bowl
1 Вашингтон 1 0 1.000 Выиграл 2001 Роуз Боул
1 UCF 1 0 1.000 Выиграл 2014 Fiesta Bowl
1 Арканзас 0 1 0,000 Потерянная сахарница 2011 года
1 Бэйлор 0 1 0,000 Потерянная чаша Fiesta 2014
1 Колорадо 0 1 0,000 Потерянная чаша Fiesta 2002 года
1 UConn 0 1 0,000 Потерянная чаша Fiesta 2011 года
1 Технологический институт Джорджии 0 1 0,000 Потерянная апельсиновая чаша 2010 года
1 Гавайи 0 1 0,000 Потерянная сахарница 2008 года
1 Мэриленд 0 1 0,000 Потерянная апельсиновая чаша 2002 года
1 Северный Иллинойс 0 1 0,000 Потерянная апельсиновая чаша 2013 года
1 Питтсбург 0 1 0,000 Потерянная чаша Fiesta 2005 года
1 Purdue 0 1 0,000 Потерянная чаша розы 2001 года
1 Сиракузы 0 1 0,000 Потерянная апельсиновая чаша 1999 года
1 Техас A&M 0 1 0,000 Потерянная сахарница 1999 года
1 UCLA 0 1 0,000 Потерянная чаша роз 1999 года
1 Wake Forest 0 1 0,000 Потерянная апельсиновая чаша 2007 года
1 Штат Вашингтон 0 1 0,000 Потерянная чаша с розами 2003 года

+ Обозначает матч национального чемпионата BCS перед сезоном 2006 года.
* Победы аннулированы.

Производительность BCS

Выступления команд в матчах национального чемпионата BCS

Появления Школа W L % Игры
4 Штат Флорида 2 2 0,500 Проиграл 1999 Fiesta Bowl
выиграл 2000 Sugar Bowl
Проиграл 2001 Orange Bowl
выиграл Матч национального чемпионата 2014 BCS
4 Оклахома 1 3 0,250 Won 2001 BCS National Championship Game
Потерянные 2004 Sugar Bowl
Затерянный 2005 Orange Bowl
Затерянный 2009 BCS National Championship Game
3 Алабама 3 0 1.000 Выиграл 2010 Национальный чемпионат BCS Игра
Won 2012 Национальный чемпионат BCS Игра
Won 2013 BCS National Championship Game
3 LSU 2 1 0,667 Выиграл Sugar Bowl 2004 года
Выиграл матч национального чемпионата BCS 2008 года
Проиграл матч национального чемпионата BCS 2012 года
3 Штат Огайо 1 2 0,333 Выиграл 2003 Fiesta Bowl
Проиграл Игра 2007 года на национальном чемпионате BCS
Проиграла Игра на национальном чемпионате BCS 2008
2 Флорида 2 0 1.000 Выиграл 2007 Национальный Чемпионат BCS Игра
Won 2009 BCS National Championship Game
2 Каштановый 1 1 0,500 Выиграл матч национального чемпионата BCS 2011 года
Проиграл матч национального чемпионата BCS 2014 года
2 Майами 1 1 0,500 Выиграл 2002 Rose Bowl
Проиграл 2003 Fiesta Bowl
2 Техас 1 1 0,500 Выиграл игру Rose Bowl 2006,
проиграл матч национального чемпионата BCS 2010
2 USC 1 * 1 0,500 Выигран * 2005 Orange Bowl
Lost 2006 Rose Bowl
1 Теннесси 1 0 1.000 Выиграл 1999 Fiesta Bowl
1 Небраска 0 1 0,000 Потерянная розовая чаша 2002 года
1 Нотр-Дам 0 1 0,000 Проигранный матч национального чемпионата BCS 2013
1 Орегон 0 1 0,000 Проигранный матч национального чемпионата БКС 2011
1 Технологический институт Вирджинии 0 1 0,000 Потерянная сахарница 2000 года

* Выигрыш (ы) освобожден

Выступления BCS по конференциям

Конференция Появления W L % # Школы Школы)
Большая десятка 28 год 13 * 15 0,464 8 Штат Огайо (6 * –4)
Мичиган (2–3)
Висконсин (2–3)
Штат Пенсильвания (1–1)
Айова (1–1)
Иллинойс (0–2)
Штат Мичиган (1–0)
Пердью (0– 1)
SEC 27 17 10 0,630 7 Флорида (5–2)
LSU (4–1)
Алабама (3–3)
Оберн (2–1)
Джорджия (2–1)
Теннесси (1–1)
Арканзас (0–1)
Большой 12 22 10 12 .455 9 Оклахома (4–5)
Техас (3–1)
Небраска (1–1)
Штат Канзас (0–2)
Канзас (1–0)
Штат Оклахома (1–0)
Бейлор (0–1)
Колорадо (0–1)
Техас A&M (0–1)
Pac-12 21 год 13 * 8 0,600 7 USC (6 * –1)
Орегон (3–2)
Стэнфорд (2–3)
Штат Орегон (1–0)
Вашингтон (1–0)
Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (0–1)
Штат Вашингтон (0–1)
АКК 18 5 13 0,278 6 Штат Флорида (3–5)
Технологический институт Вирджинии (1–4)
Клемсон (1–1)
Технологический институт Джорджии (0–1)
Мэриленд (0–1)
Уэйк Форест (0–1)
Большой Восток / Америка 16 9 7 0,563 9 Майами (Флорида) (3–1)
Западная Вирджиния (3–0)
Луисвилл (2–0)
Цинциннати (0–2)
UCF (1–0)
Коннектикут (0–1)
Питтсбург (0–1)
Сиракузы (0– 1)
Технологический институт Вирджинии (0–1)
MWC 4 3 1 0,750 2 Юта (2–0)
TCU (1–1)
Независимый 4 0 4 0,000 1 Нотр-Дам (0–4)
ВАК 3 2 1 0,667 2 Штат Бойсе (2–0)
Гавайи (0–1)
MAC 1 0 1 0,000 1 Северный Иллинойс (0–1)

* Победа USC в Orange Bowl 2005 была отменена
* Победа штата Огайо в Sugar Bowl 2011 была освобождена

Выступления в матчах национального чемпионата BCS по конференциям

Конференция Появления W L % # Школы Школы)
SEC 11 9 2 0,818 5 Алабама (3–0)
LSU (2–1)
Флорида (2–0)
Оберн (1–1)
Теннесси (1–0)
Большой 12 7 2 5 .286 3 Оклахома (1–3)
Техас (1–1)
Небраска (0–1)
АКК 4 2 2 0,500 1 Штат Флорида (2–2)
Большой Восток 3 1 2 0,333 2 Майами (1–1)
Технологический институт Вирджинии (0–1)
Большая десятка 3 1 2 0,333 1 Штат Огайо (1-2)
Pac-12 3 1 * 2 0,333 2 USC (1 * –1)
Орегон (0–1)
Независимый 1 0 1 0,000 1 Нотр-Дам (0–1)

Обе команды в матче национального чемпионата BCS 2012 были из SEC
* Победа USC в Orange Bowl 2005 была освобождена

Споры

Критика

Основная критика BCS была связана с правомерностью проведения ежегодных парных матчей национального чемпионата BCS и назначенными национальными чемпионами . Многие критики сосредоточились на самой методологии BCS, в которой использовалась субъективная оценка голосования, в то время как другие отмечали способность непобежденных команд завершать сезоны без возможности участвовать в игре национального чемпионата . Фактически, за последние 6 сезонов футбола FBS Дивизиона I было больше непобежденных чемпионов, не входящих в BCS, чем непобежденных чемпионов BCS. Другие критические замечания касались несоответствий в распределении денежных ресурсов из игр BCS, а также определения участников игр BCS, не являющихся чемпионами, которые сами не должны были соответствовать рейтингу BCS. Например, в сезоне чаши 2010–2011 шесть конференций с автоматической квалификацией (AQ) получили от BCS выручку в размере 145,2 миллиона долларов, в то время как пять конференций, не относящихся к категории AQ, получили только 24,7 миллиона долларов.

Недавний опрос, проведенный Институтом опросов Quinnipiac University, показал, что 63% людей, интересующихся студенческим футболом, предпочли систему плей-офф BCS, в то время как только 26% поддержали статус-кво. Президент Барак Обама открыто заявлял о своей оппозиции BCS. Во время выступления в программе Monday Night Football во время сезона президентской кампании 2008 года Крис Берман из ESPN попросил Обаму назвать одну вещь в спорте, которую он хотел бы изменить. Обама ответил, что ему не нравится использовать компьютерные рейтинги для определения игр в чашу, и он поддерживает проведение плей-офф в студенческом футболе для восьми лучших команд. Когда Стив Крофт спросил тогда еще избранного президента Обаму по этому поводу во время интервью телеканалу « 60 минут» , Обама подтвердил свою поддержку плей-офф с участием восьми команд; хотя он сказал, что это не законодательный приоритет.

Давний диктор студенческого футбола Брент Масбургер также выразил свою поддержку плей-офф в студенческом футболе в интервью Chicago Sun-Times . «Сценарий моей мечты - и этого не произойдет - взять восемь чемпионов конференции и только чемпионов конференции и сыграть четвертьфинал турнира в университетских городках в середине декабря», - сказал Масбургер. «Четыре проигравших по-прежнему будут иметь право на участие в кубке. Четыре победителя пройдут в полуфинал в Новый год с эксклюзивными телевизионными окнами. Затем, как и сейчас, неделю спустя, будет игра национального чемпионата».

Антимонопольные иски

В 2008 году возникла угроза судебного разбирательства из-за исключения команд из неавтоматических квалификационных конференций в системе BCS. После победы штата Юта над Алабамой в « Сахарной чаше» в 2009 году генеральный прокурор штата Юта Марк Шертлефф объявил о расследовании, нарушает ли система BCS федеральные антимонопольные законы . В 2009 году старший сенатор от штата Юта Оррин Хэтч объявил, что он изучает возможность судебного иска против BCS как антиконкурентного траста в соответствии с Антимонопольным законом Шермана . 27 ноября 2009 года в Fort Worth Star-Telegram была опубликована статья, в которой говорилось, что член палаты представителей Джо Бартон (штат Техас), высокопоставленный член комитета палаты представителей по энергетике и торговле , объявил, что проведет антимонопольные слушания по BCS. снова на основе Антимонопольного закона Шермана и его положений, запрещающих неконкурентные трасты, начиная с мая 2010 года. Между тем, различные организации, включая BCS, потратили сотни тысяч долларов на лоббирование федерального правительства как в поддержку колледжа, так и против него. система футбольных плей-офф.

Согласно телеграфным сообщениям CBSSports.com и информации, полученной Associated Press , сенатор Оррин Хэтч получил письмо от Министерства юстиции относительно возможности юридической проверки BCS. В письме, полученном 29 января 2010 г., говорилось, что администрация Обамы изучит варианты проведения решающей встречи по футболу среди колледжей, включая (а) антимонопольный иск против BCS, (б) судебный иск в соответствии с законами Федеральной торговой комиссии о защите прав потребителей, (c) ) поощрение NCAA к тому, чтобы взять под свой контроль постсезонный период американского футбола, (d) создание агентства для анализа затрат и выгод от принятия системы плей-офф, и (e) продолжение законодательства в пользу системы плей-офф. Помощник генерального прокурора Рональд Вайч написал: «Администрация разделяет ваше мнение о том, что отсутствие плей-офф национального чемпионата по американскому футболу ... поднимает важные вопросы, затрагивающие миллионы ...» Исполнительный директор BCS Билл Хэнкок ответил на письмо, которое BCS выполнило. всех законов и был поддержан участвующими университетами Дивизиона I.

В апреле 2011 года генеральный прокурор штата Юта Марк Шертлефф объявил, что подаст антимонопольный иск против BCS за «серьезные нарушения антимонопольного законодательства, которые наносят ущерб учреждениям, финансируемым налогоплательщиками, на сумму в сотни миллионов долларов». Объявление было сделано после того, как 12 апреля 2011 года в Министерство юстиции США было направлено письмо, подписанное 21 «высокопоставленным» экономистом и антимонопольным экспертом с просьбой провести расследование антиконкурентной практики BCS.

Обвинения в коррупции и финансовых нарушениях

Чаши BCS обвиняли в продвижении системы BCS, потому что они и их руководители получили от этой системы большую финансовую выгоду. Руководители Bowl, такие как Джон Юнкер из Fiesta Bowl , часто получали необычно высокие зарплаты для сотрудников некоммерческих организаций. Чтобы способствовать поддержке своих чаш и системы BCS, эти высокооплачиваемые руководители якобы делали щедрые подарки политикам, спортивным руководителям и спортивным директорам университетов.

В ответ организация, выступающая за плей-офф, под названием Playoff PAC, в сентябре 2010 года подала жалобу в налоговую службу . В жалобе утверждалось, что ведущие компании BCS, за исключением Rose Bowl , регулярно злоупотребляли благоприятным налоговым статусом, используя благотворительные пожертвования для вручения подарков и компенсаций спортивным чиновникам колледжей. В одном из примеров, подробно описанных в жалобе, Orange Bowl обратился со своими руководителями и пригласил спортивных директоров колледжей в четырехдневный круиз по Королевскому Карибскому морю, в котором не проводились деловые встречи.

Выездные победы

Было несколько случаев, когда победа команды в игре с чашей BCS впоследствии отменялась санкциями NCAA.

  • Окончательные апелляции USC были исчерпаны в ситуации с Реджи Бушем , со всеми штрафами, включая двухлетний бан и отпуск с 14 победами, включая национальный чемпионат в Orange Bowl и весь сезон 2005 года. В результате BCS впервые отказались от участия USC в их победе в Национальном чемпионате 2004–2005 годов и проигрыше Техасу в Национальном чемпионате 2005–2006 годов. Национальный чемпионат BCS 2004–2005 останется постоянно вакантным. Эту проблему еще больше усугубило агентство Associated Press, писатели которого голосуют за свой национальный чемпионат. Этот титул был сохранен, при этом AP остался в соответствии с политикой, аналогичной политике команд по постсезонным запретам. (Команды, оштрафованные постсезонными банами, по-прежнему имеют право на титул AP National Championship.)
  • В декабре 2010 года пять игроков из Университета штата Огайо были замешаны в скандале с незаконными льготами, предшествовавшем Сахарной чаше 2011 года. Хотя пять игроков были дисквалифицированы на пять игр каждый, им было разрешено играть в Sugar Bowl. После победы над Арканзасом разразился скандал, в том числе открытый обман тренера штата Огайо Джима Трессела. В результате школа оштрафовала Трессела на 250 000 долларов, а затем вынудила его уйти с должности тренера 11 июля 2011 года, штат Огайо аннулировал все свои победы, чтобы уменьшить свои штрафы. NCAA дало штату Огайо 3 года испытательного срока и сократило их футбольные стипендии на 3 в год в течение трех лет. BCS запретила штату Огайо участвовать в любых играх после окончания сезона 2012 года.

Служба поддержки

Несмотря на то, что тренеры, СМИ и болельщики подвергали систему BCS существенной критике, она также получила поддержку. Тим Коулишоу из Dallas Morning News привел несколько преимуществ, которые BCS имеет по сравнению с системой плей-офф . Согласно BCS, одиночное поражение было чрезвычайно пагубным для шансов команды на участие в национальном чемпионате, хотя критики регулярно отмечали, что история показывает, что команды, не участвующие в конференции AQ, пострадали гораздо больше, чем команды конференции AQ, когда они проиграли игру. Болельщики утверждали, что это создало для команд существенный стимул делать все возможное для победы в каждой игре. В соответствии с предлагаемой системой плей-офф команды, идущие впереди, могут быть в безопасности в конце регулярного сезона и могут привлекать или значительно сокращать использование лучших игроков, чтобы защитить их от травм или дать им время на восстановление (это происходит часто в НФЛ ). Это могло быть менее вероятно в системе BCS, где команда, претендующая на первое или второе место в рейтинге в конце года, вероятно, была бы наказана в опросах за проигрыш, потенциально исключив их из раздор.

В то время как BCS обычно вызывала разногласия по поводу того, какие две команды являются лучшими командами, в редких случаях были четко определены две лучшие команды; BCS гарантировал, что эти двое будут играть друг с другом за чемпионство. Например, USC и Техас в 2005 году были единственными непобежденными командами; Обе команды были проверены всего пару раз за сезон и сокрушили всех соперников, с которыми столкнулись, с большим отрывом. Если бы этот сценарий произошел до создания BCS, команды не смогли бы играть друг с другом из-за договорных обязательств с основными чашами, и были бы двойные национальные чемпионы. Однако по системе BCS эти две команды должны были играть за чемпионство.

NCAA, руководящая организация большинства студенческих видов спорта, не имела официального процесса для определения своего чемпиона FBS (Div. 1-A). Вместо этого чемпионы FBS были выбраны тем, что NCAA назвала в своем официальном списке чемпионов «отборочными организациями».

Согласно его веб-сайту, BCS: «... [был] управляется комиссарами 11 конференций IA NCAA Division, директором по легкой атлетике Университета Нотр-Дам и представителями организаций чаш» ... [wa] это система из пяти игр для поссезонного студенческого футбола, которая [wa] разработана для того, чтобы соответствовать двум командам с самым высоким рейтингом в игре национального чемпионата и создавать захватывающие и конкурентоспособные матчи между восемью другими высоко оцененными командами в четырех Другие игры".

BCS Buster

Поклонники « Юты Ютес » устремились на поле и несли стойку ворот после победы над своим соперником BYU в ноябре 2004 года, завершив безупречный регулярный сезон и став первым BCS Buster, заняв место в Fiesta Bowl 2005 года (отсюда и сомбреро ).

Термин «BCS Buster» относится к любой команде, не участвующей в конференции AQ (кроме Нотр-Дама ), которой удалось заработать место в игре с чашей BCS. Эти команды часто назывались не-AQ, когда обсуждались вне постсезонной структуры. Три команды дважды становились BCS Busters: Университет Юты , Государственный университет Бойсе и Техасский христианский университет . По состоянию на сезон 2013 года две из этих команд присоединились к Конференциям с автоматической заявкой на участие в Боул BCS (Юта на Конференцию Pac-12 и Техас Кристиан на Конференцию Большой 12 ).

Статистика неавтоматических квалификационных команд конференции в BCS Bowls была одной из основных статистических данных, использованных теми, кто оспаривал предположение о том, что команды конференции BCS AQ по своей сути превосходили команды без AQ, поскольку команды, не входящие в AQ, проиграли только две игры BCS Bowl. команда BCS AQ (Гавайи проиграли Sugar Bowl 41–10 в 2008 году Университету Джорджии, а Северный Иллинойс проиграли Orange Bowl 2013 в Университете штата Флорида ), выиграв четыре. Стейт Бойсе победил TCU 17–10 в очень спорном матче Fiesta Bowl 2010, который был единственным BCS Bowl, в котором две команды, не принадлежащие к категории AQ, выступили против друг друга, а не против команды из конференции BCS AQ, сделав полный рекорд 5–3. Эта пара была названа критиками попыткой BCS предотвратить поражение (или, возможно, даже две потери) командам AQ в том же году, и поскольку TCU победил Висконсин 21–19 в Rose Bowl 2011 в следующем году, эти опасения, казалось, развеялись. были хотя бы частично оправданы. Опыт и результаты команд, не входящих в AQ, в играх с чашей BCS были названы убедительным объективным примером гораздо более тесного паритета между командами AQ и не-AQ, чем признало бы большинство команд и болельщиков AQ.

За исключением Нотр-Дама, команде конференции, не входящей в AQ, было, как правило, чрезвычайно трудно добраться до чаши BCS, в то время как команде конференции AQ (см. Правила выше) было намного проще это сделать из-за присущей ей предвзятости. правила системы BCS, которые гарантировали место победителю каждой из конференций AQ. Все, что нужно было сделать командам AQ Conference, - это просто выиграть соответствующий титул конференции, и они были автоматически приглашены на BCS Bowl. Это сделало приобретение BCS Buster достойным внимания. Несмотря на то, что было несколько подходящих команд конференции, не входящих в AQ, только восемь команд (всего из пяти школ - Юта, TCU, штат Бойсе, Гавайи и Северный Иллинойс) смогли стать BCS Busters. Ни одна команда из конференций, не входящих в AQ, никогда не участвовала в чемпионате BCS, в то время как команда из SEC принимала участие и побеждала в игре чемпионата каждый год с 2006 по 2012 год. Этот последовательный отбор команд одной конференции (несмотря на их успехи) ) был одной из областей интенсивной критики системы BCS и ее исключающих тенденций.

Университет штата Юта стал первым BCS Buster в 2004 году после того, как непобедимый сезона, несмотря на строгие ограничения в месте перед добавлением 5 чаши в 2006 году составил BCS Busters более распространенного явления. В Утес играл в 2005 Tostitos Fiesta Bowl , и избили своего противника, в Питтсбург пантеры , 35-7. Юта также стала первой программой, не участвующей в программе AQ, которая во второй раз выступила на BCS. В течение сезона 2008 года Utes завершили свой график регулярного сезона непобежденными (8–0 в конференции Mountain West и 12–0 в целом) и заработали место в Sugar Bowl против Алабамы , выиграв 31–17. Утес занял 2-е место в опросе AP и набрал 16 голосов за первое место. В сезоне 2011 года Утес начали соревноваться в качестве участников конференции Pac-12 , одной из шести конференций с автоматической привязкой к BCS.

В 2006 году штат Бойсе стал вторым BCS Buster после 12–0 регулярного сезона и последующего причала Fiesta Bowl против Oklahoma Sooners . «Бронкос» выиграли со счетом 43–42 в дополнительное время, что многие фанаты, эксперты и другие считают одной из лучших игр в Боул в истории.

В 2007 году Гавайи также закончили регулярный сезон со счетом 12–0, но потерпели поражение от Джорджии Бульдогс 41–10 в Сахарной чаше . Это была первая потеря BCS Buster.

Сезон 2009 года стал первым, в котором две команды из конференций, не относящихся к AQ, получили места в чашах BCS. TCU , завершивший регулярный сезон со счетом 12–0 в качестве чемпионов Горного Запада, автоматически занял 4-е место в итоговом рейтинге BCS. На два места позади «Рогатых лягушек» были чемпионы WAC, штат Бойсе , финишировавшие со счетом 13–0 во втором регулярном сезоне подряд без поражений и четвертым за шесть лет. Штат Бойсе стал первым и (пока) единственным BCS Buster, добившимся игры в чашу BCS с широким выбором. Broncos победили Frogs 17–10 в Fiesta Bowl 2010 , который ознаменовал первый матч BCS между школами, не входящими в AQ, и первый раз в истории BCS, когда две непобежденные команды встретились в игре BCS, отличной от титульного матча. Это объединение вызвало серьезные разногласия, поскольку конференции AQ и отборочные комиссии были обвинены в трусости, объединив двух BCS Busters друг против друга, чтобы исключить риск проигрыша команд конференции AQ.

В 2010 году TCU была единственной командой конференций, не принадлежащих к AQ, которая получила место для чаши BCS. Штат Бойсе входил в пятерку лучших на протяжении большей части сезона, но потеря сверхурочных в конце сезона от Невады выбила «Бронкос» из серьезной борьбы за заявку на чашу BCS, несмотря на то, что они по-прежнему имели право на участие. TCU победил бы Висконсин 21–19 в Rose Bowl 2011 , еще раз ставя под сомнение заявление о превосходстве на конференции AQ. Было движение, чтобы лоббировать тех, кто голосовал в опросе AP, который не обязательно должен голосовать за победителя чемпионата BCS, как опрос тренеров, проголосовать первым за TCU и разделить национальный чемпионат. Хотя TCU получил несколько голосов за первое место, это не повлияло на результаты опроса AP, и TCU оказался на втором месте во всех финальных крупных опросах. Как уже сделала Юта , TCU вскоре присоединился к конференции с автоматической связью BCS, а именно к конференции Big 12 (где проживают несколько других бывших участников Юго-Западной конференции , в которой TCU участвовал более 70 лет), начиная с сезона 2012 года.

В 2012 году Северный Иллинойс (NIU) стал первым игроком BCS Buster, проигравшим в регулярном сезоне. NIU также был первым BCS Buster, который автоматически прошел квалификацию с рейтингом от 13 до 16 (и более высоким рейтингом, чем хотя бы один чемпион AQ-Conference); NIU занял более высокое место, чем два чемпиона AQ-Conference (Big Ten и Big East). Они были отобраны для участия в Orange Bowl 2013 года , где потерпели поражение от семинолов штата Флорида , 31–10. NIU - первая команда BCS Buster из конференции, отличной от Mountain West или Western Athletic Conference, которая сыграет в игре BCS Bowl.

BCS Busters были 5–3 в чашах BCS и 4–2 в чашах BCS против оппонентов из конференций AQ. Юта и TCU присоединились к конференциям AQ после того, как неоднократно выступали в качестве BCS Busters; Штат Бойсе, Гавайи и NIU не имели (по состоянию на январь 2014 г.).

В следующей таблице показаны все 18 команд, которые имели право стать игроками BCS Busters, включая восемь, которые добились успеха. (Записи отсортированы по годам и отсортированы в соответствии с рейтингом BCS в течение каждого года.)

Ключ
BCS Buster автоматически квалифицировался как высокопоставленный чемпион конференции, не входящий в AQ
двойной кинжал Команда BCS Buster получила широкую награду
* Команда, имеющая право на широкий отбор. Автоматически квалифицировался бы как высокопоставленный чемпион конференции без AQ по критерию после 2005 г.
** Команда, имеющая право на широкий отбор
Время года Команда Конференция
Рекорд регулярного сезона
Рейтинг BCS BCS Bowl Результат Окончательный рейтинг
AP Тренеры
1998 г. Тулейн * C-США 11–0 10 не выбран для игры в чашу BCS 7 7
1999 г. Маршалл * MAC 12–0 12 не выбран для игры в чашу BCS 10 10
2003 г. Майами (Огайо) * MAC 11–1 11 не выбран для игры в чашу BCS 10 12
2004 г. Юта MWC 11–0 6 Чаша Фиесты W Юта 35 год Питтсбург 7 4 5
Штат Бойсе ** ВАК 11–0 9 не выбран для игры в чашу BCS 12 13
Луисвилл ** C-США 10–1 10 не выбран для игры в чашу BCS 6 7
2006 г. Штат Бойсе ВАК 12–0 8 Чаша Фиесты W Штат Бойсе 43 год Оклахома 42 5 6
2007 г. Гавайи ВАК 12–0 10 Сахарница L Гавайи 10 Грузия 41 год 19 17
2008 г. Юта MWC 12–0 6 Сахарница W Юта 31 год Алабама 17 2 4
Штат Бойсе ** ВАК 12–0 9 не выбран для игры в чашу BCS 11 13
TCU ** MWC 10–2 11 не выбран для игры в чашу BCS 7 7
2009 г. TCU MWC 12–0 4 Чаша Фиесты L TCU 10 Штат Бойсе 17 6 6
Штат Бойседвойной кинжал ВАК 13–0 6 Чаша Фиесты W Штат Бойсе 17 TCU 10 4 4
BYU ** MWC 10–2 14 не выбран для игры в чашу BCS 12 12
2010 г. TCU MWC 12–0 3 Роза Чаша W TCU 21 год Висконсин 19 2 2
Штат Бойсе ** ВАК 11–1 10 не выбран для игры в чашу BCS 9 7
2011 г. Штат Бойсе ** MWC 11–1 7 не выбран для игры в чашу BCS 8 6
2012 г. Северный Иллинойс MAC 12–1 15 Апельсиновая чаша L Северный Иллинойс 10 Штат Флорида 31 год 22 24

Расположение всех конференц-команд AQ

Карта всех университетов, участвовавших в конференциях AQ в 2013 году.

Бывшие логотипы

Оригинальный логотип BCS 1998–2005 гг. Альтернативная версия этого логотипа (чаще используемая на телевидении) имела логотип ABC вместо средней звезды.
Логотип BCS 2006–2009 гг. Альтернативная версия этого логотипа (чаще используемая на телевидении) имела логотип Fox вместо звезд.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Ориард, Майкл (2009). Bowled Over: крупный университетский футбол с шестидесятых годов до эры BCS . Пресса Университета Северной Каролины. ISBN 978-0-8078-3329-2.

внешняя ссылка