Боб Вудворд - Bob Woodward

Боб Вудворд
DIG13846-168.jpg
Вудворд в библиотеке LBJ в 2016 году
Родился
Роберт Апшур Вудворд

( 1943-03-26 )26 марта 1943 г. (78 лет)
Образование Йельский университет ( бакалавр )
Занятие Журналистка
Известен Репортаж об Уотергейтском скандале
Заметный кредит (и)
Вашингтон Пост
Супруг (а)
( М.  1966; Див. ,  1969)

Фрэнсис Купер
( М.  1974; отд.  1979)

( М.  1989)
Дети 2
Родители)
Веб-сайт bobwoodward .com

Роберт Апшур Вудворд (родился 26 марта 1943 г.) - американский журналист-расследователь . Он начал работать репортером в The Washington Post в 1971 году и в настоящее время занимает должность младшего редактора.

Будучи молодым репортером The Washington Post в 1972 году, Вудворд объединился с Карлом Бернстайном ; эти двое сделали большую часть оригинальных новостных репортажей об Уотергейтском скандале . Эти скандалы привели к многочисленным правительственным расследованиям и, в конечном итоге, к отставке президента Ричарда Никсона . Работа Вудворда и Бернстайна была названа «возможно, величайшим журналистским усилием всех времен» давним деятелем журналистики Джином Робертсом .

Вудворд продолжил работать в The Washington Post после своего репортажа об Уотергейте. Он написал 21 книгу об американской политике и текущих событиях, 13 из которых возглавили списки бестселлеров.

Ранняя жизнь, образование и военно-морская служба

Вудворд родился в Женеве, штат Иллинойс , в семье Джейн (урожденная Апшур) и Альфреда Э. Вудворда , юриста, который позже стал главным судьей 18-го окружного суда. Он вырос в соседнем Уитоне, штат Иллинойс , и получил образование в средней школе Уитона (WCHS), государственной средней школе в том же городе. Его родители развелись, когда ему было двенадцать, и он, его брат и сестра были воспитаны отцом, который впоследствии женился во второй раз. После окончания WCHS в 1961 году Вудворд поступил в Йельский колледж со стипендией Корпуса подготовки офицеров военно-морского резерва (NROTC) и изучал историю и английскую литературу. В то время как в Йельском университете, Вудворд присоединился к братству Phi Gamma Delta и был членом секретного общества Book and Snake . Он получил степень бакалавра в 1965 году.

После Йельского университета Вудворд начал пятилетнюю службу в ВМС США . Во время службы в военно-морском флоте Вудворд служил на борту военного корабля США « Райт» и был одним из двух офицеров, которым было поручено перемещать или обрабатывать коды запуска ядерных ракет, которые Райт нес в качестве национального аварийного командного пункта на плаву (NECPA). Одно время он был близок к адмиралу Роберту О. Веландеру, будучи офицером связи на военном корабле « Фокс» под командованием Веландера.

Карьера

После увольнения с должности лейтенанта в августе 1970 года Вудворд был принят в юридический факультет Гарвардского университета, но отказался от него. Вместо этого он подал заявление на работу репортером в The Washington Post во время обучения на курсах по Шекспиру и международным отношениям в Университете Джорджа Вашингтона . Гарри М. Розенфельд , главный редактор « Пост» , устроил ему двухнедельный судебный процесс, но не нанял его из-за отсутствия у него журналистского опыта. Проработав год в Montgomery Sentinel , еженедельной газете в пригороде Вашингтона, округ Колумбия, Вудворд был нанят репортером Post в 1971 году.

Уотергейт

Вудворду и Карлу Бернстайну было поручено отчитаться об ограблении штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии 17 июня 1972 года в офисном здании Уотергейт в Вашингтоне, округ Колумбия . Их работа под руководством редактора Бена Брэдли стала известна тем, что первой сообщила о ряде политических "грязных уловок", использованных комитетом по переизбранию Никсона во время его кампании по переизбранию. Их книга о скандале « Все люди президента» стала бестселлером №1, а позже по ней был снят фильм. Фильм 1976 года с Робертом Редфордом в роли Вудворда и Дастином Хоффманом в роли Бернштейна превратил репортеров в знаменитостей и вызвал волну интереса к журналистским расследованиям .

Книга и фильм также привели к непреходящей тайне личности секретного информатора Уотергейта Вудворда, известного как Deep Throat , отсылка к названию популярного в то время порнографического фильма . Вудворд сказал, что будет защищать личность Deep Throat до тех пор, пока этот человек не умрет, или пока его имя не будет раскрыто. Более 30 лет только Вудворд, Бернстайн и несколько других знали личность информатора, пока в мае 2005 года его семья не объявила журналу Vanity Fair бывшим заместителем директора Федерального бюро расследований У. Марком Фелтом . подтвердил правдивость этого утверждения и впоследствии опубликовал книгу под названием «Секретный человек» , в которой подробно описывались его отношения с Фелтом.

Вудворд и Бернстайн вслед за « Все люди президента» выпустили вторую книгу об Уотергейте, озаглавленную «Последние дни» (Саймон и Шустер, 1976), в которой подробно освещается период с ноября 1973 года до ухода президента Никсона в отставку в августе 1974 года.

Документы Вудворда и Бернштейна Уотергейта хранятся в Центре выкупа Гарри при Техасском университете в Остине .

Скандал "Мир Джимми"

В сентябре 1980 года на первой полосе « Пост » появилась воскресная очерк под названием «Мир Джимми», в которой репортер Джанет Кук написала профиль жизни восьмилетнего героинового наркомана . Хотя некоторые в Post сомневались в правдивости истории, ее защищали редакторы газеты, включая Вудворда, который был помощником главного редактора. Именно Вудворд представил историю на рассмотрение Пулитцеровской премии , а Кук был награжден Пулитцеровской премией за написание художественных работ 13 апреля 1981 года. Затем выяснилось, что история полностью сфабрикована, и Пулитцеровская премия была возвращена. Оглядываясь назад, Вудворд сделал следующее заявление:

Я был потрясен этой историей. . . . Я думаю, что решение номинировать рассказ на Пулитцеровскую гонку имеет минимальные последствия. Я также думаю, что это мало что значит. Это блестящая история - фальшивка и фальсификация. Для меня или любого другого редактора было бы абсурдным проверять подлинность или точность рассказов, номинированных на призы.

Споры о финансировании избирательной кампании 1996 года

Предполагаемая роль Китая в споре о финансировании избирательной кампании в США в 1996 году впервые привлекла внимание общественности, когда Вудворд и Брайан Даффи опубликовали статью, в которой говорилось, что расследование Министерства юстиции США по сбору средств выявило доказательства того, что китайские агенты стремились направить взносы из-за рубежа. источники в Национальном демократическом комитете (DNC) перед президентской кампанией 1996 года . Журналисты писали, что, как показали разведывательные данные, посольство Китая в Вашингтоне, округ Колумбия, использовалось для координации взносов в DNC.

Администрация Джорджа Буша-младшего

Вудворд провел с бывшим президентом Джорджем Бушем больше времени, чем любой другой журналист , взяв у него интервью шесть раз, в общей сложности почти 11 часов. Четыре книги Вудворда: « Буш на войне» (2002 г.), « План атаки» (2004 г.), « Состояние отрицания» (2006 г.) и «Война внутри: тайная история Белого дома» (2006–2008 гг.) (2008 г.) представляют собой подробные отчеты о президентстве Буша. , включая ответ на теракты 11 сентября и войны в Афганистане и Ираке . В серии статей, опубликованных в январе 2002 года, он и Дэн Бальз описали события в Кэмп-Дэвиде после 11 сентября и обсудили Всемирную матрицу атак .

Вудворд поверил утверждениям администрации Буша об иракском оружии массового уничтожения до войны. Во время выступления на Ларри Кинге в прямом эфире его спросил по телефону: «Предположим, мы пойдем на войну и войдем в Ирак, и там нет оружия массового уничтожения », Вудворд ответил: «Я думаю, что вероятность того, что это произойдет, почти равна нулю. Там слишком много всего ". Позже Вудворд признал свою ошибку, сказав: «Думаю, я упал здесь. Я должен был намного, намного сильнее подавить скептицизм по поводу реальности ОМП; другими словами, [я должен был] сказать:« Эй, смотри, доказательства не так убедительны, как они утверждали ».

В 2008 году в рамках серии « Разговоры в Google » Вудворд, у которого брал интервью генеральный директор Google Эрик Шмидт , сказал, что у него есть четвертая книга из своей серии « Буш на войне ». Затем он в шутку добавил, что его жена сказала ему, что убьет его, если он решит написать пятую часть серии.

Участие в скандале Plame

14 ноября 2005 года Вудворд дал двухчасовые показания специальному советнику Патрику Фицджеральду . Он показал, что высокопоставленный чиновник администрации сказал ему в июне 2003 года, что жена критика войны в Ираке Джо Уилсона (позже идентифицированная как Валери Плейм ) работала на ЦРУ аналитиком по оружию массового уничтожения, а не агентом под прикрытием. Похоже, Вудворд был первым репортером, который узнал о ее работе (хотя и не ее имя) из правительственного источника. О показаниях было сообщено в The Washington Post 16 ноября 2005 года, и это был первый раз, когда Вудворд публично раскрыл, что у него есть какие-либо специальные знания по этому делу. Вудворд засвидетельствовал, что информация была передана ему «случайно» и «небрежно», и сказал, что не верит, что это было частью каких-либо скоординированных усилий по «отстранению» Плейма как сотрудника ЦРУ. Позже источник Вудворда назвался. Это был Ричард Армитидж , заместитель Колина Пауэлла и внутренний критик войны в Ираке и ближайшего окружения Белого дома.

Вудворд сказал, что это открытие произошло в конце длинного конфиденциального интервью для его книги 2004 года « План атаки» . В то время он не стал раскрывать официальную информацию, потому что это не казалось ему таким важным. Позже он держал это при себе, потому что это было частью конфиденциального разговора с источником.

В своих показаниях Вудворд также сказал, что он разговаривал со Скутером Либби после разговора в июне 2003 года с его конфиденциальным источником в администрации, и показал, что вполне возможно, что он мог задать Либби дополнительные вопросы о жене Джо Уилсона до ее работы в ЦРУ и ее личность была публично известна.

Вудворд извинился перед Леонардом Дауни- младшим, редактором The Washington Post , за то, что не сообщил ему ранее о разговоре в июне 2003 года. Дауни принял извинения и сказал, что даже если бы газета знала, что она не изменила бы своего сообщения.

Профессор Нью-Йоркского университета Джей Розен жестко раскритиковал Вудворда за то, что он предположительно был кооптирован Белым домом Буша, а также за то, что он не рассказал правду о своей роли в деле Плейма , написав: «Вудворд не только не участвует в охоте, но и участвует в охоте. медленно превращаясь в преследуемого. Часть того, что еще предстоит раскрыть, - это то, как Вудворд играл командой Буша, и что, по их мнению, они делали, просочившись к нему, а также что он сделал с полученной сомнительной информацией ».

Прочая профессиональная деятельность

Хотя Вудворд больше не работает в Post, Вудворд продолжает писать книги и сообщать статьи для The Washington Post и имеет звание помощника редактора газеты, которое обозреватель Post в СМИ Маргарет Салливан охарактеризовала как почетное без обычных обязанностей. . Он занимается президентством, разведкой и вашингтонскими институтами, такими как Верховный суд США , Пентагон и Федеральная резервная система . Он также написал книгу Wired о голливудской наркокультуре и смерти комика Джона Белуши .

В 2018 году Вудворд объявил об участии в онлайн-классе по журналистским расследованиям.

Спор о секвестре с администрацией Обамы

22 февраля 2013 года, незадолго до вступления в силу секвестра федерального бюджета Соединенных Штатов , The Washington Post опубликовала колонку Вудворда, в которой он критиковал администрацию Обамы за их заявления в 2012 и 2013 годах о том, что секвестр был предложен республиканцами в Конгрессе; Вудворд сказал, что его исследование показало, что предложение о секвестре исходило от Белого дома. Пресс-секретарь Джей Карни подтвердил: «Секвестр обсуждался, и, как сообщалось, это была идея, которую выдвинул Белый дом».

27 февраля Вудворд сообщил « Политико», что перед публикацией колонки Вудворд позвонил высокопоставленному чиновнику Белого дома, которого позже репортеры определили как экономического советника Джина Сперлинга , чтобы обсудить эту статью, и что этот чиновник «кричал на [Вудворда] за примерно за полчаса "до того, как отправить ему электронное письмо длиной в страницу, содержащее предложение:" Я думаю, вы пожалеете, что высказали это утверждение ". В репортаже « Политико» внимание Вудворда к этой линии было описано как «ясно дать понять, что он видел [это предложение] как завуалированную угрозу», хотя Вудворд не использовал слова «угроза» или «угроза». Несколько других источников также указали, что Вудворд выразил линию как намеченную угрозу.

На следующий день « Политико» опубликовал полную переписку по электронной почте между Вудвордом и Сперлингом. Заявления Сперлинга, ведущие к строке «сожаления», гласили: «Но я искренне верю, что вам следует переосмыслить свой комментарий о том, что Потус, просящий выручку, перемещает штангу ворот. Я знаю, что вы можете не поверить в это, но как друг я думаю, вы пожалеете о том, что заявили об этом заявлении ". Впоследствии Белый дом опубликовал заявление, что «конечно, никакой угрозы не предполагалось ... В записке говорилось, что г-н Вудворд пожалеет о своем замечании относительно секвестра, потому что это наблюдение было неточным, не более того». После опубликования электронных писем несколько консервативных комментаторов заявили, что они больше не согласны с характеристикой заявления о «сожалении» как угрозы.

В интервью каналу Fox News от 28 февраля Вудворд сказал, что никогда не употреблял слова «угроза», но сказал, что поведение Сперлинга «не соответствует нормам поведения в Белом доме». Он также сказал: «Я был завален электронными письмами от людей в прессе, в которых говорилось, что именно так работает Белый дом, они пытаются контролировать и не хотят, чтобы их оспаривали или пересекали». Редактор National Journal Рон Фурнье , консервативный обозреватель Washington Post Дженнифер Рубин и сотрудник Fox News и бывший советник Клинтона Лэнни Дэвис выразили поддержку Вудворду; Фурнье и Дэвис описали аналогичный опыт с официальными лицами администрации Обамы.

Признание карьеры и награды

Несмотря на то, что Вудворд не был полноправным лауреатом, он сделал взносы на получение двух Пулитцеровских премий, выигранных газетой The Washington Post . Во- первых, он и Бернштейн были вперед репортерам на Уотергейт и сообщение получил Пулитцеровскую премию за государственной службы в 1973 г. Он был также главным репортером сообщение " охвате s из терактов 11 сентября в 2001 году сообщение выиграл 2002 Пулитцеровскую Приз за национальную отчетность за 10 статей по этой теме.

Вудворд в Национальном пресс-клубе в 2002 году

Сам Вудворд был лауреатом почти всех крупных американских журналистских премий, включая премию Хейвуда Броуна (1972 г.), премию Уорта Бингема за журналистские расследования (1972 и 1986 гг.), Премию Sigma Delta Chi (1973), премию Джорджа Полка (1972), Медаль Уильяма Аллена Уайта (2000 г.) и премия Джеральда Р. Форда за репортажи о президентстве (2002 г.). В 2012 году Колледж Колби вручил Вудворду премию Элайджи Пэриша Лавджоя за отважную журналистику, а также звание почетного доктора.

Вудворд является автором или соавтором 20 научно-популярных книг за последние 35 лет. Все 18 были национальными бестселлерами, а 12 из них - национальными бестселлерами научной литературы №1 - больше, чем бестселлеры национальной документальной литературы №1, чем любой современный автор.

В своих мемуарах 1995 года «Хорошая жизнь» бывший исполнительный редактор Post Бен Брэдли выделил Вудворда в предисловии. «Трудно переоценить вклад в мою газету и в то, что я был редактором этого выдающегося репортера, Боба Вудворда - несомненно, лучшего из своего поколения в журналистских расследованиях, лучшего, что я когда-либо видел ... сохранял такое же положение на вершине журналистской лестницы со времен Уотергейта ". В 1995 году Вудворд также получил премию «Золотая пластина» Американской академии достижений .

Дэвид Герген , который работал в Белом доме во время правления Ричарда Никсона и трех последующих администраций, сказал в своих мемуарах 2000 года « Очевидец власти» о репортаже Вудворда: «Я не принимаю все, что он пишет, как евангелие - он может ошибаться в деталях. - но в целом его отчеты как в его книгах, так и в газете «Пост» удивительно надежны и требуют серьезного внимания. Я убежден, что он пишет только то, что считает правдой, или то, что было достоверно сказано правдой. И он, безусловно, является силой для сохраняя честность правительства ".

В 2001 году Вудворд получил премию Уолтера Кронкайта за выдающиеся достижения в области журналистики .

Фред Барнс из Weekly Standard назвал Вудворда «лучшим чистым репортером своего поколения, возможно, когда-либо». В 2003 году Эл Хант из The Wall Street Journal назвал Вудворда «самым знаменитым журналистом нашего времени». В 2004 году Боб Шиффер из CBS News сказал: «Вудворд зарекомендовал себя как лучший репортер нашего времени. Он может быть лучшим репортером всех времен».

В 2014 году Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны , сказал, что хотел бы, чтобы он завербовал Вудворда в ЦРУ, сказав: «У него необычайная способность заставлять в остальном ответственных взрослых проливать [свои] кишки на него. ... его способность заставлять людей говорить о том, о чем им не следует говорить, просто экстраординарна и может быть уникальной ».

Критика

Стиль

Вудворд часто использует неназванные источники в своих репортажах для « Пост» и в своих книгах. Используя обширные интервью со свидетелями из первых рук, документы, записи встреч, дневники, календари и другую документацию, Вудворд пытается построить цельное повествование о событиях, которые чаще всего рассказываются глазами ключевых участников.

Николас фон Хоффман выступил с критикой, что «[часто] используются поразительно несущественные детали», в то время как Майкл Массинг считает, что книги Вудворда «наполнены длинными, временами утомительными отрывками без очевидного направления».

Джоан Дидион опубликовала исчерпывающую критику Вудворда в длинном эссе в сентябре 1996 года в The New York Review of Books . Хотя «Вудворд - репортер, пользующийся большим доверием, и даже американская икона», она говорит, что он собирает пачки зачастую несущественных деталей, не может делать выводы и выносить суждения. «Измеримая церебральная активность практически отсутствует» в его книгах после Уотергейта с 1979 по 1996 год, сказала она. По ее словам, книги отличаются «скрупулезной пассивностью, соглашением освещать историю не в том виде, в каком она происходит, а в том виде, в каком она представлена, то есть в том виде, в каком она была изготовлена». Она высмеивает «справедливость» как «привычное для редакции благочестие, оправдание на практике большого количества репортажей с автопилота и ленивого мышления». Все это сосредоточено на том, что люди говорили и думали - на их «достойных намерениях» - исключает «возможные дискуссии или предположения», в результате чего получается то, что она назвала «политической порнографией».

Ричард Харвуд из The Post защищал Вудворда в колонке от 6 сентября 1996 года, утверждая, что метод Вудворда - это метод репортера: «разговаривать с людьми, о которых вы пишете, проверять и перепроверять их версии современной истории» и собирать документальные фильмы. доказательства в заметках, письмах и записях ".

Содержание

  • Вудворда обвинили в преувеличении и фальсификации в отношении « Глубокой глотки », его информатора по Уотергейту. После того, как В. Марк Фелт был объявлен истинным лицом Deep Throat в 2005 году, Джон Дин и Эд Грей в отдельных публикациях использовали книгу Вудворда « Все люди президента» и его опубликованные заметки о его встречах с Deep Throat, чтобы доказать, что Deep Throat может не замечал только Марк Фелт. Они утверждали, что «Глубокая глотка» была вымышленной смесью, составленной из нескольких источников Вудворда, только одним из которых был Войлок. Грей в своей книге « В сети Никсона» даже зашел так далеко, что опубликовал электронную почту и телефонный обмен, который он имел с Дональдом Сантарелли , юристом из Вашингтона, который был сотрудником Министерства юстиции во время Уотергейта, в котором Сантарелли подтвердил Грею, что он был источник, стоящий за заявлениями, которые Вудворд записал в заметках, которые он приписал Deep Throat. Однако Стивен Мильке, архивариус Техасского университета, который курирует документы Вудворда-Бернстайна, сказал, что, скорее всего, страница была неправильно оформлена в Felt, потому что не был идентифицирован источник. Исходная страница заметок находится в файле Марка Фелта, но «копия находится с рукописными и напечатанными заметками, приписываемыми Сантарелли». Эд Грей сказал, что Сантарелли подтвердил ему, что он был источником заявлений в примечаниях.
  • Дж. Брэдфорд Делонг отметил значительные несоответствия между отчетами о создании экономической политики Клинтона, описанными в книге Вудворда « Маэстро» и его книге «Повестка дня» .
  • Некоторые критики Вудворда обвиняют его в том, что он отказался от критического расследования, чтобы сохранить доступ к высокопоставленным политическим деятелям. Энтони Льюис назвал этот стиль «ремеслом, в котором великое право доступа в обмен на славу». Кристофер Хитченс обвинил Вудворда в том, что он действует как «стенографистка для богатых и влиятельных».
  • Писатель Таннер Колби, который вместе с вдовой покойного актера Джуди написал биографию Джона Белуши , написал в Slate, что, в то время как часто критикуемая книга Вудворда 1984 года Wired: The Short Life and Fast Times of John Belushi в значительной степени точна в своем описании событий. , Вудворд либо неправильно понимает контекст, либо вообще не находит никакого контекста. Например, похороны бабушки Белуши, которые заставили его приложить серьезные усилия, чтобы протрезветь, получили лишь абзац в пересказе Вудворда, в то время как 24-часовая выпивка в Лос-Анджелесе длится восемь страниц просто потому, что водитель лимузина хотел поговорите с Вудвордом. «Это как если бы кто-то написал биографию Майкла Джордана, в которой все статистические данные и оценки верны, но у вас складывается впечатление, что Майкл Джордан не очень хорошо играл в баскетбол», - заключил он. Поскольку он был уникальным среди книг Вудворда в том, что в нем не использовались конфиденциальные или анонимные источники, Колби смог взять интервью у многих из тех же источников, которые использовал Вудворд, что сделало сравнение их воспоминаний о событиях с отчетом о них Вудвордом.
  • Вудворд верил утверждениям администрации Буша об иракском оружии массового уничтожения до войны, и публикация книги бывшего директора Центрального разведывательного управления Джорджа Тенета книги « В центре бури: мои годы в ЦРУ » заставила Вудворда предпринять довольно мучительные попытки. рассказ о масштабах его довоенных разговоров с Тенетом в статье в The New Yorker, в которой он также отчитал обозревателя New York Times Морин Дауд за критику его.
  • Вудворда также обвинили в сфабриковании предсмертного интервью с директором ЦРУ Уильямом Кейси , как описано в Veil , где Кейси якобы признался, что знал о деле Иран-контрас. Вдова Кейси и несколько человек из агентства заявили, что Кейси не мог говорить во время предполагаемого интервью. Однако Роберт М. Гейтс , заместитель Кейси в то время, в своей книге « Из теней» рассказывает о разговоре с Кейси именно в этот период. Гейтс прямо цитирует Кейси, говоря 22 слова, даже больше, чем 19 слов, которые, по словам Вудворда, использовал Кейси с ним. Внутренний отчет ЦРУ показал, что Кейси «имел сорок три встречи или телефонных звонка с Вудвордом, в том числе несколько встреч в доме Кейси, где больше никого не было» в то время, когда Вудворд изучал свою книгу. Гейтс также цитировал слова: «Когда я увидел его в больнице, его речь была еще более невнятной, чем обычно, но если вы знали его хорошо, вы могли бы разобрать несколько слов, достаточно, чтобы понять, что он говорит». После смерти Кейси президент Рональд Рейган написал: «[Вудворд] лжец и солгал о том, что Кейси, как предполагается, думал обо мне».

Комментатор Дэвид Фрам сказал, что официальные лица Вашингтона могут кое-что узнать о том, как Вашингтон работает, из книг Вудворда: «Из его книг вы можете составить составной профиль влиятельного вашингтонского игрока. Этот человек очень осмотрительный, очень не склонен к риску, избегает новых идей. , льстит своим коллегам в лицо (в то же время оттесняя их Вудворду за их спиной) и всегда осторожен, чтобы избежать опасной для карьеры конфронтации. Мы все восхищаемся героями, но книги Вудворда учат нас, что те, кто поднимается к лидерству, - это именно те, кто берет стараются отказаться от героизма ради себя ".

Несмотря на эту критику и проблемы, Вудворд получил высокую оценку как авторитетный и уравновешенный журналист. В 2004 году издание New York Times Book Review сообщило, что «ни у одного репортера нет большего таланта для того, чтобы понять внутреннюю историю Вашингтона и убедительно изложить ее».

Схема лекций

По состоянию на 2008 год Вудворд выступал с речами о « цикле лекций » перед отраслевыми лоббистскими группами, такими как Американский институт банкротства, Национальная ассоциация сетевых аптек и Ассоциация ипотечных банкиров . Вудворд командовал гонорарами за выступления «от 15 000 до 60 000 долларов» и жертвовал их своему личному фонду, Фонду Вудворда Уолша, который делал пожертвования на благотворительные цели, включая Школу друзей Сидвелла . Политика Washington Post запрещает «выступления с речью без разрешения руководителей отделов», но Вудворд настаивал на том, что эта политика «расплывчата и двусмысленна».

Вудворд также читает лекции в колледжах и университетах. Он дал в 2001 году Роберт С. Вэнса Выдающаяся Лекция в Центральном университете штата Коннектикут , и выступал в Университете штата Арканзас , Университет штата Алабама , Восточной Connecticut State University , West Texas A & M University и Oklahoma City Community College . После публикации в 2018 году книги « Страх: Трамп в Белом доме» он обратился к огромной толпе студентов, преподавателей и гостей Университета Содружества Вирджинии . Его речь 4 мая 2019 года в Государственном университете Кента содержала поразительное откровение о ранее неизданной аудиозаписи, на которой можно услышать, как тогдашний президент Ричард Никсон хвалит убийство четырех студентов в 1970 году за то, что оно повлияло на тех, кто с ним не согласен.

Личная жизнь

Вудворд был женат трижды. Его первым браком (1966–1969) был его школьный возлюбленный Кэтлин Миддлкауфф , ныне преподаватель английского языка. Его второй брак (1974–1979) был с Фрэнсис Купер. В 1989 году он женился в третий раз на Эльзе Уолш (родилась 25 августа 1957 года), писательнице журнала The New Yorker и авторе книги « Разделенные жизни: публичная и частная борьба трех американских женщин» .

Его старшая дочь Тали также работает журналистом. В течение шести лет она руководила дипломной программой по журналистике в Колумбийском университете, прежде чем стать редактором The Trace .

В популярной культуре

Вудворд изображался Робертом Редфордом в « Все люди президента» (1976), Дж. Т. Уолшем в Wired (1989), Уиллом Ферреллом в « Дике» (1999), Джулианом Моррисом в « Марк Фелт: Человек, разрушивший Белый дом» (2017) и Спенсер Гарретт в The Front Runner (2018).

Библиография

Вудворд является соавтором или автором тринадцати национальных бестселлеров научно-популярной литературы.

Телевидение

Вудворд стал соавтором телевизионного фильма NBC « В осаде» 1986 года о серии террористических атак в Соединенных Штатах. Среди других соавторов фильма Кристиан Уильямс , Ричард Харвуд и Альфред Соул.

Woodward снова сотрудничал с Williams , когда они были сюжетные писатели за 1989 ТНТ минисериал адаптации The Nightmare Years о американский журналист Уильям Ширер , дислоцированного в пред- Второй мировой войны нацистской Германии . Сценарий мини-сериала написал Ян Кертис .

использованная литература

внешние ссылки