Двусторонний инвестиционный договор - Bilateral investment treaty

Двусторонний инвестиционный договор ( БИТ ) является соглашение создание условий для частных инвестиций со стороны граждан и компаний одного государства в другом государстве. Этот тип инвестиций называется прямыми иностранными инвестициями (ПИИ). ДИД устанавливаются посредством торговых договоров . Предшественником ДИД девятнадцатого века является «Договор о дружбе, торговле и мореплавании» (ДДП). Такой вид договора приобрел известность после мировых войн, когда развитые страны хотели защитить свои инвестиции в развивающихся странах от экспроприации.

Большинство ДИД предоставляют инвестициям - сделанным инвестором одного Договаривающегося государства на территории другого - ряд гарантий, которые обычно включают справедливый и равноправный режим , защиту от экспроприации, бесплатную передачу средств и полную защиту и безопасность. Отличительной особенностью многих ДИД является то, что они допускают альтернативный механизм разрешения споров, при котором инвестор, права которого в соответствии с ДИД были нарушены, мог прибегнуть к международному арбитражу , часто под эгидой Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). ), а не предъявлять иск принимающему государству в его собственных судах. Этот процесс называется урегулированием споров между инвестором и государством (УСМИГ).

Первый в мире ДИД был подписан 25 ноября 1959 года между Пакистаном и Германией . В настоящее время действуют более 2500 ДИД с участием большинства стран мира. а в последние годы число двусторонних инвестиционных договоров и , в частности, соглашений о преференциальной торговле росло стремительными темпами; практически каждая страна является членом хотя бы одной. Влиятельные государства-экспортеры капитала обычно заключают ДИД на основе своих собственных «модельных» текстов (таких как модель ДИД Индии или США). Положения об охране окружающей среды также становятся все более распространенными в международных инвестиционных соглашениях, таких как ДИД. В рамках усилий по реформированию основных стандартов защиты инвестиций государства попытались ввести право на регулирование в свои новые ДИД.

Критика

См. Также: Международный центр разрешения инвестиционных споров § Критика

ДИД дают права инвесторам, но дают обязательства только государствам. В то время как предварительные возражения со стороны государств становятся все более распространенными в делах, возбужденных в рамках ДИД, НПО высказываются против использования ДИД, заявляя, что они в основном предназначены для защиты иностранных инвесторов и не принимают во внимание обязательства и стандарты по защите окружающей среды , трудовых прав. , социальное обеспечение или природные ресурсы . Более того, когда такие положения согласовываются, формулировка с юридической точки зрения является очень открытой и часто непредсказуемой. Встречный иск может быть способом сбалансировать инвестиционное законодательство, позволяя государствам подавать иски против инвесторов в качестве средства наказания за ненадлежащее поведение инвесторов.

Примечания

  1. ^ «Для спора Кэрнса международный арбитраж - не выход» . Индийский экспресс . 2021-07-21 . Проверено 21 июля 2021 .
  2. ^ Бери, Парфаит Бихконгнюй; Нубонг, Габила Фотунг (2020). «Влияние двусторонних инвестиционных договоров на прямые иностранные инвестиции в Африке» . Обзор развития Африки : 1-13.
  3. ^ См. Джаррод Вонг, «Зонтичные положения в двусторонних инвестиционных договорах: о нарушениях контрактов, нарушениях договоров и разногласиях между развивающимися и развитыми странами в спорах об иностранных инвестициях» , George Mason Law Review (14 Geo. Mason L. Rev. 135) (2007).
  4. ^ "Германия - Пакистан BIT (1959)" . Проверено 10 августа 2015 года .
  5. ^ "elastics.org | Двусторонний инвестиционный договор: посредник по инвестициям или альбатрос принимающей страны? - печать" . 2006-02-13. Архивировано из оригинала на 2006-02-13 . Проверено 5 ноября 2019 .
  6. ^ См. Рудольф Дольцер и Кристоф Шройер, Принципы международного инвестиционного права , Оксфорд, 2008, стр. 2. См. Также UNCTAD, World Investment Report (2006) XVII, 26.
  7. ^ https://www.cambridge.org/core/journals/world-politics/article/abs/bit-is-better-than-a-lot-bilateral-investment-treaties-and-preferential-trade-agreements/DD348D03EDB4599B3C2DE14D1B6A961F
  8. ^ "Типовой текст индийского двустороннего инвестиционного договора" (PDF) . mygov.in . Проверено 25 октября 2016 года .
  9. ^ «Двусторонние инвестиционные договоры | Торговый представитель США» . устр . гов . Проверено 5 ноября 2019 .
  10. ^ Кондон, Мэдисон (2015-01-01). «Интеграция экологического права в международные инвестиционные договоры и торговые соглашения: переговорный процесс и легализация обязательств» . Журнал экологического права Вирджинии . 33 (1): 102.
  11. ^ Тити, Aikaterini (2014). Право на регулирование в международном инвестиционном праве . Номос. DOI : 10.5771 / 9783845251783 . ISBN 978-3-8452-5178-3.
  12. ^ См. Deepaloke Chatterjee, Ansung Housing v China, World Trade Review, https://www.cambridge.org/core/journals/world-trade-review/article/ansung-housing-co-ltd-v-peoples-republic- из Китая / 6B98780B7EDD5317B9B92F08A9BEB963
  13. ^ Протест против инвестиционной политики ЕС Транснациональный институт
  14. ↑ Арно де Нантей (17 августа 2018 г.). «Встречные иски в инвестиционном арбитраже: старые вопросы, новые ответы?» . Право и практика международных судов и трибуналов . Проверено 23 ноября 2020 года .

Смотрите также

внешние ссылки