Колледж Береа против Кентукки -Berea College v. Kentucky

Berea College против Кентукки
Печать Верховного суда США
Аргументировано 10, 13 апреля 1908 г.
Решено 9 ноября 1908 г.
Полное название дела Berea College, Истец по ошибке, против Содружества Кентукки
Цитаты 211 США 45 ( подробнее )
29 S. Ct. 33; 53 Л. Эд. 81 год
История болезни
Приор Подтверждено, 123 Ky. 209, 94 SW 623. Рассмотрено Верховным судом на основании судебного приказа.
Держа
Государства могут законодательно запретить частным образовательным учреждениям, зарегистрированным как корпорации, принимать как черных, так и белых студентов.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Джон М. Харлан  · Дэвид Дж. Брюэр
Эдвард Д. Уайт  · Руфус В. Пекхэм
Джозеф Маккенна  · Оливер В. Холмс-младший
Уильям Р. Дэй  · Уильям Х. Муди
Мнения по делу
Большинство Брюэр, к которому присоединились Фуллер, Уайт, Пекхэм, МакКенна
Совпадение Холмс (только по решению суда)
Совпадение Муди (только по решению суда)
Несогласие Харлан
Несогласие День
Отменено
Браун против Совета по образованию (1954)

Berea College v. Kentucky , 211 US 45 (1908), было важным делом, рассмотренным в Верховном суде США, который подтвердил права штатов запрещать частным образовательным учреждениям, зарегистрированным как корпорации, принимать как черных, так и белых студентов. Как и связанное с ним дело Плесси против Фергюсона , оно также было отмечено резким несогласием со стороны Джона Маршалла Харлана . Решение также является второстепенным вехой в природе корпоративной личности .

Задний план

Berea College - это школа с совместным обучением и десегрегированной школой, основанная в 1855 году. Она принимала как чернокожих, так и белых студентов и относилась к ним без дискриминации . В 1904 году законодательный орган Кентукки принял « Закон Дня » (названный в честь Карла Дэя, демократа из округа Бретитт, штат Кентукки , внесшего законопроект в Палату представителей Кентукки) , запрещающий любому лицу, группе людей или корпорации от обучения черных и белых учеников в одной школе или от управления отдельными филиалами школы для обучения черных и белых учеников в пределах двадцати пяти миль друг от друга. Поскольку в то время Верия была единственной такой интегрированной школой в Кентукки (и единственным подобным колледжем на юге), она явно была целью этого закона. После того, как апелляция Колледжа Верии к закону была отклонена в Апелляционном суде Кентукки (хотя положение о расстоянии было отменено), дело было обжаловано в Верховном суде США .

Заключение суда

Верховный суд вынес решение в пользу государства. Судья Брюэр выразил основное мнение, что, поскольку корпорация, о которой идет речь, была учреждена в соответствии с законами штата Кентукки, в пределах прав штата наложить такой запрет на колледж. Хотя государство могло и не иметь права таким образом ограничивать действия частных лиц, эта часть закона является отдельным вопросом и непосредственно не рассматривается; и что права и ограничения для физических лиц не обязательно были такими же, как для корпораций.

Судья Харлан категорически не согласился, утверждая, что формальное название закона «Закон о запрете белым и цветным лицам посещать одну и ту же школу» и характер его положений ясно указывают на то, что такого различия между индивидуальными и корпоративными ограничениями не существует. намерения законодателей и что отдельное рассмотрение этих аспектов закона неуместно. Кроме того, Харлан заявил: «Способность давать наставления другим дана Всемогущим для благотворных целей, и ее использование не может быть запрещено или воспрепятствовано Правительству - конечно, нет, если такие инструкции по своей природе не наносят вред общественной морали. или ставит под угрозу общественную безопасность. Право давать инструкции, безвредные сами по себе или полезные для тех, кто их получает, является существенным правом собственности, особенно в тех случаях, когда услуги предоставляются за компенсацию. Но даже если такое право не является строго собственностью верно, это, вне всяких сомнений, часть свободы, гарантированной Конституцией Соединенных Штатов от действий враждебного государства ".

Последующие события

Результатом постановления стало разрешение штатам запрещать интегрированное обучение в частных и государственных школах . Кентукки в конечном итоге внес поправки в Закон о Дне в 1950 году, чтобы разрешить добровольную интеграцию , незадолго до дела Брауна против Совета по образованию, которое положило конец расовой сегрегации .

Смотрите также

Ноты

внешние ссылки

  • Работы, связанные с Berea College v. Kentucky в Wikisource
  • Текст Berea College v. Kentucky , 211 U.S. 45 (1908) доступен по адресу : Cornell Findlaw Justia Library of Congress        
  • Бернштейн, Дэвид Э. Лохнер против Плесси: Дело колледжа Верия , 25 J. Sup. Кт. Hist. 93 (2000)
  • Berea College v. Кентукки - информация
  • Бернсайд, Жаклин. « » День право, «Ранняя история Черного Верия» . Berea, KY: Berea College. Архивировано из оригинала на 2011-08-11.