Бенджамин ЛаГер - Benjamin LaGuer

Бенджамин ЛаГуэр (1 мая 1963 - 4 ноября 2020) был осужденным американским преступником, отбывающим пожизненный срок в Массачусетсе за изнасилование. Он не признал преступление, за которое был осужден, заявляя о своей невиновности. Его дело получило известность в конце 1980-х, когда в репортаже Джона Кинга был обнаружен присяжный, который сказал, что другие члены жюри, состоящего исключительно из белых мужчин, произносили расистские оскорбления до и во время обсуждения. Его случай стал горячей точкой в гонке за губернатором Массачусетса в 2006 году, когда выяснилось, что Деваль Патрик , кандидат от Демократической партии, переписывался с заключенным и поддерживал его в течение нескольких лет. Он умер в тюремной больнице штата Массачусетс от болезни печени в возрасте 57 лет.

Ранние годы

ЛаГуэр родился в Бронксе , штат Нью-Йорк, и рос в Нью-Йорке и Пуэрто-Рико до 15 лет, когда он переехал в Леоминстер, штат Массачусетс, чтобы жить со сводной сестрой, которая была дочерью его отца от предыдущего брака. Он учился в средней школе в Леоминстере, прежде чем бросить учебу в конце 1980 года, чтобы присоединиться к армии, где он служил в качестве вспомогательной службы в Германии . Уволившись из армии, он вернулся в Леоминстер в июне 1983 года. Утром 13 июля 1983 года полицию вызвали в квартиру его соседа, где они обнаружили 59-летнюю женщину, связанную и избитую. Вскоре было решено, что это дело об изнасиловании. Двумя днями позже, 15 июля 1983 года, ЛаГеру было предъявлено обвинение в этом преступлении. Он заявил о своей невиновности, но в январе следующего года был осужден Верховным судом Вустера и приговорен к пожизненному заключению с правом на условно-досрочное освобождение через 15 лет.

Проблемы убеждения

Вскоре после начала тюремного заключения ЛаГер начал учиться в юридической библиотеке и узнал, как получить доступ к правовой системе от своего имени и для других заключенных. В 1991 году вызов, брошенный ЛаГуэру в отношении его осуждения двумя годами ранее, дошел до Верховного судебного суда Массачусетса, который вынес знаменательное решение в пользу ЛаГуэра. Под вопросом было то, являлось ли заявление присяжного заседателя Уильямом Новиком о том, что другие члены комиссии, состоящей исключительно из белых мужчин, делали расистские комментарии до и во время обсуждения, нарушением права ЛаГуэра на справедливое судебное разбирательство. Несмотря на то, что высокий суд штата встал на сторону ЛаГуэра с точки зрения закона, он не отменил приговор, а вместо этого отправил его судье Роберту Малкерну для установления факта. После слушания, на котором некоторые присяжные были вызваны для дачи показаний, судья Малкерн постановил, что обсуждения присяжных не были испорчены расизмом. ЛаГер исчерпал свою последнюю апелляцию на это решение в 1994 году, более чем через десять лет после своего осуждения.

Этот случай стал хорошо известен среди активистов, ученых и журналистов, которые твердо поверили, что ЛаГер допустил грубую судебную ошибку. Начиная с 1986 года, репортеры, рассматривавшие это дело, задавали тревожные вопросы о том, действительно ли ЛаГер совершил преступление. Среди тех , кто проявлял интерес к делу и которые соответствовали LaGuer был Нобелевской премия мира лауреат Эли Визель , лауреат Пулитцеровской премии победы автор Стайрон , Гарвардский университет профессор Генри Луис Гейтс младший , Harvard Law School профессор Чарльз Ogletree и WBUR радио личности Хосе Массо, создавший коллекцию бумаг Бенджамина ЛаГуэра в Северо-Восточном университете . За это время ЛаГер также получил степень бакалавра с отличием в Бостонском университете и получил первую премию Международного ПЕН-клуба за эссе о своей матери. В 1998 году ЛаГер впервые получил право на условно-досрочное освобождение, но ему было отказано, потому что он отказался признаться в преступлении. В этот момент он привлек неожиданного союзника в лице президента Бостонского университета и кандидата от демократов на пост губернатора Массачусетса в 1990 году Джона Силбера , который помог организовать юридическое представительство pro bono. Его команда, в которую входили члены McDermott, Will & Emery , юридической фирмы William Weld , противник Зильбера в гонке губернаторов, успешно подала в суд на комиссию по условно-досрочному освобождению и провела второе слушание, на котором ЛаГеру снова было отказано в условно-досрочном освобождении.

Ответ на тест ДНК, который дал обратный эффект

Его команда юристов во главе с профессором права Дэвидом Сигелом, одним из основателей Проекта невиновности Новой Англии , затем искала и нашла вещественные доказательства преступления, а в 1999 году Макдермотт, управляющий партнер Will & Emery Роберт Корди, ныне член Массачусетского общества. Верховный судебный суд написал окружному прокурору Вустера, пытаясь разработать протокол для тестирования ДНК . Окружной прокурор Джон Конте , бывший сенатор штата, назначенный губернатором Майклом Дукакисом в 1976 году на неистекший срок, отказал Корди, в свою очередь, намекнув, что команда ЛаГуэра, возможно, вмешалась в доказательства. После более чем двух лет споров и дорогостоящих судебных разбирательств анализ ДНК выявил следы генетического материала ЛаГуэра в доказательствах. Несколько судебно-медицинских экспертов ДНК, в том числе директор Applied DNA Resources Теодор Кессис, младший проректор Колледжа уголовного правосудия Джона Джея Лоуренс Кобилински и генетик из Гарвардского университета Дэниел Хартл , подвергли сомнению тест ДНК и призвали к расследованию его достоверности.

ЛаГуэр продолжал настаивать на своей невиновности и привлек на безвозмездной основе услуги другой влиятельной международной юридической фирмы, Goodwin Procter , где Джеймс С. Ренквист , партнер фирмы и сын тогдашнего председателя Верховного суда США Уильяма Ренквиста , взял дело ЛаГуэра на себя. . В феврале 2004 года Ренквист подал ходатайство о проведении нового судебного разбирательства в Вустере, Верховный суд штата Массачусетс, требуя проведения нового судебного разбирательства на основании отчета полиции штата Массачусетс, подготовленного в день ареста ЛаГуэра, показывающего, что четыре отпечатка пальца, обнаруженные на основании телефонного аппарата тримлайна, шнур, которым связывали запястья потерпевшего, не соответствовал шнуру обвиняемого. Это открытие вызвало озабоченность у нескольких законодателей, в том числе сенатора штата Джарретта Барриоса , который направил письменный запрос в криминалистическую лабораторию полиции штата. Позиция Ренквиста о том, что подавление потенциально оправдывающих доказательств (выявленных в ноябре 2001 года, почти через 18 лет после суда) представляет собой нарушение права ЛаГуэра на справедливое судебное разбирательство, была отклонена судьей Верховного суда Вустера Тимоти Хиллманом. Ренквист обжаловал это решение, но ему снова было отказано. В июне 2006 года Верховный судебный суд Массачусетса согласился рассмотреть дело. 23 марта 2007 года Высший судебный суд единогласно оставил приговор ЛаГуэру в силе.

Политическое использование дела ЛаГуэра в гонке губернатора Массачусетса

В 2006 году дело ЛаГуэра стало главной темой губернаторской гонки в Массачусетсе между вице-губернатором-республиканцем Керри Хили и демократом Девалем Патриком . Выяснилось, что Патрик подавал прошение в комиссию по условно-досрочному освобождению в 1998 и 2000 годах о свободе ЛаГуэра и внес финансовый вклад в тестирование ДНК. В своих письмах в комиссию по условно-досрочному освобождению Патрик охарактеризовал ЛаГуэра как «вдумчивого и красноречивого». Он подвергся критике в двух широко используемых телевизионных рекламных роликах, которые некоторые аналитики считают одной из самых негативных в сезоне избирательной кампании 2006 года. В одном рекламном ролике, где женщина в одиночестве гуляет по гаражу, рассказчик спрашивает: «Вы когда-нибудь слышали, чтобы женщина хвалила насильника?» Рекламу многие восприняли как обратную реакцию Хили из-за ее негативного тона. Патрик в конечном итоге выиграл гонку с разницей в более чем 20 процентных пунктов.

Разработки с 2006 года

Верховный судебный суд Массачусетса рассмотрел апелляцию ЛаГуэра 4 января 2007 года, и решение было вынесено 23 марта 2007 года. SJC единогласно поддержал приговор ЛаГуэру. Вскоре после принятия решения бывший опекун жертвы выступил с новой информацией о душевном состоянии жертвы до и после преступления, что вызвало ранее неизвестные вопросы о достоверности ее идентификации. В марте 2009 года дело принял бывший судья Высшего суда Исаак Борентштейн.

дальнейшее чтение

  • Аллен Флетчер, (18 января 1987 г.), «Заключенный из Леоминстера борется за свободу» , Telegram & Gazette.
  • Джон Кинг (16 сентября 1987 г.), "Борьба ЛаГуэра за свободу" , Associated Press.
  • Джон Страхинич, (октябрь 1987 г.), «Разумное сомнение» , Бостонский журнал.
  • Фрэнсис Коннелли, (27 ноября 1987 г.) «К разумным сомнениям» , Бостон Феникс.
  • Дэвид Арнольд, (12 апреля 1988 г.), «Осужденный выступает за свою свободу: 5 лет боролся за то, чтобы избавиться от изнасилования» , The Boston Globe .
  • Майкл Краснер, (10 мая 1989 г.), "Заявка на новое судебное разбирательство, сделанная Леоминстером Человеком в центре внимания PBS Show" , Telegram & Gazette.
  • Эндрю Бэрон, (12 июля 1989 г.), «Почему этому человеку не может пройти новое судебное разбирательство» , Worcester Magazine.
  • Джон Страхинич, (октябрь 1989 г.), «Одержимость: когда репортер закончил рассказ, но рассказ не закончился репортером» , Boston Magazine.
  • Джон Хашимото, (4 января 1991 г.), «Правосудие отказано: испортили ли расистские высказывания присяжные Бена ЛаГуэра?» , Бостон Феникс.
  • Шон Флинн, (30 августа 1991 г.), «Оксюмороник: для Бена ЛаГуэра, в системе нет правосудия» , Бостон Феникс.
  • Тимоти Сэндлер, (13 августа 1993 г.), «Бен ЛаГер получает шанс на искупление» , Бостон Феникс.
  • Аллен Флетчер, (14 июля 1993 г.), «Гражданин ЛаГер: жизнь в ожидании» , Worcester Magazine.
  • Джон Тейлор, (май 1994 г.), «И правда сделает его свободным. Или это сделает?» , Журнал Esquire.
  • Марк Юрковиц, (9 января 1996 г.), «Лучший пиарщик за решеткой: Жизнец осваивает СМИ, заявляя о своей невиновности» , The Boston Globe .

Ссылки

внешние ссылки