Битва при Мириокефалоне - Battle of Myriokephalon

Битва при мириокефале (также известный как битве Myriocephalum , греческий : Μάχη του Μυριοκέφαλου , Турецкий : Miryokefalon Savaşı или Düzbel Muharebesi ) была битва между Византией и турками - сельджуками в Фригии в непосредственной близости от озера Бейшехире на юго - западе Турции на 17 сентября 1176 г. Битва стала стратегическим поражением византийских войск, которые попали в засаду при движении через горный перевал.

Это должна была быть последняя безуспешная попытка византийцев вернуть внутреннюю часть Анатолии у турок-сельджуков.

Фон

Между 1158 и 1161 годами серия византийских кампаний против турок-сельджуков из султаната Рима привела к заключению выгодного для Империи договора, в котором султан признал форму подчинения византийскому императору. Сразу после заключения мира султан сельджуков Килидж Арслан II посетил Константинополь, где император Мануил I Комнин относился к нему как к почетному гостю и как к вассалу империи. После этого события в течение многих лет между двумя державами не было явной вражды. Однако это был хрупкий мир, поскольку сельджуки хотели протолкнуться с засушливого центрального плато Малой Азии на более плодородные прибрежные земли, в то время как византийцы хотели вернуть анатолийские территории, которые они потеряли после битвы при Манцикерте столетием ранее.

Во время длительного мира с сельджуками Мануэль смог сосредоточить свою военную мощь на других театрах военных действий. На западе он победил Венгрию и установил византийский контроль над всеми Балканами. На востоке он отвоевал Киликию от местных армянских династий и сумел низвести Антиохийское княжество крестоносцев до статуса вассала. Однако мир с Византией также позволил Киллию Арслану устранить внутренних соперников и укрепить свои военные ресурсы. Когда в 1174 году умер сильнейший мусульманский правитель Сирии Нур ад-Дин Занги , его преемник Саладин был больше озабочен Египтом и Палестиной, чем территорией, граничащей с Империей. Эта смена власти дала Килидж Арслану свободу уничтожить Данишмендские эмираты в восточной Анатолии, а также изгнать его брата Шахиншаха с его земель недалеко от Анкары. Шахиншах, который был вассалом Мануэля, и эмиры Данишменда бежали под защиту Византии. В 1175 году мир между Византией и султанатом Рим распался, когда Килидж Арслан отказался передать византийцам, как он был обязан сделать по договору, значительную часть территории, которую он недавно отвоевал у датчан.

Март

Император Мануил I Комненос

Армия, собранная Мануилом в Лопадионе , была предположительно настолько велика, что простиралась на десять миль и двинулась к границе с сельджуками через Лаодикию , Хону , Лампе, Келены , Хому и Антиохию . Арслан пытался вести переговоры, но Мануэль был убежден в своем превосходстве и отверг новый мир. Он послал часть армии под командованием Андроника Ватацеса в сторону Амасии, в то время как его более крупное войско двинулось к столице сельджуков в Иконии ( Конья ). Оба маршрута проходили через густо лесистые районы, где турки могли легко укрыться и устроить засады; армия, двигавшаяся к Амасии, была уничтожена в одной такой засаде. Позднее турки продемонстрировали голову Андроника, пронзенную копьем, во время битвы при Мириокефалоне.

Турки также уничтожили посевы и отравили запасы воды, чтобы затруднить марш Мануэля. Арслан преследовал византийскую армию, чтобы загнать ее в Меандровую долину , и в частности на горный перевал Цивриц возле крепости Мириокефалон. Оказавшись на перевале, Мануэль решил атаковать, несмотря на опасность дальнейших засад, а также несмотря на то, что он мог попытаться вывести турок с их позиций, чтобы сразиться с ними на близлежащей равнине Филомелион, месте более ранней победы. выиграл его дед Алексиос . Отсутствие кормов и воды для его войск, а также тот факт, что в его армии разразилась дизентерия, возможно, побудили Мануэля принять решение форсировать проход, несмотря на опасность засады.

Численность и организация армии

Византийцы

Все источники согласны с тем, что византийская армия была исключительной численности. Историк Джон Халдон оценивает армию в 25 000–30 000 человек, в то время как Джон Биркенмайер оценивает ее примерно в 35 000 человек. Последнее число получено из того факта, что источники указали, что армию сопровождал поезд из 3 000 фургонов, которых было достаточно для содержания 30 000–40 000 человек. Биркенмайер считает, что армия насчитывала 25000 византийских войск, а остальная часть состояла из союзного контингента венгров, посланного родственником Мануэля Белой III из Венгрии, и подчиненных войск, предоставленных Антиохийским княжеством и Сербией.

Византийская армия была разделена на ряд дивизий, которые вступили в проход в следующем порядке: авангард, в основном пехотный (остальные дивизии состояли из пехоты и кавалерии ); главный дивизион (восточная и западная тагматы ); затем правое крыло (в основном состоящее из Антиохена и других жителей Запада) во главе с Болдуином Антиохийским (зять Мануила); обозы и осадные эшелоны; византийское левое крыло, возглавляемое Теодором Маврозомесом и Иоанном Кантакузеносом ; император и его избранные войска; и, наконец, тыловая дивизия под командованием опытного генерала Андроникоса Контостефаноса .

Сельджуки

Никаких оценок количества сельджуков для битвы невозможно. Первичные источники предоставили данные по другим кампаниям сельджуков. В 1160 году Иоанн Контостефанос победил 22 000 турок-сельджуков, и в 1177 г. около 20 000–24 000 турок вторглись в долину реки Меандр. 10 000–15 000 мужчин. Это, вероятно, более точная оценка возможной силы сельджуков в Мириокефалоне, учитывая, что гораздо более крупная и объединенная империя сельджуков выставила около 20 000–30 000 человек в битве при Манцикерте в 1071 году. Султанат Рум был намного меньше территориально, чем Империя Сельджуков, и, вероятно, имел армии меньшего размера, например, его армия в битве при Дорилее в 1097 году оценивалась в 6-8 тысяч человек.

Армия сельджуков состояла из двух основных частей: аскаров султана и каждого из его эмиров, а также нерегулярной армии туркменских соплеменников. Аскари ( в переводе с арабского «солдат») был полный рабочий день солдат, часто мамлюков , тип рабовладельческого солдата , хотя эта форма номинального рабства не был рабским. Они поддерживались денежными выплатами или полуфеодальной системой грантов, называемой икта . Эти войска составляли ядро ​​полевых армий и состояли из средней и тяжелой кавалерии; они были бронированы и сражались сплоченными отрядами из лука и копья. Напротив, туркменские племена были полукочевыми нерегулярными всадниками, которые служили под началом своих вождей. Они жили за счет своего стада и служили султану по обещанию грабежа, выкупа пленных, за разовые выплаты или в случае угрозы их пастбищам. Эти соплеменники были ненадежными как солдаты, но были многочисленными и эффективными как легкие конные лучники, искусные в тактике перестрелок.

На этом снимке Гюстава Доре изображена турецкая засада на перевале Мириокефалон. Эта засада разрушила надежду Мануэля захватить Конью.

Боевой

Византийский авангард первым встретил войска Арслана и прошел через перевал с небольшими потерями, как и основная дивизия. Возможно, турки еще не полностью развернулись на своих позициях. Эти дивизии направили свою пехоту на склоны, чтобы выбить солдат-сельджуков, которые были вынуждены отойти на возвышенность. Следующие дивизии не приняли эту меру предосторожности, также они проявили халатность, не поддерживая оборонительный строй закрытых рядов, и не использовали эффективно своих лучников. К тому времени, когда первые две византийские дивизии вышли из дальнего конца перевала, тыл уже собирался войти; это позволило туркам замкнуть свою ловушку на тех дивизиях, которые все еще находились в пределах прохода. Атака турок, спустившаяся с высоты, особенно сильно ударила по византийскому правому флангу. Эта дивизия, кажется, быстро потеряла сплоченность и была разбита, солдаты, спасаясь бегством из одной засады, часто наталкивались на другую. Правые понесли тяжелые потери, а их командир Болдуин был убит. Затем турки сосредоточили свои атаки на багажных и осадных поездах, сбивая тягловых животных и загромождая проезжую часть. Левая дивизия также понесла значительные потери, и один из ее лидеров, Джон Кантакузенос, был убит в бою в одиночку с бандой солдат-сельджуков. Оставшиеся византийские войска были в панике из-за произошедшей перед ними бойни и осознания того, что турки также начали атаковать их тыл. Внезапное падение ослепляющей пыльной бури никак не повлияло на моральный дух или организацию византийских войск, хотя, должно быть, сбило с толку и сельджукские войска. В этот момент Мануэль, похоже, пережил кризис доверия и, по общему мнению, сел, пассивно ожидая своей судьбы и судьбы своей армии.

В конце концов император был разбужен своими офицерами, восстановил дисциплину и организовал свои силы в оборонительный строй; построившись, они протолкнулись мимо обломков багажа и вышли из прохода. Спустившись с перевала, они присоединились к невредимому фургону и основным подразделениям под командованием Иоанна и Андроникоса Ангелоса, Константина Макродукаса и Андроникоса Лампардаса . Пока остальная армия подвергалась атаке на перевале, войска фургона и главных дивизий построили укрепленный лагерь. Тыловая дивизия под командованием Андроника Контостефаноса прибыла в лагерь несколько позже императора, понеся незначительные потери.

Ночь была проведена в успешном отражении дальнейших атак конных лучников-сельджуков. Никита Хониат заявляет, что Мануэль думал о том, чтобы бросить свои войска, но был пристыжен резкими словами анонимного солдата и неодобрением потрясенного Контостефаноса. Однако это могло бы показаться преувеличением со стороны историка, поскольку Мануэль подвергал бы себя гораздо большей опасности бегством, чем если бы он оставался среди своей армии. На следующий день турки обошли лагерь, стреляя стрелами; Мануэль приказал провести две контратаки под руководством Джона Ангелоса и Константина Макродукаса соответственно, но возобновления общих действий не последовало.

Исход

Карта Византийской империи с указанием местонахождения Мириокефалона.

Похоже, что обе стороны понесли потери, хотя их масштабы трудно определить количественно. Современные историки предполагают, что около половины византийской армии было задействовано, и около половины из них стали жертвами. Когда византийская армия двинулась обратно через перевал после битвы, было видно, что мертвые были скальпированы, а их гениталии изуродованы: «Говорили, что турки приняли эти меры для того, чтобы обрезанных нельзя было отличить от необрезанных, и победа поэтому оспариваются и оспариваются, поскольку многие пали с обеих сторон ". Самое главное, осадное оборудование Мануэля было захвачено и уничтожено. Византийцы, не имея никаких средств для нападения на Иконий, больше не могли продолжать кампанию. Также сельджукский султан стремился к скорейшему восстановлению мира; он послал посланника по имени Габрас вместе с подарками в виде нисейского боевого коня и меча к Мануэлю, чтобы договориться о перемирии. В результате этих переговоров византийской армии было разрешено отступить без помех при условии, что Мануэль разрушит свои форты и эвакуирует гарнизоны в Дорилей и Сублей на византийско-сельджукской границе. Однако, несмотря на заявления Кылыдж Арслана о добросовестности, отступление византийской армии было остановлено нападениями туркменских племен (над которыми Килидж Арслан, вероятно, имел очень слабый контроль). Это, в сочетании с более ранним отказом султана соблюдать свою сторону договора, подписанного в 1162 году, дало Мануэлю повод не соблюдать условия этого нового соглашения в целом. Поэтому он разрушил укрепления менее важной крепости Сублей, но оставил Дорилей нетронутым.

Сам Мануэль сравнил свое поражение с поражением Манцикерта , отправив сообщение в Константинополь перед своей армией, сравнив свою судьбу с судьбой Романа Диогена . Однако в том же послании он: «Затем превозносил договоры, заключенные с султаном, хвастаясь, что они были заключены под его собственным знаменем, которое развевалось на ветру перед линией фронта врага, так что трепет и страх охватили их. " Примечательно, что именно султан инициировал мирные предложения, послав посланника к Мануэлю, а не наоборот. Вывод о том, что Килидж Арслан, хотя и вел переговоры с позиции силы, не считал, что его силы способны уничтожить византийскую армию, неизбежен. Возможная причина нежелания Килидж Арслана возобновить битву заключается в том, что большая часть его нерегулярных войск, возможно, была гораздо больше заинтересована в сохранении захваченной добычи, чем в продолжении битвы, что серьезно ослабило его армию.

Последствия

Мириокефалон, хотя и был значительным поражением для византийцев, существенно не повлиял на возможности византийской армии. Это подчеркивается заметной победой византийцев над сельджуками в Хилионе и Леймохейре на реке Меандр в следующем году. По иронии судьбы, эта битва была противоположностью Мириокефалона, когда армия сельджуков попала в классическую засаду, устроенную византийским генералом Иоанном Комненосом Ватацесом . Мануэль продолжал встречаться с сельджуками в небольших битвах с некоторым успехом и заключил, вероятно, выгодный мир с Килидж-Арсланом в 1179 году. Однако, как и Манцикерт, Мириокефалон был поворотным событием, и после него баланс между двумя силами в Анатолии постепенно начал меняться. , а впоследствии Византия была не в состоянии конкурировать за господство в Анатолии.

Мириокефалон оказал больше психологического воздействия, чем военного, поскольку доказал, что Империя не может уничтожить власть сельджуков в центральной Анатолии, несмотря на успехи, достигнутые во время правления Мануэля. По сути, проблема заключалась в том, что Мануэль позволил себе отвлечься на серию военных приключений в Италии и Египте вместо того, чтобы заняться более насущной проблемой турок. Это дало султану много лет на устранение своих соперников, что позволило ему создать силы, способные противостоять византийской армии в полевых условиях. Без лет, необходимых для наращивания военной мощи сельджуков, битва не состоялась бы. Кроме того, во время кампании Мануэль допустил несколько серьезных тактических ошибок, таких как неспособность эффективно разведать маршрут впереди и игнорирование советов своих старших офицеров. Эти неудачи заставили его вести свои войска прямо в классическую засаду. Однако в защиту полководческого мастерства Мануэля ясно, что он организовал свою армию очень эффективно. Армия состояла из ряда «дивизий», каждая из которых была самостоятельной и могла действовать как небольшая независимая армия; Утверждалось, что именно эта организация позволила большей части его армии пережить устроенную ей засаду.

Важным аспектом диспозиций Мануэля было то, что авангард состоял из пехоты. Пехота намного лучше, чем кавалерия, когда действует в гористой местности, и похоже, что пехотный фургон был предназначен для выбивания любых солдат-сельджуков с возвышенностей, доминирующих над проходом. Им явно не удалось смести сельджуков с перевала, и эта неудача стала главной причиной поражения Византии. Вдобавок к этому, похоже, произошел сбой в командовании правого и левого крыльев, которые не развернули свои войска так эффективно, как командиры двух ведущих дивизий.

После смерти Мануэля империя погрузилась в анархию, и она больше никогда не была в состоянии начать крупное наступление на востоке. Поражение Мириокефалона положило конец попыткам Византии вернуть Анатолийское плато, которое теперь навсегда потеряно для империи.

Смотрите также

• Комнатенская армия

использованная литература

дальнейшее чтение

Основные источники

• Choniates, Niketas (1984), Historia , английский перевод: Magoulias, H. (O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniates), Детройт, ISBN 0-8143-1764-2

Вторичные источники

• Ангольд, Майкл (1984), Византийская империя 1025–1204: политическая история , Longman, ISBN 978-0-58-249060-4
• Биркенмайер, Джон В. (2002), Развитие Komnenian армии: 1081–1180 , Бостон: Brill, ISBN 90-04-11710-5
• Брэдбери, Джим (2004), Routledge Companion для средневековой войны , Лондон: Routledge, ISBN 0-415-22126-9
• Бренд, Чарльз М. (1989). «Турецкий элемент в Византии, XI – XII века». Dumbarton Oaks Papers . Вашингтон, округ Колумбия: Думбартон-Окс, попечители Гарвардского университета. 43 : 1–25. DOI : 10.2307 / 1291603 . JSTOR  1291603 .
• Финли, Джордж (1877), История Греции , Том III, Оксфорд: Clarendon Press |volume=имеет дополнительный текст ( справка )
• Халдон, Джон (2001), Византийские войны , Страуд: Темпус, ISBN 0-7524-1777-0
• Хит, I. (2019) Армии и враги крестовых походов 1096-1291 , 2-е изд., ISBN  Wargames Research Group 9780244474881
• Хенди, Майкл (1985), Исследования византийской денежной экономики c. 300–1450 , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 0-521-24715-2
• Магдалино, Пол (1993), Империя Мануэля I Комнена, 1143–1180 , Нью-Йорк: Cambridge University Press, ISBN 0-521-30571-3
• Николь, Дэвид (2003), Первый крестовый поход 1096–99: Завоевание Святой Земли , Соединенное Королевство: Osprey Publishing, ISBN 1-8417-6515-5
• Тредголд, Уоррен (1997), История византийского государства и общества , Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета, ISBN 0-8047-2630-2