Аризона против Калифорнии -Arizona v. California

Аризона против Калифорнии
Печать Верховного суда США.svg
Аргументировал 9–10 марта 1931 г .; Решено 18 мая 1931 г.
Аргументировал 2 апреля 1934 г .; Решено 21 мая 1934 г.
Аргументирован 28 апреля 1936 г .; Решено 25 мая 1936 г.
Аргументировал 8–11 января 1962 г. (перебегал 13–14 ноября 1962 г.); Решено 3 июня 1963 г.
Постановлен 9 марта 1964 г .; с изменениями, внесенными 28 февраля 1966 г.
Аргументирован 10 октября 1978 г .; Решено 9 января 1979 г.
Аргументирован 8 декабря 1982 г .; Решено 30 марта 1983 г.
Дополнительный указ вступил в силу 16 апреля 1984 г.
Аргументирован 19 июня 2000 г .; Решено 10 октября 2000 г.
Полное название дела Штат Аризона против штата Калифорния
Цитаты 283 US 423 (1931 г.); 292 US 341 (1934); 298 US 558 (1936); 373 US 546 (1963); 376 US 340 (1964); 383 US 268 (1966); 439 US 419 (1979); 460 US 605 (1983) 466 US 144 (1984); 531 США 1 (2000 г.); 589 США ____ (2020)
Предшествующая история Первоначальная юрисдикция
Аргумент Устный аргумент
Держа
Калифорния получает максимум от 50% до 4 400 000 акров футов (5,4 км 3 ) воды реки Колорадо в год или меньше в соответствии с определенной формулой; Невада получает 4%, а Аризона - остаток
Членство в суде
(1931)
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Оливер У. Холмс младший  · Уиллис Ван Девантер
Джеймс К. Макрейнольдс  · Луи Брандейс
Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер
Харлан Ф. Стоун  · Оуэн Робертс

(1934 и 1936)
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Уиллис Ван Девантер  · Джеймс К. Макрейнольдс
Луи Брандейс  · Джордж Сазерленд
Пирс Батлер  · Харлан Ф. Стоун
Оуэн Робертс  · Бенджамин Н. Кардозо

(1963 и 1964)
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том К. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Артур Голдберг

(1966)
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Том К. Кларк  · Джон М. Харлан II
Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Эйб Фортас

(1979)
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан младший  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тургуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл-младший
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс

(1983 и 1984)
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан младший  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл младший  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор

(2000)
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор,
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Соутер  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер

Аризона против Калифорнии - это серия дел Верховного суда Соединенных Штатов , все из которых касаются споров о распределении воды из реки Колорадо между штатами Аризона и Калифорния . Он также охватывает количество воды, которую штат Невада получает из реки.

Когда возникает спор между двумя штатами, дело передается в юрисдикцию первой инстанции в Верховный суд США . Это одно из очень ограниченных обстоятельств, при которых Суд обладает юрисдикцией первой инстанции; то есть как суд первой инстанции, а не нижестоящий не может рассматривать дело. Во всех остальных случаях Суд действует как апелляционный суд высшей инстанции в Соединенных Штатах.

Все рассматриваемые дела назывались Аризона против Калифорнии и были разрешены в 1931, 1934, 1936, 1963, 1964, 1966, 1979, 1983, 1984 и 2000 годах.

В первоначальном решении 283 U.S. 423 (1931 г.) указывалось количество воды, на которое Аризона имела право согласно Соглашению о реке Колорадо от 1922 г.

С тех пор дело несколько раз пересматривалось из-за требований Аризоны о том, что Калифорния использует больше воды, чем положено.

Суд постановил, что министр внутренних дел не был связан правами предварительного присвоения воды при распределении воды между штатами.

  • 292 U.S. 341 (1934): Аризона утверждала, что Соглашение о реке Колорадо было неконституционным.
  • 298 U.S. 558 (1936): Аризона просила Верховный суд:
    • указать количество воды реки Колорадо для использования в Аризоне
    • ограничить сумму, выделенную Калифорнии
  • 373 U.S. 546 (1963): Суд определил количество воды, на которое каждый штат в Соглашении о реке Колорадо имел право.
  • 376 U.S. 340 (1964): Суд изменил количество воды, указанное в 373 US 546.
  • 383 U.S. 268 (1966): Суд изменил свое предыдущее постановление.
  • 439 U.S. 419 (1979): Суд изменил указанное количество воды для всех сторон в деле.
  • 460 U.S. 605 (1983): Суд издал постановление о неопровержимых правах индейских племен на воду реки Колорадо.
  • 466 U.S. 144 (1984): Суд изменил свое предыдущее постановление.
  • 531 U.S. 1 (2000): Суд изменил указанное количество воды для нескольких сторон по делу.
  • 547 U.S. 150 (2006 г.): Суд утвердил сводный постановление.

Таким образом, пока из реки Колорадо доступно не менее 7 500 000 акров футов (9,3 км 3 ) воды, Калифорнии выделяется 4 400 000 акров футов (5,4 км 3 ); Невада, 300 000 акров футов (0,37 км 3 ); и Аризона, остальные. Если доступно больше воды, Калифорния имеет право на 50% воды из реки Колорадо, Аризона на 46% и Невада на 4%. Если доступно меньше воды, министр внутренних дел должен распределять воду в соответствии с различными формулами (которые были предметом судебных дел), чтобы гарантировать, что каждый штат получит определенное количество, а Калифорния получит абсолютный фиксированный максимум в 4 400 000 акров. футов (5,4 км 3 ) в год (376 342 доллара США). Некоторые изменения касались прав правительства США в отношении снабжения водой индейских племен в соответствии с указами, подписанными президентом Соединенных Штатов еще в 1907 году.

Устные аргументы 1962 года установили современный рекорд для Верховного суда: 16 часов за четыре дня.

Смотрите также

использованная литература

внешние ссылки