Argumentum ad populum -Argumentum ad populum

В теории аргументации , Argumentum объявления populum ( латинское для «обращения к народу») является ошибочная аргумент , который основан на утверждении , что - то реально , потому что большинство так думает. Другие названия заблуждения включают заблуждение распространенных убеждений или апелляцию к (общему) убеждению , апелляцию к большинству , апелляцию к массам, апелляцию к популярности , аргумент от консенсуса , авторитет многих, заблуждение подножки , консенсус родов (латинское «согласие» народа »), демократическое заблуждение , призыв толпы и истина по ассоциации .

Описание

Argumentum ad populum - это тип неформальной ошибки , в частности, ошибки релевантности , и он похож на аргумент от авторитета ( argumentum ad verecundiam ). Он апеллирует к убеждениям, вкусам или ценностям группы людей, утверждая, что, поскольку определенное мнение или позиция придерживается большинства, это значит, что это правильно.

Призывы к популярности являются обычным явлением в коммерческой рекламе, которая изображает продукты как желательные, потому что они используются многими людьми или связаны с популярными настроениями, вместо того, чтобы сообщать о достоинствах самих продуктов.

Обратный аргумент, что - то , что непопулярно должен быть испорчен, также является формой этой ошибки.

Заблуждение по своей структуре похоже на некоторые другие заблуждения, которые включают смешение между обоснованием веры и ее широким признанием данной группой людей. Когда аргумент использует апелляцию к убеждениям группы экспертов, он принимает форму апелляции к авторитету ; если апелляция направлена ​​на убеждения группы уважаемых старейшин или членов общины на протяжении длительного времени, тогда она принимает форму апелляции к традициям . Это также основа ряда социальных явлений, включая общественное подкрепление и эффект подножки . Китайская пословица « три человека делают тигра » относится к той же идее.

Тот, кто совершает это заблуждение, может предположить, что люди обычно анализируют и редактируют свои убеждения и поведение, основываясь на мнении большинства. Часто это не так. (См. Соответствие .)

Стипендия

Философ Ирвинг Копи определил argumentsum ad populum («обращение к людям») иначе, чем обращение к самому общественному мнению, как попытку пробудить «эмоции и энтузиазм массы».

Дуглас Н. Уолтон утверждает, что апелляция к общественному мнению может быть логически обоснована в некоторых случаях, например, в политическом диалоге в рамках демократии.

Развороты

В некоторых обстоятельствах человек может утверждать, что тот факт, что Y людей верят X истинным, означает, что X ложно . Эта линия мысли тесно связана с апелляцией к заблуждению злобы, учитывая, что она вызывает у человека презрение к населению в целом или к чему-то в отношении населения в целом, чтобы убедить их, что большинство из них не правы по поводу X. Это обращение ad populum совершает тот же логический недостаток, что и исходное заблуждение, заключающееся в том, что идея «X истинен» по своей сути отделена от идеи «Y люди верят X»: «Y люди верят в X как в истину только потому, что Y людей верят в это, а не из-за каких-либо дополнительных соображений. . Следовательно, X должен быть ложным ". В то время как Y люди могут полагать X истинным по ложным причинам, X все же может быть правдой. Их мотивация верить X не влияет на то, истинно X или ложно.

Y = большинство людей, данное количество людей, люди определенной демографии.

X = утверждение, которое может быть истинным или ложным.

Примеры:

  • «Собираетесь ли вы быть бездумным конформистским дроном, пьющим молоко и воду, как все, или вы проснетесь и выпьете мой продукт?»
  • «Всем нравятся The Beatles, и это, вероятно, означает, что у них было не так много талантов, как у <Y band>, которые не разошлись ».
  • « Немецкий народ сегодня состоит из поколения Освенцима , где каждый человек у власти в той или иной степени виноват. Как мы можем купить общепринятую пропаганду, что Советский Союз является империалистическим и тоталитарным? Ясно, что это не должно быть».
  • «Все любят <актера>. <Актер>, должно быть, далеко не так талантлив, как преданные и серьезные актеры , которые не так популярны, как <актер B>».

В общем, обычно происходит обратное : большинство людей верят, что A и B истинны. B ложно. Таким образом, A ложно. Подобное заблуждение хронологического снобизма не следует путать с обращением вспять ad populum. Хронологический снобизм - это утверждение, что если вера и в X, и в Y широко распространена в прошлом и если недавно было доказано, что Y не соответствует действительности, то X также должно быть неверным. Эта аргументация основана на вере в исторический прогресс, а не на том, популярны ли X и / или Y в настоящее время, как это происходит в случае с разворотом ad populum.

Смотрите также

Примечания

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки