Очерк о природе и значении экономической науки -An Essay on the Nature and Significance of Economic Science
Лайонела Роббинса " Эссе (1932, 1935, 2 - е изд., 158 стр.) Стремились более точно определить экономику как науку и получения существенных последствий. Анализ относится к «общепринятым решениям конкретных проблем», основанных на передовой современной практике, о которой упоминалось, особенно в том, что касается работ Филипа Викстида , Людвига фон Мизеса и других экономистов из континентальной Европы. Роббинс отрицает оригинальность, но выражает надежду на то, что придает разъяснительную силу по очень немногим вопросам некоторым принципам, «не всегда четко сформулированным» (1935, стр. Xiv-xvi)
Основные предложения
Роббинс развивает и защищает несколько утверждений об отношении дефицита к экономике и экономической теории к науке, включая следующие.
- «Экономика - это наука, изучающая человеческое поведение как взаимосвязь между целями и дефицитными средствами, имеющими альтернативное применение». (1935, с. 15)
- «Экономика - это не определенные виды поведения», а «определенный аспект поведения, форма, навязанная влиянием дефицита». (стр. 16–17)
- «Экономика полностью нейтральна между целями; ... поскольку любая цель зависит от ограниченных средств, она уместна для забот экономиста». (стр.24)
- « [Здоровье] здоровье - это не богатство из-за его существенных свойств. Это богатство, потому что его мало». (стр.47)
- « Закон убывающей предельной полезности ... истинный или ложный, никогда не может быть подтвержден наблюдением или самоанализом». ... [и не] "оправдывает вывод о том, что переход от богатого к бедному увеличит общее удовлетворение ... Интересно, как развитие этического постулата, [такой эффект] вовсе не следует из положительных допущений чистого теория ". (стр.137, 141)
- Экономика как наука - это «устанавливаемые факты» позитивного в отличие от нормативных (этических) суждений об экономической политике . (стр.148).
Вышеупомянутое определение экономики было описано как «центральное для представленных аргументов», которые следовали в « Очерке», и как новое определение экономики в маржиналистских терминах и тем самым «разрушающее представление классических экономистов о своей науке». Роббинс утверждал, что на определенном этапе развития предмета недостаточно ограничительное и объединяющее определение умножает деятельность экономистов от заполнения пробелов в объяснении теории и решения проблем, поставленных предметом (стр. 3–4).
Реферат был описан в отличие от ранних работ по экономической методологии в генерировании ряда плотно аргументированные, радикальных последствий из определения простого, например , в допускающем аспект поведения (а не список поведения) , но не ограничивая предмет - дело экономики, при условии, что на них влияет дефицит (стр. 16–17). Широкому поведенческому определению приписывают его соответствие расширяющимся границам экономической науки десятилетия спустя. В этом Роббинс как сужает определение экономики, тем самым демонстрируя полезность дедукции, так и открывает предмет экономики.
Влияние
« Очерк Роббинса» - одна из самых цитируемых работ по методологии и философии экономики за период 1932-1960 годов. В нем были широко распространены аргументы в пользу отделения экономики как науки от обсуждения рекомендаций по экономической политике . В тот период экономисты начали называть данное Роббинсом определение экономики как общепринятое, наряду с продолжающимися спорами, сопровождавшими его включение в тексты по экономике. С применением экономических методов к социальным и другим «неэкономическим» проблемам , признание обширного определения предмета Роббинса в текстах по экономике увеличило его значимость.
Смотрите также
Ноты
Ссылки
- Дэниел М. Хаусман (2003). " Философия экономики ", Стэнфордская энциклопедия философии.
- Сьюзан Хоусон (2004). «Истоки эссе Лайонела Роббинса о природе и значении экономической науки», История политической экономии , 36 (3), стр. 413–443. ( отрывок. )
- Теренс В. Хатчисон (1938). Значение и основные постулаты экономической теории .
- Ричард Г. Липси (2009). «Некоторые наследие эссе Роббинса о природе и значении экономической науки », Economica , 76 (302), стр. 845-56 (нажмите кнопку + ).
- Роджер Э. Бэкхаус и Стивен Медема, 2008. «Экономика, определение», Новый экономический словарь Палгрейва , 2-е издание. Аннотация.
- Роджер Э. Бэкхаус и Стивен Медема, (2009), Определение экономики: долгий путь к принятию определения Роббинса. Economica, 76: 805–820. doi: 10.1111 / j.1468-0335.2009.00789.x Проверено на [1] 29 декабря 2017 г.