Обвинения полиции в неправомерном поведении во время протестов в Гонконге в 2019–2020 годах - Police misconduct allegations during the 2019–2020 Hong Kong protests

2019–2020 Протесты в Гонконге
Часть демократического развития в Гонконге
Фон
Хронология протестов
2019 г. 2020 г.
Реакция на закон о национальной безопасности Гонконга
2020 г. 2021 г.
Тактика и методы
Инциденты
Смертельные случаи
Реакции
Смотрите также
Commons Категория
v т е

Поведение полиции Гонконга является предметом разногласий во время протестов в Гонконге в 2019–2020 годах . Тактика, использованная силами, привела к обвинениям в неправомерном поведении, и протестующие обвинили правительство Гонконга в использовании полиции в качестве метода разрешения «затяжного политического кризиса». Действия полиции и правительства Гонконга вызвали неоднозначную реакцию внутри Гонконга и в международном сообществе в целом. Обвинения в адрес полиции включают чрезмерное применение силы, силу против неопределенных целей и арест без ордера. Эти утверждения были представлены в различных средствах массовой информации как в поддержку, так и в опровержение жалоб, например, посредством любительского видео. В целом дух, слухи, видео и другие средства массовой информации, распространяемые общественностью, вызвали снижение поддержки полиции, а в отчете Amnesty International полиция обвинялась в применении чрезмерной силы против гражданских лиц. Одна из целей протестов 2019–2020 годов - создание независимой системы расследования указанных обвинений.

Хотя Независимый совет по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC) - орган, обвиняемый в недостаточной независимости и бессилии - начал расследование предполагаемых неправомерных действий полиции в связи с протестами, некоторые представители общественности по-прежнему недовольны эскалацией насилия со стороны полиции. Протестующие утверждают, что насилие часто несоразмерно, и призывают к созданию независимой комиссии по расследованию. Многие наблюдатели требовали от правительства Гонконга провести «быстрое, независимое, беспристрастное расследование» применения силы полицией против протестующих, но полицейские союзы часто жалуются на это, ссылаясь на закон и заявляя, что IPCC достаточно. К союзу полиции Гонконга в этом вопросе присоединилась исполнительный директор Гонконга Кэрри Лам , которая упорно сопротивлялась этим призывам, сославшись на «очень, очень, очень ограниченное» пространство для маневра. В сентябре 2019 года Лам создал группу иностранных экспертов для работы с МГЭИК, чтобы сообщить о ее выводах, но несколько членов ушли в отставку в ноябре 2019 года, сославшись на неадекватные полномочия, предоставленные этому органу.

МГЭИК опубликовала Тематическое исследование МГЭИК о событиях в области общественного порядка, вытекающих из законопроекта о скрывающихся от правосудия преступниках 16 мая 2020 года. В отчете содержится 52 рекомендации, которые нацелены на действия полиции и наблюдения за некоторыми крупными инцидентами, включая инцидент с Юэнь Лонгом 2019-07-21 и полицейские операции 2019-06-12. Согласно информационному бюллетеню МГЭИК в марте 2021 года, из 52 рекомендаций 10 из них были выполнены, 4 - со значительным прогрессом и 38 - в процессе.

Более радикальные протестующие призвали к роспуску сил , ссылаясь на рост насилия.

Фон

Когда-то объявленный «Лучшим в Азии», рейтинг общественного одобрения полиции Гонконга резко упал в течение 2019 года. В период с 1997 по 2010 год полиция пользовалась чистым положительным одобрением от 50 до 70 процентов. Он достиг рекордно низкого уровня в результате действий во время революции зонтиков , аналогичного движения, имевшего место в 2014 году.

По словам гонконгского историка Джейсона Уорди, после передачи Гонконга Китайской Народной Республике лояльность и политическая надежность на всех уровнях правительственного аппарата высоко ценились китайским правительством. В случае HKPF режим явно ставит во главу угла этическую «гибкость» и верность директивам, а также подчинение приказам.

Предполагаемая жестокость полиции сыграла значительную роль в разжигании общественного гнева и разжигании протестов; По мере развития протестов позиции обеих сторон укреплялись. Первоначальный шок гонконгцев в связи с применением полицией слезоточивого газа и дубинками способствовал тому, что 2 миллиона человек собрались 16 июня. С тех пор водометы с добавлением синей краски и других раздражителей кожи, снаряды, такие как мешки с фасолью, пули с резиновыми и губчатыми наконечниками, перцовый баллончик; Обвинения в дубинках и массовые аресты - распространенная тактика борьбы с беспорядками - получили все более широкое распространение. За шесть месяцев, прошедших с начала протестов, полиция выпустила 16 000 единиц слезоточивого газа, 10 000 резиновых пуль, около 2 000 единиц мешков с фасолью и 2 000 единиц губчатых пуль. Подозреваемые триады также нападали на демонстрантов, при этом со стороны полиции якобы почти не было или вообще не было никакой очевидной реакции, что подпитывало слухи о преступном сговоре. Вооруженные элементарной защитой и отражением от хорошо вооруженной полиции, протестующие кидали камни, кирпичи и коктейли Молотова; в боях использовали шесты, уличные баррикады и рогатки; оскверненные предприятия, символизирующие притеснение авторитарного режима КНР; и нанесли удар по станциям метро из-за соучастия его оператора с полицией в ограничении свободы людей на протесты.

К концу 2019 года более 6000 протестующих были арестованы, а около 2600 человек получили лечение в отделениях неотложной помощи государственных больниц. После непродолжительного отстранения полиция восстановила в должности офицера, который 11 ноября на своем мотоцикле врезался в толпу протестующих. Было множество других случаев предполагаемого жестокого обращения со стороны полиции, и диссиденты обвиняют силы в том, что они не наказывают своих офицеров должным образом. Старший офицер, работающий по совместительству, был отстранен от работы из-за того, что предположительно сообщил группе Telegram об операциях на канун Нового года .

Подотчетность

Лидерство и контроль

Жалобы на действия полиции рассматриваются в полиции Управлением по рассмотрению жалоб на действия полиции (CAPO), работа которого контролируется Независимым советом по рассмотрению жалоб на полицию (IPCC) - назначаемым правительством органом, укомплектованным неспециалистами, независимыми от полиции. Этот орган не пользуется доверием со стороны некоторых представителей общественности, поскольку его назначенные лица в основном выступают за истеблишмент, а значительная часть из них связана с бывшим генеральным директором CY Leung . Совет не имеет права вызывать в суд документы или свидетелей, выносить окончательные суждения и назначать наказания. Была нанята группа международных экспертов, чтобы помочь МГЭИК расследовать протесты 2019 года, и она предложила предоставить ей больше полномочий для начала полного расследования поведения офицеров. Когда этот запрос был отклонен, многие члены комиссии подали в отставку.

Консультант по безопасности и бывший офицер полиции Мартин Пурбрик сказал, что полицейская организация сталкивается с организационными и управленческими проблемами. Его жесткая структура и культура «не поддаются творческим идеям младшего руководства во времена, когда существующие правила не работают». Очевидно, что руководство не смогло или не захотело контролировать нечестивые элементы в силе. Полиция часто оправдывала свои действия провокационными объяснениями, и анализ, проведенный Quartz, показал, что ответы полиции на критику отражают их уверенность в том, что они не будут расследованы. Глава HKPORI, доктор Роберт Чанг , сказал, что полиция полностью отклонилась от передовой практики, установленной в 1994 году в отделе качества обслуживания. Он предположил, что доверие можно восстановить, повысив дисциплину полицейских, чье отсутствие самоконтроля привело к эскалации гражданского насилия; он также считал, что все офицеры в форме должны четко идентифицировать себя на поле и воздерживаться от проникновения в демонстранты.

Случай индонезийского журналиста Веби Инда подчеркивает, насколько трудно жертвам полицейского насилия привлечь к ответственности полицию. Инда, освещая акцию протеста для газеты Suara на индонезийском языке , потеряла зрение на один глаз после попадания снаряда, якобы выпущенного сотрудником полиции 29 сентября 2019 года во время съемок. Ее запрос в полицию Гонконга о личности ответственного сотрудника оставался невыполненным в конце декабря. С тех пор, как начались протесты против злополучного законопроекта, власти Гонконга полагались на полицию города для поддержания порядка перед лицом растущих протестов. Правительство не только применило широкие законы колониальной эпохи, запрещающие ношение масок, но и ослабило ограничения полиции: просочившийся документ показал, что правительство ослабило правила использования смертоносной силы за день до того, как был застрелен студент: " офицеры будут нести ответственность за свои действия "был удален из руководящих принципов. Отсутствие сдержанности со стороны полиции, до такой степени, что съемка на пленку больше не является сдерживающим фактором для неправомерных действий, подорвало ее авторитет и легитимность в обществе.

Хотя главный секретарь Мэтью Чунг извинился за задержку реакции полиции на насилие в Юн Лунге , заявив, что действия полиции в связи с инцидентом «[не оправдали] ожиданий людей», он отступил на следующий день после гневной реакции полицейских профсоюзов. Затем Чунг заявил, что полиция «выполнила свои обязанности по поддержанию общественного порядка в условиях огромного стресса в это трудное время». Исполнительный директор Гонконга Кэрри Лам продолжала поддерживать полицию и категорически отказалась критиковать их поведение, не говоря уже о проведении независимого судебного расследования. Более 30 лидеров из разных уголков общества, в том числе бывший председатель Верховного суда Эндрю Ли , публично призвали администрацию начать независимое расследование, но профсоюзы полиции категорически против этого. Недавно назначенный комиссар Крис Танг заявил, что независимое наблюдение будет «несправедливостью» и «инструментом разжигания ненависти» к силе. Противодействие правительства независимому расследованию подтвердило идею о том, что оно активно поддерживает насилие со стороны полиции. По состоянию на конец декабря 2019 года ни одна полиция не привлекалась к ответственности за свои эксцессы. Многие представители общественности пришли к неизбежному выводу, что полиция обладает полным иммунитетом. Источники в Washington Post сообщили, что в полиции царит культура безнаказанности, так что сотрудники полиции по охране общественного порядка часто пренебрегают своей подготовкой или недобросовестны в официальных отчетах, чтобы оправдать чрезмерное применение силы. Комментируя действия полиции в отношении руководящих принципов, один офицер сказал, что «командиры слишком боятся расстроить передовых офицеров, поэтому, если их поведение не слишком далеко от руководящих принципов, они просто закроют глаза [на эксцессы]». . В ответ на сообщение, полиция 25 декабря 2019 года заявила, что все офицеры несут ответственность за применяемую силу, а их руководители присутствуют на месте, чтобы контролировать и обеспечивать законность применения силы.

Отсутствие идентификации

Согласно общим приказам полиции, установленным комиссаром полиции , офицеры в штатском должны предъявлять свои ордера и объяснять свою личность при осуществлении своих полицейских полномочий и при общении с общественностью.

В то время как офицеры в форме должны предъявлять свои ордера, кроме случаев, когда это «повлияет на операции, нанесет ущерб безопасности офицеров или если запросы будут необоснованными», члены Специального тактического отряда (STS), известные как «хищники» и официально как Специальный тактический контингент, по-видимому, прекратил отображать идентификационные номера во время операций по сдерживанию массовых беспорядков 12 июня 2019 года, в то время как на фотографиях в прессе, сделанных всего двумя днями ранее, были показаны офицеры, которые их отображали. В Законодательном совете министр юстиции Джон Ли выступил в защиту изменения, заявив, что в униформе «нет места» для отображения идентификационных номеров. Пандемократы раскритиковали отсутствие личности, заявив, что их отсутствие сделает офицеров безответственными. Вопрос о сотрудниках правоохранительных органов без видимой идентификации был основным источником жалоб после начала протестов. Общественность негодовала по поводу того, что дежурные полицейские не показали свои номера или ордера во время демонстрации в начале июля 2019 года. Утверждается, что отсутствие номеров - это тактика, позволяющая избежать ответственности. По состоянию на октябрь 2019 года в отношении сотрудников полиции было проведено как минимум пять судебных разбирательств по поводу того, что офицеры не указывают свои идентификационные номера на своей униформе.

С момента вступления в силу закона о чрезвычайном положении офицеры начали носить маски, что еще больше затруднило идентификацию. Полиция защищала использование офицерами "защитного снаряжения". Вице-президент IPCC Кристофер Чунг заявил, что члены группы STS имеют право скрывать свой идентификационный номер, потому что они «должны соблюдать законы, не беспокоясь о последствиях». Через день он отступил, хотя и выразил опасения, что идентификационные номера офицеров могут быть использованы не по назначению. К октябрю полиция заявила, что внедрила систему уникальных идентификаторов, чтобы офицера можно было идентифицировать даже без его или ее номера ордера, но есть свидетельства того, что несколько офицеров использовали один и тот же идентификатор во время одной и той же операции. Общественность негодовала по поводу того, что дежурные полицейские не показали свои номера или ордера во время демонстрации в начале июля 2019 года. Утверждается, что отсутствие номеров - это тактика, позволяющая избежать ответственности.

Применение силы

С 12 июня 2019 года применение силы полицией неоднократно подвергалось критике. Существуют поддающиеся проверке кадры и показания свидетелей, сделанные адвокатами, лицами, оказывающими первую помощь, и другими, все они каталогизируют неизбирательное использование оружия для подавления массовых беспорядков и огнестрельного оружия против протестующих и невинных прохожих, когда люди, которые встают на пути полиции, получают дозу в лицо. Газета Washington Post составила базу данных о 65 инцидентах, равномерно распределенных по месяцам, с указанием применения силы полицией в период с июня по ноябрь, с учетом всех инструментов сдерживания массовых беспорядков, используемых полицией Гонконга, и реакции полиции на мирные и насильственные протесты. . По словам девяти полицейских экспертов, собранных газетой для анализа видеороликов на предмет соблюдения руководящих принципов HKPF и международных стандартов, полиция Гонконга нарушила свои собственные правила примерно в 70% рассмотренных инцидентов; применение силы могло быть оправдано правилами полиции только в пяти инцидентах. По мере того как демонстранты применяли бомбы и кирпичи, опросы общественного мнения показали, что гораздо больше людей обвиняли правительство и полицию, чем протестующие, несмотря на рост насилия со стороны протестующих.

21 июня 2019 года Amnesty International опубликовала отчет, содержащий восемь видеоклипов, и пришел к выводу, что применение силы полицией нарушило международные законы и стандарты в области прав человека. Последующие отчеты НПО были основаны на интервью протестующих, которые утверждали, что полиция применяла против них чрезмерное насилие, включая удары кулаками и дубинками, даже в тех случаях, когда не было активного сопротивления. Из 21 опрошенного человека 18 лечились в больнице, а трое были госпитализированы на пять и более дней.

Вечером 21 июня протестующие осадили штаб полиции в Ван Чай в течение 15 часов в знак протеста против насилия со стороны полиции 12 июня.

Полиция подверглась критике со стороны организации за опасное использование резиновых пуль (с использованием их в качестве средства разгона толпы и ранения головы протестующего 12 июня). Во время столкновения со студентами Городского университета Гонконга командир полиции предположительно приказал сотрудникам милиции выстрелить в голову протестующим студентам резиновыми пулями. Полицию также критиковали за использование перцового баллончика против человека, который не представлял очевидной угрозы, и за применение силы против мирных или отступающих протестующих. Как утверждается, 11 августа в результате применения патронов из мешков с фасолью у протестующей женщины был поврежден правый глаз. Полиция отрицала выстрел в голову протестующего и полагала, что доказательства неубедительны. Однако 29 сентября правый глаз журналистки Веби Мега Индах был навсегда ослеплен после того, как она была ранена резиновой пулей. Инда стояла в стороне от протестующих с группой журналистов, которые представились в ярко-желтых жилетах и ​​шлемах с наклейками и пресс-карточками на шнурках на шее. Главный инспектор Джон Це выразил сожаление по поводу травмы, сказав, что это был чистый несчастный случай. Це утверждал, что на месте происшествия были и журналисты, и демонстранты, и демонстранты сбросили с моста как минимум две зажигательные бомбы.

11 августа полиция открыла огонь по протестующим в упор на станции метро Tai Koo . Полиция утверждала, что использование этого оружия соответствовало инструкциям производителя по безопасности, хотя на самом деле предупреждение о безопасности указывало, что оружие не должно использоваться на близком расстоянии.

Некоторые случаи насилия со стороны полиции были описаны как проявление пренебрежения общественной безопасностью. Когда полиция ворвалась в New Town Plaza и станцию ​​Yuen Long 14 и 28 июля 2019 года, соответственно, они заманили в ловушку прохожих и пассажиров. Офицеров полиции также обвинили в избиении посторонних прохожих полицейскими дубинками. Во время протеста Цуэн Ван полицейский ударил ногой человека, который уже стоял перед ним на коленях. Пожилая женщина, умоляющая офицера не использовать перцовый баллончик для разгона толпы, была силой оттолкнута упомянутым офицером. Полиция ответила, что женщины «препятствовали» полиции во время акции протеста 1 декабря. Когда 31 августа отряд СТС штурмовал станцию « Принц Эдуард» и избил пассажиров и протестующих внутри полицейскими дубинками и перцовым баллончиком, его снова обвинили в применении чрезмерной силы против невооруженных и не сопротивляющихся гражданских лиц. Действия полиции были решительно осуждены пандемократическим лагерем, организатор которого Клаудия Мо назвала это «лицензированным террористическим нападением »; Amnesty International назвала полицейскую операцию в тот день «буйством» и призвала провести расследование действий полиции. Подпольные физиотерапевты и врачи сталкивались с пациентами с серьезными травмами, очевидно, в результате жестоких избиений, такими как переломы костей с серьезными вывихами, которые никогда не заживут. После инцидента женщина подала в суд без ее согласия на доступ полиции к ее медицинским картам с санкции суда. Позже суд отклонил ее предложение, заявив, что ее истинным мотивом было знание масштабов полицейского расследования. Утверждается, что газета показала, что женщина была замечена уезжающей из Гонконга на Тайвань без видимых повреждений глаз.

Внешнее видео
Кадры инцидента со стрельбой 1 октября (HKFP)

1 октября 2019 года полицейский выстрелил боевыми патронами в упор в 18-летнего мужчину с трубкой. Мужчина пытался ударить полицейского, который вбежал с обнаженным револьвером, чтобы спасти другого офицера, которого преследовала и сбила с ног толпа протестующих с трубами. Протестующие обвинили офицера в попытке убить человека, заявив, что сила, примененная протестующими, была недостаточной для оправдания применения боевых патронов и что в распоряжении офицера было меньше смертоносного оружия. В тот день в разных местах было выпущено еще пять боевых патронов. Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб сказал: «Хотя насилию нет оправдания, использование боевых патронов непропорционально и чревато лишь обострением ситуации». Полиция защитила действия офицера, заявив, что жизнь офицера и его коллеги находится под угрозой. 14 октября 2019 года полиция Гонконга выстрелила боевым выстрелом в ногу 14-летнему ребенку. Полиция утверждает, что выстрел был произведен в воздух и что стрельба была случайной. Третий инцидент со стрельбой произошел в Сай Ван Хо 11 ноября 2019 года. Дорожный полицейский нацелил свое служебное оружие на невооруженного одетого в белое мужчину возле контрольно-пропускного пункта, а затем схватился с ним. Затем он застрелил одетого в черное демонстранта, которого полиция обвинила в попытке отобрать у него пистолет. 21-летний мужчина был доставлен в больницу с повреждением печени и почек; Другой демонстрант, который был застрелен, не нуждался в экстренной операции. 17 ноября 2019 года во время столкновения между полицией и протестующими в районе Гонконгского политехнического университета было использовано звуковое устройство дальнего действия, и полиция предупредила, что в случае встречи с «смертоносным оружием» будут применены боевые патроны. Примечательно также, что несколько полицейских были ранены снарядами дальнего действия, такими как стрела и металлический шар, протестующими, осаждавшими Гонконгский политехнический университет. В прессе выяснилось, что «хищники», оснащенные AR-15, патрулировали зоны боевых действий.

Жестокое обращение с задержанными

С тех пор, как начались протесты, сотрудники полиции подверглись критике, поскольку появлялись изображения и видеоролики, демонстрирующие их обращение с протестующими, которые были арестованы. Были многочисленные случаи, когда офицеров обвиняли в жестоком обращении с протестующими после того, как они были подавлены, а полиция либо отрицала, либо была провокационной в своих ответах. Офицеры ОМОНа были замечены в онлайн-видеороликах, когда подавленные демонстранты пинали их ногами, кулаками или дубинками, чтобы их останавливали только жители или коллеги. Другой распространенный прием - это преклонение колен перед протестующими, чтобы подавить их; или удары демонстрантов о землю головами, что привело к дальнейшим травмам; топать по головам подавленных демонстрантов во время арестов - обычное дело. Полиция также часто волочила по земле уже подавленных протестующих - тактика защищалась заявлением о том, что они «отказывались сотрудничать».

На широко распространенных видеозаписях предполагаемого нападения 21 сентября в Юэнь Лун невооруженный доброволец из кампании «Защитим наших детей» был арестован и вывезен в переулок, окруженный примерно 30 полицейскими по охране общественного порядка, и, по всей видимости, подвергся насилию. Доброволец кричал на полицейского, который обрызгал 73-летнего коллегу перцовым баллончиком, затем был втянут в группу полицейских и пнул ногой. Позже он был доставлен в больницу. Инцидент снимал местный житель; Полиция попыталась помешать съемкам, направив в камеру фонари. В ответ на обвинение старший суперинтендант Васко Уильямс утверждал, что полицейские ударили ногой по «желтому объекту». Полиция наконец подтвердила, что «объектом» на видео действительно был мужчина, но отрицала, что полицейские ударили человека ногой, которого полиция обвиняет в том, что он укусил офицера. Клаудия Мо осудила Уильямса за бесчеловечность протестующих. Нападение является напоминанием об инциденте во время протестов в Гонконге в 2014 году, когда семь полицейских затащили активиста в уединенное место и по очереди нападали на него в течение нескольких минут.

Полицию также обвинили в фальсификации улик. Когда Фонг Чун-инь был арестован за хранение «наступательного оружия», которым оказались лазерные указки без питания, полицейские вставили батарейки в его лазерные указки, чтобы показать прессе, что лазерные указки могут вызвать пожар. Пресса выразила обеспокоенность по поводу вмешательства полиции в судебный процесс. На видеозаписи ареста протестующего 11 августа видно, как полицейский кладет палку в рюкзак протестующего, но полиция отвергла обвинения и заявила, что протестующий держал палку до своего ареста.

В то время как полиция утверждает, что они уважают «неприкосновенность частной жизни, достоинство и права» заключенных в соответствии с правилами, разрешая транспортировку задержанных в больницы и общение с адвокатами и их семьями », Amnesty International раскритиковала их за« произвольные аресты и ответное насилие против арестованных лиц, содержащихся под стражей ", и описал некоторые из этих насильственных действий как" пытки ". В некоторых случаях было обнаружено, что полицейские светили лазерными лучами прямо в глаза задержанному в попытке отомстить и избивали задержанных за сохранение права на молчание . Некоторые задержанные сообщили о получении травм, начиная от ран в голову и заканчивая переломами рук после ареста, а некоторые были госпитализированы после задержания. В сентябре 31 человек, задержанный в Сан-Ук-Линге, был отправлен в Северную районную больницу , шестеро из которых получили серьезные ранения. с переломами костей. Полиция не позволила законодателям осмотреть холдинг Сан-Ук Линг , где многие из задержанные были задержаны. Ходатайство шести мировых судей о посещении центра было отклонено. Полиция перестала использовать изолятор для «пресечения спекуляций». Роберт Годден, соучредитель британской правозащитной группы Rights Exposure, сообщил, что задержанных лишали сна и ограничивали доступ к пище. Он также сообщил, что слышал «вой боли», который «длился пять минут» во время его содержания под стражей в полицейском участке в Хо Ман Тин . В мае 2020 года местная правозащитная группа Civil Rights Observer раскритиковала полицию за якобы «систематическое» нарушение прав человека задержанных, которые сообщали о том, что их избивали полицейскими дубинками внутри участка. Один из опрошенных добавил, что полицейские неоднократно били его головой о дверь полицейской машины. Организация может быть квалифицирована как нарушение Конвенции ООН против пыток .

Полицию обвинили в изнасиловании протестующих. В Тинь Шуй Вай во время ареста была обнажена промежность протестующей женщины. Упомянутая протестующая женщина также утверждала, что полицейский оскорбил ее, назвав «проституткой». Протестующая женщина обвинила полицейских в том, что они обыскали ее без перчаток и якобы использовали ручку, чтобы раздвинуть ей ноги. Полиция отвергла обвинение. Студентка Китайского университета Гонконга обвинила полицейского-мужчину в ударе ее груди во время содержания под стражей в Центре содержания Сан-Ук Линг и сообщила, что другие задержанные «подвергались сексуальному насилию и пыткам со стороны более чем одного офицера, независимо от пола». Позже выяснилось, что мужчина распространил в Интернете слухи о сексуальных домогательствах полиции в отношении женщин в центре заключения и был приговорен к 13 месяцам тюремного заключения.

Согласно опросу, проведенному Ассоциацией по вопросам сексуального насилия в отношении женщин (ACSVAW), 23 женщины из 221 респондента обвинили полицию в сексуальных домогательствах к ним, восемь из них сообщили, что подвергались сексуальному насилию во время содержания под стражей.

Некоторые задержанные сообщили, что полиция отказала им в доступе к адвокатам. Некоторые юристы сообщали, что полиция препятствовала им встречаться с клиентами и что они не хотели сотрудничать. Отделение по связям с общественностью полиции заявило, что все обвинения в адрес центра были «неназванными», «неподтвержденными» и «ложными», что это был не более чем стандартный следственный изолятор, использовавшийся в соответствии с полицейскими правилами. Представитель также добавил, что это решение «не имеет ничего общего с необоснованными обвинениями полиции в неправомерном поведении и что это был необходимый шаг, чтобы избежать дальнейших публичных спекуляций и ненужных замечаний» относительно его дальнейшего использования.

Климат страха

Полицию Гонконга обвинили в создании общей атмосферы страха : полиция также обвинялась в произвольных арестах со стороны Amnesty International. Депутат Тед Хуэй добавил, что полиция, не сумевшая арестовать радикальных протестующих, обратилась за арестом мирных демонстрантов, прохожих, молодых людей в целом и людей в черной одежде. Обвинения вновь всплыли после митинга в день Нового года, в ходе которого были арестованы более 400 человек, в том числе трое членов организации Civil Rights Observer. Полиция признала, что некоторые из задержанных могли быть ни в чем не повинными прохожими, но заявила, что такие люди будут освобождены «после дополнительных расследований». Законодатель Элвин Йунг заявил, что массовые аресты были «совершенно необоснованными и беспочвенными», и потребовал, чтобы у полиции были «какие-либо инструкции или какие-либо правовые основания для проведения превентивных арестов».

23 июня 2019 года представители медицинского, медицинского и юридического секторов в Избирательной комиссии Гонконга совместно заявили, что полиция арестовала пять человек, обращавшихся за лечением в государственную больницу, после прослушивания разговоров медсестер, и пригрозила некоторым медсестрам, чтобы те попытались получить сведения о пациенте. Представители призвали полицию соблюдать конфиденциальность пациентов, чтобы пациенты могли без страха обращаться за необходимой им помощью в больницы. Персонал больницы Туен Мун устроил 18 октября сидячую забастовку в знак протеста против того, что офицерам-мужчинам разрешили войти в родильное отделение больницы; вооруженный спецназ также вторгся в больницу, нарушив ее работу и напугав пациентов и персонал. Поскольку полиция произвела аресты в больницах, протестующие стали неохотно обращаться в государственные больницы для лечения. Пьер Чан , депутат, представляющий медицинский сектор, заявил, что у него есть доказательства того, что полиция имела доступ к данным о пациентах «из-за лазейки». Он добавил, что многие из раненых во время акций протеста предпочли не лечиться из-за страха ареста, а медицинские работники, лечившие раненых, опасались, что им предъявят обвинения. Возникли подземные мобильные клиники, работающие на арендованных машинах, которые посещали многие пациенты, часто укомплектованные младшими врачами, которые хотели сохранить анонимность, опасаясь ареста или репрессий со стороны своих работодателей.

Полиция запретила акцию протеста в Юэнь Луне 27 июля из-за опасений, что протестующие могут столкнуться с местными жителями. Но после этого протеста полиция продолжала запрещать марши в различных местах Гонконга. 18 августа Гражданский фронт прав человека (CHRF) провел одобренный митинг в парке Виктория и продолжил несанкционированный марш, на котором присутствовало более миллиона человек. Демонстрация была в основном мирной, и CHRF подал в суд на решение полиции о запрете демонстрации. Поскольку ранее полиция редко запрещала марши, представители CHRF раскритиковали недавние запреты, введенные полицией, утверждая, что отказ в выдаче разрешений подорвал свободу проведения демонстраций в Гонконге.

29 и 30 августа, всего за день до предполагаемого марша 31 августа, полиция арестовала не менее восьми известных активистов, в том числе Джошуа Вонга , Агнес Чоу и Чан Хо-Тина , а также депутатов, в том числе Ченг Чунг-тай. и Джереми Тэм . RTHK сообщил, что Ау Нок-хин был арестован за якобы нападение на полицейского и создание препятствий для него во время акции протеста 8 июля, в то время как Apple Daily сообщила, что депутат был обвинен в нападении на полицейского с использованием «слишком громкого» мегафона. Demosisto «сек заместитель председателя Исаак Cheng осудил полицию за округление различных активистов , чтобы напугать Гонконг людей протестовать, даже если эти протесты были лидером.

Обращение с медицинским и фельдшерским персоналом со стороны полиции во время осады Политехнического университета подверглось критике со стороны гонконгского хирурга Даррена Манна как оказывающее «сдерживающее воздействие на потенциальных добровольцев из-за того, что они предлагали свои услуги в столь необходимых медицинских учреждениях. уход за ранеными ».

Тактика управления толпой

Тайные агенты как агенты-провокаторы

Полицию обвинили в использовании сотрудников под прикрытием для проникновения в протестующих. Эти офицеры отказались показать свои идентификационные номера, когда к ним подошли журналисты. Тогдашний заместитель начальника полиции Крис Танг признал, что Силы задействовали тайных офицеров, которые были замаскированы под различных «персонажей», но отказался сообщить, сколько агентов было замешано.

Офицеров под прикрытием обвинили в поджоге: видео, распространенное в Интернете, показало, что это были сотрудники под прикрытием, которые приступили к поджогу станции метро Wan Chai . Другой показал коктейли Молотова, брошенные в районе Ван Чай черным блоком, на котором, по всей видимости, есть отличительные знаки полицейских. Старший суперинтендант Кельвин Конг сказал, что главная цель тайных агентов заключалась в аресте радикальных и агрессивных протестующих; он отверг утверждения о том, что сотрудники полиции участвовали в поджоге, заявив, что «полиция никогда не совершит никаких противоправных действий, не говоря уже о поджоге, когда мы замаскированы». На другом видео было видно, как офицеры в штатском выходят из полицейской машины и начинают выкапывать кирпичи из тротуара; полиция отказалась от комментариев. Было установлено, что во время акции протеста 31 августа полиция использовала сотрудников под прикрытием, один из которых произвел предупредительный выстрел. Полиция заявила, что агент под прикрытием представился перед стрельбой. Офицер в костюме протестующего из черного блока был обнаружен на закрытой в то время станции Шеунг Шуй . Когда офицер понял, что его снимают, он направил свой фонарик на камеру и пригрозил перцевым аэрозолем для оператора. С тех пор полиция подтвердила, что он был офицером в штатском, «проводившим расследование».

Были случаи, когда спецназ ошибочно принимал тайных агентов за протестующих при арестах или при использовании перцового баллончика; полиция заявила, что это было «недоразумением», что привело к обвинениям в том, что либо сотрудники полиции в форме действовали оскорбительно и произвольно, либо сотрудники в штатском совершили незаконные действия и были пойманы полицией по охране общественного порядка.

Использование слезоточивого газа

Полиция Гонконга выпустила более 10 000 залпов слезоточивого газа за пять месяцев с начала протестов в июне 2019 года по ноябрь 2019 года. 12 июня полиция подверглась критике со стороны законодателей-пандемократов за применение слезоточивого газа по башне CITIC с нескольких сторон. , фактически заставив группу протестующих противостоять зданию, потому что было невозможно эвакуироваться. От применения полицией слезоточивого газа часто страдали случайные прохожие, а также дети, пожилые люди и домашние животные, живущие рядом с протестующими. Общественность жаловалась на то, что рядом с домом для престарелых и в коридоре государственного жилого фонда применяют слезоточивый газ. Было замечено, что полиция применила слезоточивый газ на пустых дорогах после того, как протестующие отступили или разошлись, или перебрались через стены полицейского участка - тактика, при необходимости защищенная для создания безопасного буфера.

В нескольких видеоклипах запечатлены баллоны со слезоточивым газом, которые, по-видимому, стреляют с высоты здания штаб-квартиры правительства, что президент Фонда полиции Джим Буэерманн охарактеризовал как «безрассудный» и потенциально смертельный из-за того , что баллоны со слезоточивым газом, выпущенные с высоты, могут достигать скорости, когда они достигают земли. уровень. Полиция отрицала ненадлежащее использование, утверждая, что снятые канистры были «оптической иллюзией» канистр, выпущенных с нижних уровней. Стрельба полицией губчатыми гранатами с крыши полицейского участка Квун Тонг 4 августа также противоречила международным нормам безопасности.

Применение слезоточивого газа на станции Квай Фонг 11 августа было осуждено экспертами, так как использование внутри помещений может вызвать давку, а концентрированные химические вещества представляют серьезную опасность для здоровья без надлежащей вентиляции. СМИ были обеспокоены применением слезоточивого газа, поскольку он может нанести вред ни в чем не повинным пассажирам, и обвинили полицию, назвавшую станцию ​​«полуоткрытым пространством», в создании «газовой камеры».

С 28 июля мирные жители и протестующие собрали использованные канистры и обнаружили, что срок годности некоторых использованных канистр уже истек. 12 августа полиция признала, что они использовали «канистры со слезоточивым газом с истекшим сроком годности». Карен Мак, преподаватель Университета Гонконга , рассказала RTHK, что просроченный слезоточивый газ при нагревании может выделять токсичные газы, такие как фосген и цианид , хотя полиция настаивала на том, что слезоточивый газ с истекшим сроком годности не вызывает дополнительных вредных эффектов.

Граждане пострадали и получили ранения в результате взрыва баллонов со слезоточивым газом. 2 ноября был ранен медик-волонтер и получил серьезные ожоги. Медик, студент Гонконгского университета Шу Янь (SYU), не имел противогаза и был окружен только журналистами и другими медиками во время инцидента. Университет выразил «серьезную озабоченность» по поводу инцидента и запросил подробности у полиции, поскольку студенты SYU собрались в поддержку раненого медика и осудили насилие со стороны полиции.

Широкое использование слезоточивого газа вызвало обеспокоенность в отношении здоровья населения, поскольку жители опасались, что при нагревании химические вещества могут вступить в реакцию и высвободить диоксин . Репортеру был поставлен диагноз хлоракне , состояние, связанное с чрезмерным воздействием диоксинов после длительного воздействия слезоточивого газа. Еда и отдел гигиены окружающей среды отказались раскрывать химический состав газа, так как полиция хотела держать его в секрете. Департамент здравоохранения и Hong Kong информационный центр по ядам госпитальной администрации сообщили , что не было никакой литературы или научные данные о случаях отравления диоксином от воздействия слезоточивого газа. Департамент по охране окружающей среды предположил , что они не обнаружили никаких аномалий в диоксине уровней концентрации. Госсекретарь Вонг Кам-синг прокомментировал, что сжигание предметов протестующими может стать причиной любого увеличения концентрации диоксина.

Kettling

12 июня полиция остановила группу протестующих возле башни CITIC . Потоки слезоточивого газа вынудили протестующих противостоять зданию, которым некуда было деваться.

Во время акции протеста 14 июля в Ша Тине конфликт разгорелся на территории New Town Plaza после того, как полиция ворвалась в торговый центр и не позволила людям, находившимся внутри, уйти. Полиция приказала закрыть станцию ​​метро, ​​доступную через торговый центр, что сделало невозможным эвакуацию людей. Наблюдатель за гражданскими правами раскритиковал эту тактику как угрозу безопасности других прохожих, в то время как депутат Гражданской партии Элвин Юнг обвинил полицию в том, что она «преследовала людей, как стая волков, распыляя перец и избивая их без разбора», и попросил полицию публично объяснить, почему они пришли к выводу, что внутри торгового центра происходили незаконные действия, которые требовали въезда полностью экипированного ОМОНа. Юнг задал вопрос, почему полиция не смогла остановить дальнейшее проникновение и не дала прохожим внутри достаточно времени для эвакуации. В результате в больницу поступило более 20 человек - двое в критическом состоянии и четверо с тяжелыми травмами.

Прекращение коротких митингов

Во время марша в парке Reclaim Tuen Mun 21 сентября 2019 года полиция вывесила предупреждающий флаг через несколько минут после начала законного санкционированного марша. Через два с половиной часа после официального старта, и пока многие все еще ждали, чтобы покинуть стартовую точку, полиция внезапно отозвала свое разрешение на санкционированный митинг в Новый год, сославшись на насилие, и потребовала, чтобы все демонстранты разошлись в течение 30-45 минут. ; 400 человек были арестованы, многие за незаконные собрания, в том числе трое наблюдателей за правами человека. Организаторы раскритиковали приказ полиции разогнать миллион демонстрантов за столь короткий срок неразумным. Элвин Юнг раскритиковал отмену и последующие аресты как причастность к незаконным собраниям.

Влияние на отчетность

Полицию обвиняют в посягательстве на свободу прессы и нападении на журналистов во время акций протеста. К инцидентам, упомянутым ассоциациями журналистов, относятся нападения или «преднамеренное столкновение», из которых 27 случаев были задокументированы только в июне; толкнули, избили и обрызгали перцовым баллончиком; и светящие стробоскопы или другое освещение высокой интенсивности на журналистов или блокирование прямой видимости для предотвращения или затруднения репортажей. Эти действия, по данным Ассоциации журналистов Гонконга , были совершены полицией даже после того, как журналисты в желтых майках раскрыли свои личности. 6 августа репортер из Тай Кунг Пао был временно задержан за нападение на полицейского. Во время протестов 31 августа полиция отказалась пропустить репортеров на станцию ​​принца Эдуарда, что HKJA осудило как нарушение их прав. В отсутствие достоверных источников слухи о смертях распространяются как лесной пожар, еще больше подрывая доверие. Журналистов также окружили полицейские в форме, и им не позволяли задавать вопросы подозреваемым сотрудникам, работающим под прикрытием. В сентябре Комитет по защите журналистов процитировал новостные сообщения и онлайн-видео и отметил, что полиция нацелила канистры со слезоточивым газом прямо на нескольких человек в Козуэй-Бэй, которые были явно идентифицированы как журналисты. Один снаряд попал журналисту в шлем, а затем разорвался рядом с другим. После введения в действие закона о масках полицейские были замечены, насильно снимая респираторы и маски с репортеров, несмотря на разъяснения секретаря Джона Ли, что репортеры освобождены от действия закона. Клуб иностранных корреспондентов Гонконга, который призвал к независимому расследованию случаев насилия со стороны полиции в отношении журналистов и вмешательства в право СМИ освещать протесты в соответствии с законом с момента начала протестов в июне, еще раз выразил свою обеспокоенность в сентябре тем, что насилие в отношении журналистов и вмешательство в их работу продолжались.

Гонконгская ассоциация журналистов (HKJA) и Ассоциация фотографов прессы (HKPRA) выступили с совместным заявлением, в котором утверждалось, что некоторые полицейские жестоко обращались с журналистами и препятствовали их работе, обрызгивая их перцем во время протеста в выходные в Коулуне, и осудили насилие и запугивание, направленное у журналистов. Во время столкновений между протестующими и полицией пострадали девять журналистов из разных СМИ, а двоим в лицо был направлен перцовый баллончик. Некоторые были также ранены резиновыми пулями или обстреляны водометами. Их оборудование также было повреждено полицией. Из-за длительного воздействия слезоточивого газа некоторые журналисты сообщали о таких симптомах, как затрудненное дыхание и постоянный кашель. 14 июля HKJA провела молчаливый марш против жестокости полиции, в котором приняли участие 1500 человек, и ассоциация уже подала не менее 10 жалоб, касающихся этих травм, в Независимый совет по рассмотрению жалоб на полицию . Правый глаз индонезийской журналистки Веби Мега Инда был навсегда ослеплен после того, как 29 сентября она была ранена резиновой пулей с близкого расстояния. Полиция сообщила, что некоторые люди, одетые как журналисты, имели «поддельные жетоны для прессы» и «нападали на сотрудников полиции».

28 октября 2019 года фотожурналист Hong Kong Free Press Мэй Джеймс был арестован во время работы в Монг Коке. По данным Клуба иностранных корреспондентов, хотя она была одета в жилет для прессы и имела при себе действующий пропуск для прессы и другие документы, она была арестована и оставлена ​​под стражей в течение ночи, а на следующий день ее освободили. Полиция заявила, что Джеймс отказывался от сотрудничества и «отказался подчиниться», когда ее попросили предоставить ее удостоверение личности, и Джеймс сказал, что она, вероятно, была арестована за то, что попросила сотрудников в масках показать свои ордера. Джеймс был арестован после дневного митинга в Цим Ша Цуй, во время которого, как сообщается, полиция жестоко обращалась с другими журналистами.

Шесть репортеров из разных новостных организаций устроили молчаливый протест на обычной полицейской пресс-конференции 4 ноября, когда каждый был в защитном шлеме с одним китайским иероглифом, которые в совокупности означают «расследуйте насилие со стороны полиции, прекратите ложь полиции» ( китайский :查警 暴 止 警 謊). Полиция приостановила конференцию, поскольку репортеры отказались либо снять шлемы, либо покинуть место проведения, прекратили прямую онлайн-трансляцию и отменили всю пресс-конференцию через 20 минут. Одновременно с протестом, который они скоординировали, HKJA и Ассоциация фотографов прессы Гонконга выступили с заявлением, осуждающим произвольный арест журналистов. Позже в тот же день полиция устроила прямую трансляцию в Facebook, чтобы выразить свое мнение о протестах, прошедших в выходные. В конце ноября i-Cable News стала первой новостной организацией в Гонконге, которая подала официальную жалобу на полицию в CAPO за жестокое обращение по крайней мере с 23 ее сотрудниками в течение предыдущих пяти месяцев. В перечень инцидентов входили препятствия для сообщения, толкание, обрызгивание перцовым газом, применение слезоточивого газа, попадание из водомета, прицеливание с помощью ярких фонарей и принудительное снятие противогазов.

HKJA и HKPRA обвинили полицейского в доксинге после того, как полицейский остановил и обыскал репортера и намеренно держал его удостоверение личности перед камерой, транслирующей прямую трансляцию. Полиция признала, что «[t] здесь было что-то неуместное с офицером полиции, который был ответственен за остановку и обыск [репортера]», и пообещал «активно расследовать инцидент», в то время как Комиссар по конфиденциальности личных данных сказал, что это было «prima facie» - закон был нарушен ».

Журналист NBC обвинил полицию в изнасиловании ее во время акции протеста 26 января. Затем ее обстреляли перцовым баллончиком после того, как она попыталась спросить у других офицеров идентификационный номер указанного офицера.

Влияние на службы первой помощи

Полицию обвинили в аресте лиц, оказывающих первую помощь, по ложным обвинениям, что побудило персонал больниц организовать сидячие протесты. Полицию также обвинили в препятствовании оказанию неотложной медицинской помощи арестованным протестующим. Например, полиция не позволяла работникам скорой помощи оказывать помощь раненым после того, как полиция штурмовала и заблокировала станцию ​​принца Эдуарда 31 августа. Законодатель и медицинский работник Квок Ка-ки назвал эту полицейскую стратегию «поведением, не подобающим монстрам».

После того, как студент университета Чоу Цз-лок упал с третьего этажа автостоянки на второй этаж во время полицейской операции по разгону в Цеунг Кван О , полицию обвинили в том, что она помешала машине скорой помощи подъехать к нему и задержала его лечение. Чоу умер четыре дня спустя. Но Леунг Квок-лай, помощник начальника скорой помощи Департамента пожарных служб (Восточный Коулун), однако, заявил, что скорая помощь, назначенная Чоу, была заблокирована автобусами и частными автомобилями, но что скорая помощь не связалась с полицией, которая находилась на долг.

Во время осады Гонконгского политехнического университета полиция арестовала 51 добровольца-медика и удерживала их. Полиция утверждала, что протестующие маскировались под медицинских работников, но доктор Арисина Ма, президент Ассоциации общественных врачей Гонконга, раскритиковала полицию за арест медицинских работников и их содержание под стражей на 24 часа, а затем вынудила их внести залог вместо простой проверки. их профессиональная идентификация и освобождение от них. Хирург Даррен Манн, который был свидетелем того, как связали медиков, и который позвонил в Красный Крест и Medecins Sans Frontieres с просьбой вмешаться, раскритиковал полицию за то, что она обращается с медицинским персоналом как с террористами. В своей статье в « Ланцет» он назвал полицейские аресты этих медработников «почти неслыханным в цивилизованных странах». В условиях полной изоляции ПолиУ раненые протестующие внутри были лишены всех видов первой помощи, пока не вмешались Красный Крест и Врачи без границ.

Использование водомётов и других полицейских машин

20 октября 2019 года в ходе полицейских действий по разминированию ворота мечети Коулун были распылены голубой водой, что вызвало осуждение со стороны ФПЧ и мусульманской общины Гонконга. Полиция и исполнительный директор Кэрри Лам извинились перед мусульманскими лидерами. Но бывший президент Индийской ассоциации Гонконга Мохан Чугани , которого распыляли возле мечети вместе с депутатом Джереми Тэмом и бизнесменом Филлипом Ханом , отказался принять извинения Лама, в то время как Хан считал, что полиция преднамеренно опрыскала мечеть и что это действие было " оскорбление исламской религии ".

Сотрудник ГИБДД был обвинен в том , что 11 ноября в Квай-Чунге въехал на мотоцикле в толпу демонстрантов, в результате чего два человека получили травмы. Затем полицейский был отстранен от дежурства, и полиция объяснила, что мотоциклист «пытался разлучить своих коллег и участников беспорядков» после того, как полицейский временно потерял зрение из-за того, что протестующие распыляли ему в лицо неизвестное вещество.

18 ноября в Яу Ма Тей полицейский фургон внезапно врезался в толпу демонстрантов, вызвав давку, в которой офицеры СТС, выходящие из фургона, погнались за протестующими; полиция защищала высокоскоростное вождение своими офицерами: «[езда] быстро не означает, что это небезопасно». Полиция отрицала давку, но это подтвердило управление пожарной охраны .

Препятствие правосудию

Вечером 13 апреля 2020 года полиция перехватила 21-летнего студента колледжа в поместье Квай Фонг возле полицейского участка Квай Чунг и обнаружила в их сумках 2 бомбы с зажигательной смесью. После проведения дополнительных расследований, полицейский подозревался в попытке подставить протестующего за то, что тот бросил бомбу с зажигательной смесью в полицейский участок. 20 апреля 38-летний сержант из полицейского участка Квай Цин был арестован по обвинению в «препятствовании правосудию», когда он сам руководил расследованием дела о бомбе с зажигательной смесью.

Требования полиции к хирургическим маскам задержанных

Полиция потребовала от нескольких задержанных на акции протеста 31 марта 2020 года снять металлические полосы с хирургических масок, которые они носили в качестве защиты от пандемии коронавируса , заявив, что они представляют опасность. 1 апреля некоторые юристы и законодатели осудили это требование как злоупотребление кризисом в области здравоохранения.

COVID-19 ограничения

После того, как правительство приняло закон, запрещающий общественные собрания более четырех человек во время пандемии COVID-19, полиция Гонконга вынесла предупреждения протестующим за нарушение ограничений. Правозащитная организация Civil Rights Observer раскритиковала полицию за подавление «выражения мнений и мирных собраний». В ответ полицейские заявили, что их действия укрепили «гражданскую бдительность и дисциплину в отношении здоровья населения».

Словесные оскорбления

Полицейские обвиняются в словесных оскорблениях протестующих и журналистов: в нескольких видеороликах полицейские кричат ​​«тараканов» протестующим, прохожим и журналистам. Этот эпитет также появился в открытом письме председателя Ассоциации младших полицейских (JPOA). Эта практика не ослабевает, и рядовые офицеры продолжали использовать этот термин, несмотря на внутренний меморандум от старшего офицера полиции, призывающий своих сотрудников воздержаться. Обвиняя протестующих в осквернении могил родителей депутата Юниуса Хо , JPOA заявила, что вандалов «нельзя назвать людьми». Возвращаясь к оскорблениям, полицию часто называют «собаками» или «террористами» за то, что они сеют ужас в гражданах. Отдел по связям с общественностью полиции дистанцировался от этих заявлений, заявив, что использование таких терминов было не лучшим решением, в то время как офицер полиции по связям с общественностью сказал, что термин «таракан» можно интерпретировать как комплимент, потому что тараканы «полны жизнь, и может выжить в суровых условиях », при этом собаки считаются верными и послушными; Секретарь по безопасности Джон Ли сказал, что граждане, недовольные поведением полиции, могут подать жалобу.

Предполагаемый сговор с преступниками и последовательность правоохранительных органов

Во время марша 1 июля протестующие штурмовали Комплекс Законодательного совета и почти не встретили сопротивления полиции. Когда протестующие ворвались внутрь здания, они разрушили внутренние помещения. Полиция отступила после вторжения протестующих, что вызвало обвинения в избирательном правоприменении. Бездействие полиции подверглось критике со стороны пан-демократических политиков как попытка правительства «дискредитировать» протестующих и нанести ущерб их имиджу, в то время как выступающий за истеблишмент депутат Майкл Тьен похвалил «сдержанный подход» полиции.

Была подвергнута критике медленная реакция полиции на нападение на станцию ​​Юэнь Лонг со стороны примерно 100 подозреваемых триад в белом, когда они прибыли через 39 минут после первых звонков о помощи. Полиция сообщила, что во время нападения они получили необычно большое количество звонков в службу 999, а ближайший полицейский участок был закрыт. Шесть человек были арестованы в связи с нападением, но тот факт, что так мало было арестовано после события, вызвал общественный резонанс и вызвал обвинения в том, что полиция вступила в сговор с триадами. Офицеры в спецодежде окружили деревню Нам Пин Вай , но не предприняли никаких действий против одетых в белое мужчин после расследования. Суперинтендант Яу Най-кеунг заявил, что никакого наступательного оружия обнаружено не было. В сообщениях утверждается, что в средствах массовой информации есть кадры, на которых мужчина в белом держит металлический прут, стоящий рядом с полицейскими.

Когда 5 августа протестующие подверглись нападению вооруженных гнилью людей в Норт-Пойнте и Цуэн Ван , реакция полиции снова была названа «медленной». Конфликты длились почти полчаса; Согласно некоторым сообщениям, протестующие отбили мужчин в меньшинстве до прибытия полиции. По состоянию на ноябрь 2019 года ни один из лиц, ответственных за эти нападения, не был арестован.

Пандемократы также критиковали полицию за соблюдение «двойных стандартов» в правоохранительной деятельности, когда они применяют чрезмерную силу для подавления молодых и зачастую мирных демонстрантов, проявляя снисходительность к агрессивным контрпротестующим и даже не производя против них никаких арестов. В качестве примера они привели инцидент, когда подозреваемому было разрешено использовать полицейский щит, чтобы скрыть свою личность. Полиция отвергла обвинение.

Ответы полиции

Комментируя анализ видео, проведенный газетой Washington Post , полиция заявила, что «в целом многие средства массовой информации и онлайн-отчеты используют короткие и отредактированные видеоролики, которые вырваны из контекста и не отражают полной картины того, как радикальные протесты применяют крайнее насилие. "потребовали реакции полиции. Они добавили, что полицейские должны «добиться быстрого и полного подчинения» арестованного, чтобы гарантировать их безопасность; сила используется как «крайнее средство ... только для достижения конкретной цели». На одной из своих обычных пресс-конференций полиция оправдала использование слезоточивого газа в помещениях как ответ на агрессивное поведение протестующих, «чтобы как можно скорее остановить радикальное поведение протестующих». К 8 сентября 2020 года полиция написала СМИ более 100 писем с опровержением.

Влияние на общественное доверие

Согласно опросам, проведенным Гонконгским институтом изучения общественного мнения , рейтинг одобрения снизился до 22 процентов в середине 2019 года из-за того, что он справился с протестами. 60 процентов респондентов в общественных опросах были недовольны тем, как полиция занимается инцидентами с июня 2019 года. Почти 70 процентов граждан Гонконга считают, что полиция действовала непрофессионально, производя неизбирательные аресты и теряя самообладание.

Онлайн-опрос, проведенный по заказу South China Morning Post с 30 ноября по 2 декабря, показал, что две трети респондентов поддержали независимое расследование поведения полиции во время протестов. 73 процента респондентов считают, что доверие общества к полиции снизилось в результате того, как они справились с протестами. 53 процента считали, что полиция была «слишком жесткой или чрезмерной» с протестующими, тогда как 23 процента считали ее «адекватной», а 24 процента из них считали, что полиция «слишком снисходительна или недостаточна». В целом около 26 процентов опрошенных вообще не доверяли полиции, в том числе 10 процентов сторонников истеблишмента и 45 процентов тех, кто поддерживал демократических кандидатов. Дэвид Блэк, управляющий директор Blackbox Research, автор опроса, сказал, что такой высокий процент населения, не доверяющего полиции, «это [то, что мы] ожидаем увидеть в авторитарных государствах».

Отчет МГЭИК 2020 г.

IPCC выпустила отчет на тысячу страниц о поведении полиции во время гражданских беспорядков, в котором полиция была в целом реабилитирована. Он пришел к выводу, что офицеры в целом действовали в соответствии с инструкциями, но есть «возможности для улучшения». Правительство выпустило отчет 15 мая на фоне лозунга «Правда о Гонконге» и изображений жестоких протестующих. Генеральный директор Лам похвалила «всеобъемлющий и объективный» отчет, сказав, что она приняла все его рекомендации.

В отчете были отражены утверждения полиции о том, что применение силы было только реакцией на насильственные беспорядки, но говорилось, что есть «области для улучшения», когда офицеры взаимодействовали с протестующими. Она сказала, что приоритетными для реализации являются кодекс поведения журналистов, освещающих акции протеста; больше полномочий для мониторинга социальных сетей и борьбы с дезинформацией; проверка внутренней структуры управления полиции; и идентификация полицейских с четкими номерами. Правозащитные группы и продемократические партии повсеместно указывали на недостаточную независимость МГЭИК и отсутствие ответственности полиции и выражали возмущение по поводу отчета как абсурдной и нелепой обеления. Клиффорд Стотт, который покинул группу иностранных экспертов МГЭИК, сказал: «Похоже, что публикация отчета МГЭИК является частью более широкого набора скоординированных заявлений, призванных сообщить новую« правду »».

Смотрите также

• Холдинговый центр Сан Ук Линг
• Атака на станцию ​​принца Эдуарда в 2019 году
• Споры о полиции Гонконга

использованная литература

внешние ссылки

• Демократическое движение Гонконга, 2019 г. - Неправомерные действия полиции