Альфред Р. Линдесмит - Alfred R. Lindesmith
Альфред Р. Линдесмит | |
|---|---|
| Родившийся |
3 августа 1905 г.
Клинтон-Фолс-Тауншип, округ Стил , Миннесота
|
| Умер | 14 февраля 1991 г. (85 лет)
Блумингтон , Индиана
|
| Альма-матер | Карлтон-колледж , Колумбийский университет , Чикагский университет |
| Известен | Пропаганда медицинского подхода к наркомании. |
| Научная карьера | |
| Поля | Социология , криминология |
| Учреждения | Университет Индианы |
| Подпись | |
 | |
Альфред Рэй Линдесмит (3 августа 1905 - 14 февраля 1991) был профессором социологии Университета Индианы . Он был одним из первых ученых, давших строгое и вдумчивое представление о природе зависимости . Он был критиком юридических запретов на наркотики, вызывающие привыкание, утверждая, что такие запреты имеют неблагоприятные социальные последствия.
Интерес Линдесмита в наркотиках начался в университете Чикаго , где он обучался в социальной психологии Герберта Блумер и Эдвин Сазерленд, получив докторскую степень в 1937 году его образования была смесь аналитического и теоретического, баланс , который позже появится в его исследования наркотиков. Работа в Чикаго включала исследования теории интеракционизма , в том числе исследования Герберта Блумера из Чикаго , в которых подчеркивалась идея самооценки в человеческом взаимодействии.
Теория зависимости
Работа Линдесмита по наркотикам началась с его допросом природы наркомании в 1938 эссе под названием « социологическая теория о наркомании ». Эта статья появилась в Американском журнале социологии и включала в себя подробные интервью с 50 так называемыми наркоманами.
По мере развития этой работы она превратилась в полное теоретическое и эмпирическое описание природы опиатной зависимости, кульминацией которой стала его книга « Опиатная зависимость» в 1947 году (переизданная как « Наркомания и опиаты» в 1968 году).
Линдесмит разработал описание опиатной зависимости, в котором (1) проводится различие между физическими реакциями отмены наркотика и его психологическим (феноменологическим) опытом, и (2) описывается связь между этими двумя явлениями и зависимостью. Обращаясь к вопросу о том, почему регулярные потребители опиатов не обязательно становятся зависимыми или зависимыми, он обнаружил, что, хотя постоянное употребление опиатов действительно вызывает у многих физическую абстиненцию, влияние отмены на вероятность зависимости и зависимости не определено. «Наркоманы» Линдесмита отчасти показали это, как и общие отчеты людей, которые, несмотря на регулярное употребление опиатов, не стали их привычными потребителями, подчеркнув «преимущество приписывания происхождения зависимости не одному событию, а определенному событию. серия событий, таким образом подразумевая, что зависимость устанавливается в процессе обучения, продолжающемся в течение определенного периода времени ".
Этот процесс обучения состоит из двух частей. Во-первых, потребители опиатов должны связать свой отказ от наркотиков с их употреблением, что чаще всего происходит у лиц, подвергшихся воздействию опиатов в больницах. Когда абстинентный синдром интерпретируется как форма зависимости, воспринимаемая (и ощущаемая) потребность в большем количестве наркотиков возрастает. Более поздние исследования показали, что, поскольку больные пациенты часто связывают опиатную анальгезию с болезнью и / или лечением в больнице, а также поскольку лекарства вызывают седативный эффект и другие эффекты, изменяющие сознание, пациенты редко испытывают абстинентный синдром.
Вот вторая часть уравнения: если и когда пользователь опиатов идентифицирует синдром отмены опиатов как таковой, он или она должны инициировать ритуальную деятельность, которая представляет собой смесь физиологических, когнитивных и поведенческих факторов. Как пишет Ричард ДеГрандпре в своей книге «Культ фармакологии» , «потребитель опиатов должен сначала испытать абстинентный синдром (физическое явление), он или она должны развить беспокойство по поводу абстинентного опыта как такового (когнитивный феномен), а затем он или она должны начать при употреблении наркотиков - многократный прием опиатов для устранения или предотвращения отмены опиатов (поведенческий феномен). Нарушение любой части этого биопсихосоциального контура может помешать возникновению модели зависимости от употребления опиатов ».
Например, в исследовании Роберта Шарса американских потребителей мексиканского происхождения некоторые интерпретировали абстинентный синдром как признак зарождающейся наркотической зависимости и впоследствии сократили или прекратили употребление наркотиков. У других опыт отмены вызвал одержимость перспективой отмены, побуждая их многократно использовать ее, чтобы избежать ее. Затем это завершило цикл, в котором процесс обучения Lindesmith был усилен и усилен.
К концу своей карьеры Линдесмит продолжал убеждать, что опиатная зависимость - это не простой результат воздействия опиатов. Скорее, это результат резкого изменения психического и мотивационного состояния человека. Как только человек приходит к выводу, что он или она на крючке, ему редко приходит в голову, что он участвует в самоисполняющемся пророчестве , заключенном в ловушку веры, которая делает переживание именно таким, каким его опасаются.
Хотя теория Линдесмита сохраняет свое каноническое значение, она неоднократно подвергалась серьезной критике. Теория опиатной зависимости Линдесмита не может объяснить рецидив после исчезновения физиологических симптомов отмены и, что более фундаментально, она опирается на устаревшее разделение человеческого восприятия на: (1) грубые биологические ощущения, которые тело пассивно испытывает в немедленной реакции на его физическое окружение, и ( 2) активная и сознательная интерпретация этих ощущений. Короче говоря, опора Линдесмита на волюнтаристское понимание смысла и интерпретации Герберта Блумера глубоко подорвала его способность теоретизировать зависимость как потерю самоконтроля или как нечто пострадавшее, а не выбранное (Weinberg 1997). Обсуждение этой критики см. В (Galliher 1998, Weinberg 1998).
Война с наркотиками
Тот факт, что работа Линдесмита угрожала нарастающей демонизации героина и т. Д., Ясно из того, как Федеральное бюро по борьбе с наркотиками (FBN) - предшественник DEA - работало, чтобы дискредитировать его. Об этом говорится в статье Галлихера, Киз и Элснера «Линдесмит против Анслингера: первая победа правительства в неудавшейся войне с наркотиками ». Еще в 1939 году директор FBN Гарри Анслингер приказал окружному наблюдателю Чикаго уведомить университет Индианы о том, что один из их профессоров наркоман. Внутренняя записка FBN также предполагает, что несколько лет спустя Бюро могло прослушивать телефон Линдесмита. Между прочим, нет никаких доказательств того, что Линдесмит когда-либо употреблял запрещенные наркотики. Как отмечает Galliher et al. отмечают, что «нападение на Lindesmith было возможным, потому что Lindesmith действовал практически в одиночку, выступая против федеральной политики контроля над наркотиками».
В своей книге «Наркоман и закон» Линдесмит представляет подробный отчет о законах, постановлениях, полицейской практике и судебных процедурах США, часто с болезненными подробностями. Он описывал то, что мы теперь называем началом «войны с наркотиками», хотя этот термин не был введен до 1971 года. Он был опубликован всего через 3 года после выхода Анслингера на пенсию. В своей книге Линдесмит выразил надежду, что относительно либеральная политика администраций Кеннеди и Джонсона в отношении наркотиков продолжится, но этого не произошло.
Критика
Профессор Нильс Бежеро утверждал, что Линдесмит сделал неправильные выводы о причинах низкого уровня злоупотребления опиумом в конце 1940-х годов в Англии. Линдесмит заметил, что в Англии в 1940-е годы были очень либеральные законы о наркотиках (см. Отчет Комитета Роллстона за 1924 год) и низкий уровень злоупотребления наркотиками, и пришел к выводу, что либеральные законы о наркотиках способствовали снижению злоупотребления опиумом. Комитет Роллстона рассматривал наркоманию как личную проблему, которую может лечить семейный врач. Беджеро, который был хорошо знаком с дискуссией о политике в отношении наркотиков в Великобритании и изучал эпидемиологию и медицинскую статистику в Лондонской школе гигиены и тропической медицины в 1963 году, пришел к противоположному выводу. Вместо этого он утверждал, что небольшое количество наркоманов в Англии до 1950-х годов было причиной либеральных законов о наркотиках в Англии. Когда количество героиновых наркоманов в Англии удваивалось каждые шестнадцатые месяцы с 1959 по 1968 год, британское правительство было вынуждено ввести более строгие законы о наркотиках.
Свои ранние книги Линдесмит написал на основе личных бесед с очень ограниченным числом наркоманов, около 50, почти все из которых стали жертвами терапевтического употребления наркотиков, когда они лечились по другим причинам. Бежеро согласился с Линдесмитом, что к этим наркоманам можно относиться как к личным проблемам со здоровьем. Эти наркоманы часто стыдились своей наркомании, и риск того, что они должны ввести других в наркозависимость, был низким. Беджеро утверждал, что люди из других, гораздо более крупных, групп наркоманов часто были теми, кто прививал других в их привычку употреблять наркотики (Беджеро изучал этот вопрос в своей докторской диссертации о лицах, которые вводили амфетамин). Беджеро утверждал, что либеральные законы о наркотиках, рекомендованные Линдесмитом, пренебрегающие меньшими объемами незаконных наркотиков для личного пользования и т. Д., Таким образом, откроют двери для гораздо более масштабной эпидемии наркотиков . Тогда общество оправится от гораздо более строгих законов (сравните с войной с наркотиками ).
Сам Линдесмит был осторожным и консервативным человеком, никогда не употреблял наркотики и не защищал их использование.
Личная жизнь
Линдесмит родился в городке Клинтон-Фоллс, графство Стил , штат Миннесота, и рано научился бегло говорить по- немецки от своей матери, родившейся в Германии . Он учился в государственной школе в соседнем городе Оватонна , штат Миннесота, где окончил среднюю школу в 1923 году. Он окончил Карлтон-колледж в 1927 году и получил степень магистра образования в Колумбийском университете в 1931 году. Линдесмит преподавал в школе до поступления в Чикагский университет , где он получил докторскую степень. в 1937 году написал диссертацию под руководством Герберта Блумера. При разработке своей диссертации Линдесмит применил принципы символического интеракционизма, переданные ему Блюмером еще до того, как эта перспектива получила свое нынешнее название. Он был близким коллегой Эдвина Сазерленда, который возглавлял Департамент социологии в Индиане до своей смерти в 1950 году и сотрудничал с такими светилами символического взаимодействия, как Ансельм Штраус , Говард Беккер и Эдвин Лемерт. Педагогическая карьера Линдесмита в Университете Индианы длилась сорок лет с 1936 по 1976 год. В 1965 году он стал профессором социологии этого университета. Он был президентом Общества изучения социальных проблем в 1959–1960 годах.
Линдесмит женился на Гертруде Луизе Августе Воллегер (1907–1985) в 1930 году. У них родилась дочь. Он умер в Блумингтоне , штат Индиана.
В 1929 году он был профессором и главным футбольным тренером Университета Висконсина в Стивенс Пойнт .
Тренерский послужной список
| Год | Команда | Общий | Конференция | Стоя | Боул / плей-офф | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Стивенс Пойнт Пойнтерс ( конференция педагогического колледжа штата Висконсин ) (1929) | |||||||||
| 1929 г. | Стивенс Пойнт | 0–6 | 0–4 | 10-е | |||||
| Стивенс Пойнт: | 0–6 | 0–4 | |||||||
| Общее: | 0–6 | ||||||||