Адекватное средство - Adequate remedy

Адекватное средство правовой защиты

Адекватное средство или адекватное средство правовой защиты по закону является частью правовой защиты (либо по постановлению суда или путем переговоров между истцами ) , которые суд сочтет удовлетворительным, не прибегая к справедливому средству . Это соображение указывает суду, следует ли присуждать деньги или выносить постановление суда . . Адекватное средство правовой защиты относится к достаточной компенсации за убытки или ущерб, причиненные ответчиком, с надлежащей денежной компенсацией . Суд должен предоставить адекватные средства правовой защиты, которые приведут к «значимому слушанию». Независимо от юридических убытков или по праву справедливости запрашивается во многом зависит от того , сможет ли не лекарство ценятся . Оба эти элемента, компенсация и значимость слушания, обеспечивают надлежащий способ получить адекватное средство правовой защиты. Слово «значимость» слушания в судебном процессе - это предположение о том, что ответчик, получивший компенсацию, должен иметь смысл для потерпевшей стороны, если ответчик полностью покрыл компенсацию за все убытки. Следовательно, слушание, в ходе которого не может быть назначена какая-либо правильная сумма компенсации или урегулирования, не является «значимым», и отсутствие компенсации приведет к неадекватному средству правовой защиты. Адекватное средство правовой защиты - это средства правовой защиты , означающие, что это удовлетворительная компенсация в виде денежного возмещения без предоставления справедливых средств правовой защиты.

В качестве работы закона , адвокат часто должен представить в суд , есть ли адекватное средство. Это был бы основной принцип справедливости . Когда денежное вознаграждение не является адекватным или подходящим средством правовой защиты, справедливость может потребовать « особого исполнения », постановления суда, требующего от стороны выполнения обязательств, которые она или она взяли на себя по контракту . «Конкретное исполнение» существует, когда по контракту происходит обмен, который невозможно найти в другом месте или вообще, например, антиквариат, земельные участки. Повреждения часто раздвоенные или определены в отдельном испытании или как часть в посылке различного определения от ли определенный деликт произошел или договор.

Правовая защита
Федеральные правила гражданского судопроизводства
  • Суды не будут предоставлять справедливое средство правовой защиты, это относится к достаточной компенсации убытков, причиненных ответчиком, истцу с правильной суммой денежной компенсации.
Территориальная протяженность Соединенные Штаты
Принят Федеральные правила гражданского судопроизводства
Начато 1938 г.
Представлен Судебный АКТ 1789 г.
Статус: Неизвестно

История

Фраза «адекватные средства правовой защиты» впервые появилась в Законе о судебной системе 1789 года . Было уточнено, что "адекватное средство правовой защиты" отрицается, поскольку освобождение от справедливости должно принадлежать закону . Хотя в Федеральных правилах гражданского судопроизводства 1938 года есть противоречие , справедливость закона должна включать «адекватное средство правовой защиты» в правиле 57 « Декларативные решения» . В этом постановлении говорится, что, хотя делу нанесен денежный ущерб, суд может также издать декларативное заявление о приговоре. В ранней истории права Соединенных Штатов понятие «адекватные средства правовой защиты» ассоциировалось с различием между судами общей юрисдикции и справедливыми. «Адекватные средства правовой защиты» относятся к средствам правовой защиты и справедливым средствам правовой защиты, которые применяются к административным средствам или средствам судебной защиты штата. Суд не смог предоставить какие-либо справедливые средства правовой защиты, такие как конкретное исполнение, при наличии простого средства правовой защиты, такого как денежный ущерб. «Адекватные средства правовой защиты» продолжают фигурировать в федеральном деле с 1938 по 1946 год.

Цель правовой защиты

Средство правовой защиты определяется как средство правовой защиты в соответствии с законом, если судебное средство правовой защиты или средство правовой защиты имеет место в суде. Общество ошибочно признает то, на какой стороне права . Таким образом, крайне важно защитить права человека и дела по категориям, чтобы обеспечить адекватные средства правовой защиты. Существует две основные категории средств правовой защиты: средство правовой защиты и справедливое средство правовой защиты. Примером классификации средств правовой защиты является ущерб, одним из наиболее часто встречающихся типов ущерба является компенсационный ущерб, когда он компенсирует непосредственно потерпевшей стороне или стороне, не нарушившей договор, размер убытков. Тем не менее, важно оценить или компенсировать потерпевшей стороне правильную сумму, эквивалентную потере их страданий. Вторая категория - это справедливое средство правовой защиты, если оно существует в отношении конкретного исполнения , судебного запрета и реституции .

Правовая защита

Правовые средства правовой защиты в законе относятся к судебной или судебной защите или возмещению ущерба. Убытки - это компенсация, которая выплачивается нарушившей стороной не нарушившей стороне. В основном средства правовой защиты представлены в гражданском праве юрисдикции, которая поддерживает права , предусматривая штраф и постановление суда . Средство правовой защиты эффективно, когда потерпевшая сторона экономически более выгодна, если существует денежный ущерб или последствия компенсации, которые необходимо выполнить, хотя цель этих средств правовой защиты не состоит в том, чтобы наказать ответчика или нарушившую сторону. «Адекватное средство правовой защиты» - это средства правовой защиты, достаточные ответчику для возмещения убытков потерпевшего.

Справедливое средство правовой защиты

Это справедливое средство правовой защиты - это присутствие, когда суды просят ответчика или потерпевшую сторону сделать что-то, например, нарушение контракта или "судебный запрет. Справедливым средством правовой защиты может быть присутствие, которое, если ответчик не желает денежного возмещения убытков по делу" что они страдают; вместо этого они хотят справедливости, которая дает компенсацию. В результате нарушившая сторона должна следовать судебным постановлениям, например, прекратить делать что-то, о чем они были предупреждены, или обменять на такое, как реальная собственность.

Специфическое выступление

Первый тип справедливого средства правовой защиты - это конкретное исполнение, он относится к средству правовой защиты, которое кредитор требует от должника. Кредитор может требовать определенного исполнения и предъявлять иск к должнику, когда должник нарушает положительное решение. Например, кредитор предъявляет иск о доставке уникальной личной земли и собственности или уникального автомобиля и картин. Существуют некоторые ограничения для этого типа справедливого средства правовой защиты, когда это ограниченное средство правовой защиты, которое существует только в том случае, если нарушение контракта должно быть уникальным.

Судебный запрет

Во-вторых, судебный запрет , это юридическое действие постановления суда, чтобы остановить и запретить кому-либо совершать какие-либо незаконные действия, такие как нарушение контракта. Примером судебных запретов являются растрата, посягательство на землю, нанесение ущерба промышленной собственности и неправомерное использование конфиденциальной информации.

Реституция

Это средство правовой защиты, возвращающее сторонам к месту, где до заключения сделки была заключена сделка. Этот тип справедливого средства правовой защиты противоречит денежному возмещению или компенсации. Реституция определяется как возврат восстановления условия или контракта. Например, возврат собственности не нарушившей стороне, которую забрал ответчик. Лицо, которое нарушает соглашение, не должно терпеть дисциплинарных взысканий, а сторона, не нарушающая соглашение, не должна незаконно обогащаться.

Тип повреждений

Убытки относятся к денежному вознаграждению или компенсации за ущерб, причиненный ответчиком. Существует шесть классификаций убытков: компенсационные, косвенные, штрафные, случайные, номинальные и заранее оцененные убытки. Цель применения средств правовой защиты - сделать так, чтобы истец или потерпевшая сторона не пострадали, закон разрешает возмещение нескольких убытков или компенсацию для покрытия убытков потерпевшей стороны.

Компенсационные убытки

Компенсационные убытки возмещаются непосредственно потерпевшей стороне, если доказано, что ответчик отказался принять положительные меры . Этот тип ущерба легко подсчитать, где он будет стоить столько же, сколько потеря потерпевшей стороны и взамен предоставления точной услуги. Рассчитать компенсацию или размер убытков для не нарушившей стороны несложно. Компенсационный ущерб - это фиксированная сумма компенсации. Его можно рассчитать, исходя из потерь потерпевшего, предоставив доказательства того, сколько денег потеряно.

Косвенные убытки

Косвенные убытки - это особые убытки, при которых ответчик косвенно теряет прибыль. Однако это трудно исследовать и отследить нарушение до нарушившей стороны. Наиболее частой причиной такого ущерба является нарушение контракта, которое приводит к потере прибыли.

Штрафные убытки

Штрафные убытки отличаются от компенсационных убытков, когда сторона, не нарушившая договор, не желает получать компенсацию, причиненную ответчиком. Пострадавшая сторона склонна наказывать подсудимого по-другому по аналогичному обвинению. Этот ущерб может существовать только во внеконтрактных действиях. Штрафные убытки обычно возникают в гражданском иске, в котором не существует уголовной санкции. Жюри или судья могут принять решение об этом ущербе , который будет воздействовать больше богаче человек , который может платить больше , чтобы столкнуться с карательным ущербом , поскольку этот ущерб не зацепил закон.

Случайные повреждения

Случайные убытки - это расходы, разумно понесенные ненарушившей стороной во избежание дальнейших косвенных или прямых убытков в результате нарушения контракта. Например, в результате нарушения трудового договора случайные убытки могут включать расходы, понесенные бывшим сотрудником при поиске другой работы.

Номинальные повреждения

В отношении номинальных убытков сторона, не нарушившая договор, не может предоставить доказательства убытков, но страдает от травмы. Отсутствуют доказательства того, что несоблюдение несет убытки. Одним из распространенных примеров такого возмещения является иск о возмещении личного вреда , при этом сторона, не нарушившая договор, или истец должны предоставить доказательства этого и доказательства причиненного физического вреда.

Заранее оцененные убытки

Ущерб иногда трудно оценить; следовательно, сторона, не нарушившая договор, определяет сумму к оплате за нарушение. Примером такого ущерба является случай, когда истец имеет договор на покупку дома ответчика по их соглашению, и ответчик должен вернуть деньги депозита в качестве заранее оцененных убытков, поскольку существует нарушение договора ответчиком. Тогда истица подала на ответчика в суд, но ответчик также утверждает, что произошел несчастный случай, в результате которого погиб ее муж.

Пример адекватного средства правовой защиты

Дело 1

Случай с Адекватным Средством выглядит примерно так. У Джеймса есть дом, который он оценивает в 30 000 долларов. Джон, которого привлекает покупка дома, оценивает его стоимость в 60 000 долларов и предлагает Джеймсу 50 000 долларов. После переговоров несколько раз, цена по- прежнему остается по этой цене. Джеймс и Джон подписывают контракт, в котором говорится, что Джон может получить дом в собственность через 30 дней. Следовательно, продажная цена дома составляет 50 000 долларов и оставляет Джеймсу 20 000 долларов излишка, а Джону 10 000 долларов излишка. Через неделю после подписания контракта Джек пришел к Джеймсу и предложил купить дом по более высокой цене - 80 000 долларов. Затем Джеймс нарушает свой контракт с Джоном. Затем Джон подает иск и предъявляет иск Джеймсу за нарушение соглашения , и он просит Джеймса компенсировать его потерю. Джон ожидает денежного возмещения убытков, если Джон хочет иметь адекватное средство правовой защиты в суде. Если Адекватное средство правовой защиты от судьи не соответствует денежному ущербу, Джек в конечном итоге становится владельцем дома, и Джеймс вынужден оценивать и оплачивать убытки Джона, которые составляют 10 000 долларов за его избыточные убытки и существенную реституцию.

Случай 2

Соседское здание на участке землевладельца будет иметь небольшую стоимость, которую можно было бы заплатить, или не иметь ее вообще, потому что земля уникальна, и можно было бы установить неадекватную стоимость; сравните это, например, с соседом, который одолжил машину землевладельца и на 100% виновен в аварии. В последнем случае можно разумно оценить стоимость автомобиля и другие косвенные убытки. Следовательно, по общему правилу, когда справедливая рыночная стоимость может быть легко оценена, за некоторыми исключениями, судебным средством правовой защиты является возмещение убытков (или деньги). Принимая во внимание, что «неадекватность» правовой защиты заставляет юриста обычно добиваться справедливой защиты от суда.

использованная литература