Адам Кирш - Adam Kirsch

Адам Кирш
Родился
1976 (44–45 лет)

Лос-Анджелес , Калифорния , США
Национальность Американец
Занятие Поэт, литературный критик
Родители) Джонатан Кирш (отец)
Академическое образование
Альма-матер Гарвардский университет ( бакалавр )
Академическая работа
Учреждения YIVO
Колумбийский университет

Адам Кирш (1976 г.р.) - американский поэт и литературный критик . Он работает на семинаре в Центре американских исследований Колумбийского университета и преподавал в YIVO .

Жизнь и карьера

Кирш родился в Лос-Анджелесе в 1976 году. Он сын юриста, писателя и исследователя Библии Джонатана Кирша . Он начал писать стихи примерно в 14 лет после знакомства с поэзией Т.С. Элиота : «Элиот показал мне возможность найти в поэзии источник сложного интеллектуального и морального интереса». Он окончил Гарвардский университет со степенью бакалавра английского языка в 1997 году и начал свою карьеру в качестве помощника литературного редактора The New Republic . Затем он работал редактором в Lipper Publications.

Какое-то время Кирш зарабатывал себе на жизнь писателем-фрилансером, и он регулярно писал статьи для разных изданий, включая Slate , The New Yorker , The Times Literary Supplement , The New York Times Book Review и Poetry . Ричард Джон Нойхаус , писавший в « Первые дела» , назвал Кирша «выдающимся литературным критиком». Джон Палаттелла в своей газете «Нация» описывает Кирша как «интеллектуального отпрыска новых формалистов ». В настоящее время Кирш работает редактором Harvard Magazine и Tablet Magazine, а также автором еженедельной колонки «Читатель» на сайте Nextbook . В настоящее время он также занимает должность старшего редактора The New Republic , издания, в котором он начал свою писательскую карьеру.

На протяжении своей карьеры он писал обзоры и тематические статьи о самых разных поэтах и ​​писателях, включая Т.С. Элиота , Томаса Харди , Герберта Уэллса , Ричарда Уилбура , Джерарда Мэнли Хопкинса , Дилана Томаса , Джона Китса , Сола Беллоу , Джона. Апдайк , Харт Крейн и Дэвид Фостер Уоллес . Он также написал статьи по различным культурным вопросам, охватывающим такие темы, как рэп , Америка и Римская империя , взаимосвязь между консервативной политикой в ​​Америке и произведениями Айн Рэнд , а также важность литературной критики.

Кирш опубликовал две книги стихов, «Тысячу колодцев и вторжения» , а также научно-популярные книги о Бенджамине Дизраэли и Лайонеле Триллинге . The Thousand Wells выиграл премию New Criterion Poetry Prize в 2002 году. Его стихи также появились во многих журналах, включая The Paris Review , Partisan Review , The Formalist , Harvard Review и The New Criterion .

В интервью Contemporary Review Поэзии , Кирш привел Дерек Уолкотт , Glyn Maxwell , Гжертруд Шнакенберг , Загаевский , Рейчел Уэцстеон , Деннис О'Дрисколл , Джеффри Хилл и Жаклин Ошероу как его любимые современные поэты и Хелен Вендлер , Кермоуд , Dana Gioia , Уильям Логан и Роберт Поттс как его любимые критики современной поэзии.

Критический ответ

Раненый хирург

Книга Кирша Раненый Хирург: Исповедь и трансформация в шести американских Поэтов был рассмотрен в ряде крупных изданий , включая поэзию , The New York Times Book Review , и другие. Книга получила в целом неоднозначные отзывы. Даниэль Чапман из Poetry написала следующую оценку:

В аргументах Кирша есть и смысл, и сила. Он умело отличает стихи, в которых жизнь используется как материал для поэзии, от стихов, в которых поэзия используется для оправдания или осуждения поведения поэта в реальной жизни. Он убеждает нас, что первые - это искусство, а вторые - проявление нарциссизма, жалости к себе и сентиментальности; что стихотворение имеет успех, каким бы жестоким или аморальным оно ни было, до тех пор, пока оно сохраняет целостность своего искусства; что стихотворение терпит неудачу, когда поэт отказывается от творческой работы по его завершению, чтобы вызвать у читателя сочувствие или упрек. Кирш не убеждает нас в своей хладнокровности: для того, чтобы искусство было великим, оно часто должно иметь приоритет над жизнью, независимо от затрат.

Статья поэта Дэвида Лемана в New York Times Book Review была гораздо более негативной. Он охарактеризовал книгу как «ошибочную диссертацию, несколько ценных прочтений стихов и массу упущенных возможностей». Но в обзоре The New York Times критик Мичико Какутани похвалил книгу, назвав ее «красноречивой и очень проницательной». Далее она написала: «Мистер Кирш ... делает удивительно ловкую работу по передаче индивидуальных достижений каждого поэта и эволюции его или ее стиля, поскольку ученичество уступает место зрелости, поскольку новые методы и язык изобретаются, чтобы приспособиться к новому. Писая в манере, одновременно эрудированной и доступной, г-н Кирш оказывается одинаково искусным в том, чтобы обойтись внимательным чтением отдельных стихотворений, отстаиваемых новыми критиками, и в модном объяснении соответствий между жизнью поэта и его творчеством. это было бы анафемой для высоких модернистов ».

Тысяча колодцев

Критик Кен Такер написал весьма критическую рецензию на первую книгу стихов Кирша « Тысяча колодцев» , написав: «Строгое техническое мастерство часто противоречит нежным чувствам и смирению, которые проявляются в первом сборнике стихов Адама Кирша. В« Любовном письме »он утверждает. , «все мои способности, поэтические, аналитические, / Не могу передать тему», но на самом деле это неестественные рифмы («глоссы / колоссы»; «знаменательные / знаменательные») и знакомые образы, такие как «любовь нарастает и ослабевает, / Но, как и лунные прятки, / Только прятки, никогда не исчезнувшие, мешают Киршу поддерживать свои размышления о романтической любви, городской жизни и религии ». Но Booklist дал книге положительный отзыв, заявив, что в книге нет «плохих» стихотворений и что «независимо от темы и тона, это, в силу своей формы, остроумные стихи».

Вторжения и современный элемент

В « Поэзии» поэт Кармине Старнино написал рецензию на две книги Кирша, изданные примерно в то же время: « Вторжения» (книга стихов) и «Современный элемент» (книга литературной критики). В своем обзоре Старнино сосредоточился на статусе Кирша как поэта-критика и на том, как изменилась роль поэтов-критиков в литературной культуре Америки со времен расцвета поэтов-критиков в первой половине 20 века. Что касается «Современного элемента» , Старнино писал, что Кирш - «несравненный конструктор контекста с почти идеальным нюхом для сравнений ... [и] превосходно помещает поэтов в их исторический момент, чему способствует способность вызывать климатические условия. исторической манеры может внезапно превратиться в частную погоду стихотворения ». Старнино также в основном положительно отзывался о « Вторжениях», которые он назвал «прогрессом в отношении« тихих, раздробленных и контролируемых »стихотворений отмеченной наградами « Тысячи колодцев »». Стартино также отметил, что стиль и форма стихотворений в « Вторжениях» находились под сильным влиянием произведений Роберта Лоуэлла , в частности, последовательности сонетов Лоуэлла в книге « История» . Единственная критика стихов Старнино заключалась в том, что он считал, что формулировки Кирша иногда могут показаться антикварными, а его строгость в отношении формы может быть ограничивающей. Старнино также подразумевал, что приверженность Кирша строгому формализму гарантирует его работе очень ограниченную аудиторию.

В обзоре книги The New York Times Лэнгдон Хаммер также рассмотрел « Вторжения» и «Современный элемент» , но, в отличие от обзора Старнино, обзор Хаммера был крайне негативным. Во-первых, в «Современном элементе» Хаммер оспорил эстетические литературные аргументы Кирша, которые он считал «узкими и шаблонными». Он также не согласился с критикой Киршем поэтов-свободных стихов, таких как Фрэнк О'Хара и Аллен Гинзберг, и высказал мнение, что Кирш был способен критиковать только тех поэтов-формалистов, как Ричард Уилбур и Дональд Джастис , которые придерживались того же консервативного подхода, что и Кирш в своей работе. его собственная поэзия, использующая регулярную рифму и размер.

Что касается поэзии Кирша во « Вторжении» , Хаммер писал: «Размышления Кирша о конце вещей [в стихах о 11 сентября и войне в Ираке ] становятся столь же предсказуемыми, как и его ямбические пятиметровые строки, которые разворачиваются плавно, без синтаксических сюрпризов». Хаммер также критиковал стихи за то, что они были слишком «осторожными и грустными» и бесстрастными.

Другая работа

В обзоре научно-популярной книги Кирша Why Trilling Matters Уильям Джиральди из The Daily Beast похвалил книгу Триллинга, а также предыдущие научно-популярные работы Кирша:

Бенджамин Дизраэли [Кирша] является экспертом, эмоционально проницательным исследователем сложного еврейско-английского государственного деятеля и писателя, и его две книги об англоязычных поэтах «Раненый хирург» и «Современный элемент » соответствуют критериям д-ра Джонсона для продолжительной критики: превращение простого мнения в универсальное знание. […] [В] В книге «Почему триллинг имеет значение» Кирш направил свои значительные дары на то, что ему больше всего нравится в плане всестороннего литературного и культурного понимания.

Библиография

Книги

  • Тысяча колодцев: стихи . Чикаго: Иван Р. Ди. 2002 г.
  • Раненый хирург: признание и трансформация в шести американских поэтах: Роберте Лоуэлле, Элизабет Бишоп, Джоне Берримане, Рэндалле Джаррелле, Делморе Шварц и Сильвии Плат . Нью-Йорк: WW Нортон. 2005 г.
  • Современный элемент: Очерки современной поэзии , 2008 (WW Norton & Company)
  • Вторжения: Новые стихи , 2008 (Иван Р. Ди)
  • Бенджамин Дизраэли , 2008 (Шоккен)
  • Почему Триллинг имеет значение , 2011 (издательство Йельского университета)
  • Ракета и световой корабль: Очерки литературы и идей , 2014 (WW Norton & Company)
  • Глобальный роман: Написание мира в 21 веке , 2016 (Columbia Global Reports)
  • Люди и книги: 18 классиков еврейской литературы, 2016 (WW Norton & Company)

Статьи

Отзывы о книге

Год Обзорная статья Рассмотренные работы
1997 г. «Чехов по-американски» . Книги. The Atlantic Monthly . 280 (1): 110–112. Июль 1997 г. Чехов, Антон (1997). Пьесы Антона Чехова . Новый перевод Пауля Шмидта. Нью-Йорк : HarperCollins .
2010 г. «Другие тайные евреи» . Новая Республика . Нью-Йорк . 15 февраля 2010. Архивировано 17 февраля 2010 года . Дата обращения 6 октября 2020 . Баер, Марк Дэвид (2009). Дёнме: обращенные евреи, мусульмане-революционеры и светские турки . Стэнфорд, Калифорния : Издательство Стэнфордского университета .

использованная литература

  1. ^ "Факультет семинаров CAS» Адам Кирш " . columbia.edu . Проверено 27 марта 2015 года .
  2. ↑ Фальк, Лия (18 ноября 2013 г.). «Интервью с Адамом Киршем - новый взгляд на интеллектуалов Нью-Йорка» . yivo.org . YIVO Институт еврейских исследований . Проверено 26 октября +2016 .
  3. ^ a b c d Дэвис, Гаррик (октябрь 2002 г.). «Адам Кирш и роль поэта-критика: интервью» . Обзор современной поэзии . Проверено 27 марта 2015 года .
  4. ^ Предупреждение поэта (ноябрь-декабрь 2007) Дата архивации 7 августа 2008, в Wayback Machine
  5. ^ «Критическое мышление № 1: Адам Кирш» . Проспект (июнь 2013 г.). 22 мая 2013 . Проверено 29 марта 2015 года .
  6. ^ a b Прозаические приговоры
  7. ^ ПЕРВЫЕ ВЕЩИ: На площади »Архив блога» RJN: 2.24.06 Адам Кирш - это книги…
  8. ^ Чепмен, Даниэль. «Восемь дублей». Поэзия Журнал
  9. ^ Леман, Дэвид. «Раненый хирург: традиции и индивидуальные таланты». Обзор книги NY Times. 29 мая 2005 г. [1]
  10. ^ Какутани, Мичио. «Поэты, избегающие тени великих, предшествовавших им». Обзор книги NY Times. 28 июня 2005 г.
  11. ^ Такер, Кен. "Узы, связывающие." Обзор книги NY Times. 22 декабря 2002 г. [2]
  12. ^ Олсон, Рэй. Список книг . Американская библиотечная ассоциация. 2005 г.
  13. ^ a b Старнино, Кармин. «Бедственное положение поэта-критика». Поэзия
  14. ^ Хаммер, Лэнгдон. "Теория и практика. Книжное обозрение" Нью-Йорк Таймс " . 29 августа 2008 г.
  15. ^ Джиральди, Уильям (1 декабря 2011). «Почему треллинг имеет значение, напоминает нам о силе чтения» Адама Кирша . Ежедневный зверь . Проверено 29 марта 2015 года .
  16. ^ Интернет-версия называется «Как работали концлагеря».

внешние ссылки