1915 Сингапурский мятеж - 1915 Singapore Mutiny

1915 Сингапур Мятеж , также известный как 1915 Сипаев или Мятеж на 5 - й легкой пехоты , был мятеж с участием до половины полка 850 индийских мусульман сипаев против англичан в Сингапуре во время первой мировой войны . Восстание 15 февраля 1915 года длилось почти семь дней. Это привело к гибели восьми британских офицеров и солдат, двух малайских офицеров и одного солдата, 14 британских гражданских лиц, пяти китайских и малайских гражданских лиц и одного немецкого интернированного, прежде чем оно было окончательно подавлено британскими войсками и военно-морскими отрядами союзников.

Причины вспышки являются сложными и остаются предметом обсуждения.

Фон

5-я легкая пехота

5-й легкий пехотный полк был давно сформированным полком индийской армии, датируемым 1803 годом и имевшим хорошую военную репутацию. Первоначально он был известен как 2 - го батальона 21 - го Бенгальского туземного пехотного и был вновь назначен в качестве 42 - й Бенгальский Native (Light) Пехоты в 1843 году После индийского мятежа, также известный как индийского восстания 1857 г. , выжившие бенгальские полки были перенумерованы в 1861 году, и, следовательно, 42-й стал 5-м бенгальским туземным (легким) пехотным полком. После армейских реформ слово «коренной» было упразднено, полк стал называться 5-м легким пехотным полком. Полк был хорошо известен в течение нескольких боевых наград, в числе которых Араканского, Афганистан и Кандагар 1842, Ghunze 1842, Кабул и Moodkee, Ferozeshah и Sobroan 1857. Он также участвовал в Второй афганской войне в 1879-80 и третьих бирманской войне в 1885–87, что привело к британской аннексии Бирмы и ее притоков - Шанских государств.

Непосредственно перед Первой мировой войной полк служил в гарнизоне Индии. 10 октября 1914 года 5-й легкий пехотный полк дислоцировался в Новгонге, когда он был отправлен в Сингапур для замены Королевской легкой пехоты Йоркшира , которая была заказана во Францию. Необычно для 1914-15 годов 5-й полк легкой пехоты был полностью мусульманским подразделением, в основном состоявшим из рангаров (мусульман раджпутского происхождения) и патанов под командованием британских и индийских офицеров. По прибытии в Сингапур 5-й полк легкой пехоты базировался в казармах Александра.

Разобщенность и недовольство полком

Еще до отбытия из Индии 5-й легкий пехотный полк страдал от слабого высшего руководства и разногласий среди британских офицеров (см. Подробности отчета Следственной комиссии ниже). Проблема усугублялась тем, что сами сипаи были разделены на две основные группировки. Один возглавляли майор субедар Хан Мохамед Хан и Субедар Вахид Али, а другой состоял из Субедара Дунде Хан плюс Джамадар Чисти Хан и Абдул Али Хан. По данным Следственной палаты, это подразделение нарушило дисциплину, и любое конкретное нововведение в политике или другие меры, принятые внутри полка, скорее всего, встретят противодействие той или иной фракции.

Сообщается также, что сипаи не смогли приспособиться и приспособиться к условиям жизни в новой среде. В то время как в Индии сипаи имели постоянные поставки козьего мяса и молока, но из-за того, что в Сингапуре было трудно получать постоянные поставки коз, им приходилось обходиться заменителем - курицей - и очень небольшим количеством молока. Сипаи прибегали к покупке собственного мяса и молока, чтобы компенсировать недостаточные суммы, которые они получали, и использование доллара по сравнению с рупией еще больше их раздражало.

В отчете Следственного суда, а также в современных отчетах о мятеже, он был по сути изолированным делом, возникшим в результате внутренних проблем, возникших в рамках одного плохо управляемого подразделения, работающего за границей. Возможность участия Германии или Турции была тщательно изучена, но в остальном более широкие политические и социальные последствия обычно игнорировались.

Мятеж

27 января 1915 года полковник Мартин объявил, что 5-й легкий пехотный полк должен быть переведен в Гонконг для дальнейшего выполнения гарнизонных обязанностей, заменив другой индийский полк. Однако среди сипаев ходили слухи, что вместо этого они могут быть отправлены в Европу или в Турцию для борьбы с их единоверцами-мусульманами. Три индийских офицера, Субедар Данде Хан, Джемедар Кристи Хан и Джемедар Али Хан, позже были определены следственным судом в качестве основных заговорщиков в этом деле. Когда в феврале 1915 года прибыл последний приказ отплыть в Гонконг на борту Нила , они и другие главарь сипаев решили, что пора восстать. Утром 15 февраля генерал-офицер, командующий Сингапуром, выступил на прощальном параде полка, похвалил сипаев за их отличную явку и упомянул об их отбытии на следующий день, не упомянув Гонконг в качестве пункта назначения. В 15:30 того же дня четыре роты раджпутов из восьми рот, составляющих 5-й полк легкой пехоты, подняли мятеж. Большинство из оставшихся четырех рот патанских сипаев не присоединились к мятежу, а рассеялись в замешательстве. Два британских офицера полка были убиты при попытке навести порядок.

Мятежники разделились на три группы. Группа из 100 человек отправилась за боеприпасами из казарм Танглин, где 309 немцев, включая членов экипажа немецкого легкого крейсера SMS Emden , были интернированы британцами. Мятежники без предупреждения обстреляли охранников и офицеров лагеря, в результате чего были убиты десять британских охранников, три солдата Джохора , находившиеся в лагере, и один немецкий интернированный. Среди погибших были младший лейтенант Джон Лав Монтгомери, Винтовка; Сержант Г. Вальд, инженеры запаса; Капрал Д. Макгилврей, винтовки; Капрал Г.О. Лоусон, велосипедисты-скауты; Младший капрал JGE Харпер, винтовки; Рядовой BC Cameron, Rifles; Рядовой Ф. С. Дрисдейл, Винтовки; Рядовой AJG Holt, Rifles and Stoker 1-го класса CF Anscombe, HMS Cadmus. Трое британцев и один немец были ранены, но выжили при нападении, как и восемь сотрудников медицинского корпуса Королевской армии в лагере, включая одного, которому удалось спастись под шквальным огнем, чтобы поднять тревогу. Мятежники пытались убедить немцев присоединиться к ним, но многие из них были потрясены внезапным насилием и не хотели этого делать. Некоторые немецкие моряки и резервисты хотели присоединиться к мятежникам, но большинство заняло нейтральную позицию, отказываясь принимать винтовки от индейцев. Тридцать пять немцев сбежали, остальные остались в бараках.

Поскольку это была середина китайского Нового года , большая часть китайского добровольческого корпуса была в отпуске, в результате чего Сингапур был практически беззащитен перед мятежом. Британское правительство было застигнуто врасплох, и другие мятежники устроили серию убийств в гавани Кеппел и Пасир Пенджанг , убив 18 европейских и местных жителей. Было введено военное положение, и каждый доступный человек из HMS Cadmus сошел на берег, чтобы присоединиться к британским, малайским и китайским добровольческим отрядам и небольшому количеству британских регулярных войск, составляющих часть гарнизона. Британский вице-адмирал сэр Мартин Джеррам отправил радиосообщение с просьбой о помощи с любых союзных военных кораблей поблизости.

Группа мятежников осадила бунгало командира 5-го легкого пехотного полка подполковника Э.В. Мартина, которое фактически заблокировало путь в Сингапур. Мартин и отряд поспешно мобилизованных добровольческих стрелков Малайзии продержались всю ночь на 15-е под спорадическим обстрелом. Верным сипаям, пытавшимся присоединиться к ним, было приказано «отправиться в безопасное место», чтобы их не перепутали в темноте с мятежниками. При дневном свете защитникам удалось отбить казармы полка ценой одного убитого и пяти раненых. Мятежники рассеялись, и, несмотря на снайперский огонь, население в целом сохраняло спокойствие, в то время как добровольцы, моряки и морские пехотинцы вели спорадические стычки с мятежниками.

Путеводители по малайским штатам

К 5-му полку легкой пехоты в казармах Александры был прикреплен отряд из 97 индийских офицеров и солдат из муловской батареи гида Малайзии (MSG). Поднятый в 1896 году для внутреннего гарнизона Федеративных Малайских Штатов, полк был набран из сикхов, патанцев и пенджабцев как в Индии, так и в Малайе. Британский офицер, командовавший батареей, был застрелен неизвестным снайпером, когда спешил на оружейный парк. Затем артиллеристы MSG разошлись, когда большая часть мятежников 5-й легкой пехоты подошла к их позициям. Артиллерийские орудия MSG были брошены, но не задействованы мятежниками.

Семь мужчин из группы MSG были впоследствии арестованы на Outram Road, Сингапур, когда они несли винтовки, из которых стреляли. Они предстали перед военным трибуналом и приговорены к году тюремного заключения.

Убийство мирных женщин

Среди гражданских лиц, погибших во время мятежа, было тринадцать британцев; одна британская женщина, г-жа Г.Б. Вулкомб (позднее британские власти предположили, что ее смерть могла быть непреднамеренной); две китаянки; один китаец; и двое малайцев. Тот факт, что была убита только одна британка, часто игнорировался в сообщениях, последовавших за мятежом. Например, в длинном письме с подробным описанием своего опыта во время мятежа британская женщина, которая была очевидцем инцидента, ошибочно написала The Times, что сипаи «преднамеренно стреляли в каждого европейского мужчину или женщину, которых они видели» и что «21 Вчера были похоронены английские мужчины и женщины »(26 марта 1915 г.). Сэр Эвелин Эллис, член Законодательного совета Сингапура и официального следственного суда, расследовавшего мятеж, публично назвал восстание «частью плана убийства женщин и детей». Более чем 15 лет спустя, в 1932 году, журналист из Пенанга Джордж Билайнкин написал, что во время мятежа сипаи «без разбора зарезали ножом и расстреляли белых мужчин и женщин».

Окончательное подавление

17 февраля прибыли французский крейсер « Монкальм» , затем русский вспомогательный крейсер « Орел» и японские военные корабли « Отова» и « Цусима» . Семьдесят пять японских моряков, 22 русских и 190 французских морских пехотинцев высадились на берег, чтобы схватить мятежников, укрывшихся в джунглях к северу от Сингапура. В этой операции к ним присоединились 60 солдат 36-го полка сикхов, проходившие через Сингапур, плюс сингапурская полиция, британские моряки и добровольческие винтовки Малайского государства. Из-за отсутствия сильного руководства мятеж начал терять направление - большое количество мятежников немедленно сдались, а остальные рассеялись небольшими группами в джунгли. Многие пытались пересечь пролив Джохор , но были быстро окружены Королевскими вооруженными силами Джохора. В то время как местные СМИ говорили о серьезных сражениях, на самом деле между союзными десантными группами и деморализованными мятежниками происходили лишь незначительные стычки. К вечеру 17 февраля были захвачены 432 мятежника.

20 февраля роты 1- го / 4-го батальона легкой пехоты King's Shropshire (Territorials) прибыли из Рангуна, чтобы сменить моряков и морских пехотинцев. Им удалось быстро поймать последнего из мятежников.

Русская роль и оговорки

Весть о мятеже дошла до генерального консула России в Сингапуре Н.А. Роспопова утром 16 февраля 1915 года через гражданина России, находившегося на лечении в благотворительной больнице в Сингапуре. Поскольку офисы были закрыты на китайский Новый год, а город находился на осадном положении, Роспопову было трудно найти официальную и убедительную информацию о мятеже из официальных источников. Лишь день спустя, 17 февраля, русские, по совету своих японских союзников, направили Орел, чтобы помочь англичанам подавить мятеж. Лишь 18 февраля Роспопов в конце концов получил телеграмму от Министерства иностранных дел и еще одну от командира Тихоокеанской эскадры России адмирала Шульца ( ru ) , в которой « Орлу» приказывали срочно отправиться в Сингапур из Пенанга и провести учения ». крайняя осторожность и военная готовность в пути ".

Орел принес с собой 40 человек, 2 пулемета, и врач. В течение 15 минут после его прибытия русские готовились к военным действиям в конце железнодорожной линии в северной части Сингапура, чтобы перехватить бегущих мятежников. Русским удалось захватить около 180 мятежников. 25 февраля отряд из 22 русских моряков устроил перестрелку с сипаями. Последние разошлись, но вечером того же дня перестреляли пикет из пяти россиян, в результате чего двое были ранены. В результате этого инцидента в опубликованных работах о мятеже 1915 года говорилось, что русские «среди всех союзников… имели самую близкую встречу с почти катастрофой, которой удалось избежать».

Помимо военных действий, Орёл также временно предоставил убежище некоторым жителям, которые покинули город. 21 февраля Роспопов сообщил, что « Орлу» пришлось неожиданно вывезти за границу 42 женщины и 15 детей, поскольку на другом их судне возник пожар.

Хотя русские поспешили прийти на помощь британцам, англо-российские отношения были наполнены чувством недоверия, коренящимся в давней истории конкуренции. За несколько десятилетий до мятежа 1915 года Россия и Великобритания уже были вовлечены в империалистическое соперничество. Вдохновленное азиатской миссией последнего царя и его визитом в Юго-Восточную Азию в рамках его кругосветного путешествия 1891 года, российское правительство еще в 1890 году назначило в Сингапур своего первого консула, русского происхождения, В. Выводцева. Русское присутствие на Юго-Востоке. Азия в последней четверти XIX века предназначалась не только для защиты своего экономического и стратегического положения в Китае, но и для тщательного наблюдения за замыслами и достижениями своих империалистических соперников в регионе, главным из которых была Британская империя. Англо-российские отношения резко ухудшились во второй половине XIX века, когда и Великобритания, и Россия были заблокированы в конкурентной борьбе за Афганистан и Персию, а также когда Великобритания остановила продвижение России на Балканы и в Турцию. Союз Великобритании с Японией как союзником ухудшил англо-российские отношения с началом русско-японской войны 1904–05. Эта история подозрений и соперничества объясняет, почему Роспопов 21 февраля направил секретную телеграмму, в которой выразил свои опасения по поводу передачи « Орла» и сопровождающих его людей и оружия под командование британских вооруженных сил в Сингапуре. В конце концов французский адмирал смог развеять опасения Роспопова и заверил его, что российская помощь на данном этапе послужит хорошим средством для укрепления англо-русских отношений. Когда мятеж был наконец подавлен, русский капитан Винокуров, как сообщается, заметил британскому губернатору Сингапура, что помощь России в подавлении мятежа «сплотит две страны лучше, чем любой договор».

Японская роль и оговорки

16 февраля 1915 года Третья эскадрилья ВМС Японии получила телеграмму от военного атташе Араки Дзиро через Ма-Кунг в проливе Формоза (основная база эскадры) с просьбой о помощи Японии. «Отова» и «Цусима» были немедленно отправлены в Сингапур. Хотя помощь была отправлена и хорошо принята британским флотом в Сингапуре, в японском флоте поначалу не решались делать это. Командующий третьей эскадрильей контр-адмирал Цутия Мицукане явно выразил неудовольствие по поводу отправки помощи, поскольку он считал, что, подписав англо-японский альянс, Япония не должна вмешиваться во внутренние дела другой страны без дополнительных условий. Кроме того, Цучия вспомнил, как британский корабль, однажды стоявший на якоре в Чилунг, отказался помочь подавить тайваньское восстание в Японии. Видя, что у Цутии не было другого выбора, кроме как следовать приказам японского правительства и военно-морского штаба, Цучия тайно посоветовал своим сухопутным войскам не убивать и не ранить сипаев намеренно, а просто побуждать их сдаться, поскольку первый не враждовал со вторым. Согласно Генеральному штабу британского военного штаба, «на самом деле японцы мало что сделали… и было сочтено желательным расформировать их как можно раньше». Очевидно, это имело отношение к организации их генеральным консулом 190 вооруженных специальных констеблей из японской общины в Сингапуре. Однако, с точки зрения японских политиков, участие Японии в мятеже было также формой проецирования японской мощи и силы в регионе.

Расследование и публичные казни

Публичные казни осужденных сипаев-мятежников на Аутрам-роуд , Сингапур, гр . Март 1915 г.

23 февраля 1915 г. состоялся следственный суд, сначала закрытый, а затем открытый. Он подготовил отчет на 450 страницах, датированный 15 мая 1915 года. Хотя между офицерами и солдатами 5-го легкого пехотного полка были выявлены серьезные разногласия, окончательно причина мятежа не была установлена. В центре внимания доклада были возможные внешние немецкие влияния, а также внутренние полковые причины мятежа.

Более 205 сипаев предстали перед военным трибуналом , а 47 были публично казнены, включая Кассима Мансура. Большинство убитых солдат были мусульманами из районов Хисар и Рохтак в нынешнем штате Харьяна в Индии. Нур Алам Шах не предстал перед судом, хотя был разоблачен как активный индийский националист, связанный с Гадаром. Вместо этого он был задержан и депортирован, поскольку британцы не хотели создавать проблемы среди своих мусульманских подданных. Шестьдесят четыре мятежника были приговорены к пожизненному заключению, а 73 были приговорены к лишению свободы на срок от семи до 20 лет. Публичные казни через расстрел имели место в тюрьме Outram, и их засвидетельствовали примерно 15 000 человек. The Straits Times сообщает:

Огромная толпа, по достоверным оценкам более 15 000 человек, собралась на склонах Sepoy Lines, глядя на место происшествия. Площадь, как и прежде, состояла из постоянных посетителей, местных добровольцев и Шропшира под командованием полковника Деррика из Сингапурского добровольческого корпуса (SVC). Расстрельная группа состояла из людей из различных рот SVC под командованием капитана Тонга и лейтенанта Блэра и Хэя.

Остатки 5-го легкого пехотного полка, насчитывавшего 588 сипаев плюс семь британских и индийских офицеров, покинули Сингапур 3 июля 1915 года, чтобы пройти действительную службу в Камеруне и Германской Восточной Африке . Их не сопровождал полковник Мартин, который подвергся резкой критике следственной комиссией и затем уволился из армии. В 1922 году 5-й полк легкой пехоты был расформирован. Во многом такая же участь постигла гидов по малайским штатам ; они были отправлены в Келантан в Малайе, чтобы подавить восстание Ток Джанггута в Пасир Путехе в апреле 1915 года. Впоследствии Гиды были отправлены воевать в Африку и были расформированы в 1919 году.

Причины

Неэффективность командира

Особо военные недовольства, приведшие к мятежу 5-го легкого пехотного полка, были связаны с личностью тогдашнего командующего, подполковника Э.В. Мартина. Его повысили до майора полка, но предыдущий полковник сообщил, что он не пользуется популярностью среди своих сослуживцев и вызывает мало уважения среди солдат. Его назначение привело к разногласиям среди британских офицеров, что отразилось на разделении среди индийских офицеров из-за повышения в звании цветного хавилдара. Проблемы, которые при обычных обстоятельствах могли иметь ограниченное воздействие, были объединены подрывным внешним влиянием пропаганды партии Гадар, упомянутой выше, и вступлением Турции в войну.

По мнению Следственного суда, «первопричиной этого прискорбного эпизода» была ответственность полковника Мартина. Описанный как «одиночка», которого офицеры мало уважали, Мартин был виноват прежде всего в том, что он был слишком доверчивым, вплоть до наивности. Хотя он заботился о благополучии своих людей и видел, что их условия жизни улучшились, он был описан как слишком большой «солдатский друг», до такой степени, что другие британские офицеры обнаружили, что такое отношение и трудовая этика Мартина серьезно подорваны. их власть над сипаями. Со временем это подорвало то уважение, которое испытывали к нему британские офицеры и даже сипаи.

Полковник Эгертон из индийского офиса заметил, что британские офицеры, служащие под командованием полковника Мартина, были сравнимы с «овцами без пастыря», которых Мартин избегал и избегал, к которому им следовало бы обратиться за советом. Сипаев обвиняли в том, что они ловко заметили это недовольство и разобщенность среди своих британских офицеров, а затем воспользовались этим для мятежа.

Роль панисламизма

Менее чем через неделю после мятежа был создан Следственный суд для расследования и сбора доказательств для судебного разбирательства по делу мятежников. Хотя следственный суд должен был проходить за закрытыми дверями, в соответствии со стандартными военными процедурами, вместо этого судебное разбирательство проводилось публично. По словам Харпера и Миллера, это должно было создать у общественности впечатление, что мятежников «судили за мятеж и стрельбу с намерением убить, а не за отказ поехать в Турцию». Хотя Следственный суд явно пытался преуменьшить связь между Турцией и мятежом, рассекретив новые документы и доказательства, возникло другое восприятие, объясняющее причину мятежа, а именно роль панисламизма. В отличие от официальных британских колониальных властей, мятеж не был единичный случай чисто местного дела, но вместо этого был частью более широкой антибританской и промусульманской битвы.

Когда Турция решила присоединиться к войне на стороне центральных держав (Германии, Австро-Венгрии и Италии), османский султан Мехмед В. Решад (1844–1918) объявил джихад против союзных держав (Великобритании, Франции и других стран). Россия) и издала фетву, призывающую мусульман всего мира разделить свою судьбу с Халифатом. Этот шаг оказал огромное влияние на мусульман во всем мире, поскольку османский султан почитался как халиф ислама и долгое время считался индийскими мусульманами последним оплотом мусульманской власти после краха империи Великих Моголов в Индии. В одночасье мусульмане, служащие в составе британской армии, такие как сипаи, столкнулись с экзистенциальной дилеммой и разрывом своей лояльности между уммой (сообществом, братством) и своим британским колониальным начальством.

Для мусульманских сипаев из 5-го легкого пехотного полка взаимодействие с Касимом Мансуром, индийским торговцем-мусульманином в Сингапуре, еще больше усилило это чувство разделенной лояльности. Касим Мансур вместе с местным имамом Нур Алам Шахом часто принимал членов 5-го легкого пехотного полка в доме Мансура, и именно тогда дуэт убедил мусульманских сипаев придерживаться фетвы, изданной османским султаном. Их поощряли направить оружие против своих британских командиров и внести свой вклад в войну против кафиров, которые сражались с братьями-мусульманами, защищавшими Халифат на Западе. Именно в этом контексте и был разработан план мятежа.

Глобальное соединение

Трудно определить какую-либо одну причину как главную причину или катализатор мятежа. Однако в последнее время возникла перспектива роли глобальных связей. Мятеж выявил проницаемость колониальных границ и влияние внешних факторов на британские владения в Юго-Восточной Азии. Сипаи 5-го легкого пехотного полка постоянно получали информацию о том, что происходило за пределами Сингапура.

Британский следственный суд предположил, что по мере распространения новостей о фетве, изданной Османским султаном, антибританское движение, возглавляемое партией Гадар, также распространяло специальные брошюры на различных языках, которые через секретные каналы попадали в руки людей. сипаев. Острые лозунги против британцев только подогревали антиколониальные настроения сипаев. Некоторые из лозунгов гласили: «Злые англичане и их союзники сейчас атакуют ислам, но германский император и султан Турции поклялись освободить Азию от тирании. Пора вставать ... Требуются только ваша сила и религиозное рвение ». Сипаев явно засыпали антибританскими настроениями, когда они находились на небольшом острове Сингапур. Однако источники Гадара в Соединенных Штатах Америки показали, что существует очень мало доказательств связи сингапурского мятежа с самой партией Гадар, и хотя партия Гадар действительно стремилась взять на себя ответственность за мятеж после события, штаб-квартира партии Гадар в Сан-Франциско так мало контактировал с обвиняемыми в ходе последовавших за этим судебных процессов, что в его публикациях сообщалось, что «индейцы Сингапура все еще казнили британцев» и что «некоторая часть этой части находится во владении партии Гадар». как апрель 1915 г.

В Сингапуре также стало известно об инциденте с Комагата Мару, когда канадские власти отказали в допуске на посадку лайнера с 376 индийскими пассажирами и вынудили их оставаться на борту в течение двух месяцев в сложных условиях. На обратном пути в Индию, когда судно пришвартовалось в Сингапуре, генерал-губернатор Сингапура заметил, что «хотя корабль не имел сообщения с сушей, он оказал плохое воздействие» на дислоцированные там индийские войска. Похоже, что информация доходила до сипаев по широкому кругу каналов из столь разных и далеких стран, как Северная Америка, Великобритания, Османская империя и Индия. Большая часть этой информации была получена на местном уровне, но даже в этом случае она передавалась через множество международных и внешних субъектов, включая широкий спектр индейцев со всего субконтинента, британских офицеров и арабских и малайских единоверцев.

Последствия

Мемориальная табличка сингапурского восстания 1915 года у входа в Мемориальный зал Виктории , Сингапур

Создание специального подразделения и другие связанные с этим инициативы

Мятеж 1915 года стал переломным в том, как британцы рассматривали безопасность своих малайских колоний. Политическая разведка, шпионаж и слежка за потенциальными подрывниками стали придавать большее значение, чем когда-либо. После мятежа в Сингапуре было создано бюро политической разведки под непосредственным командованием и контролем генерал-майора Дадли Ховарда Ридаута, главнокомандующего (ГОК) Сингапура. Это в конечном итоге проложило путь к формированию Департамента уголовной разведки ( специального отдела ), созданного в 1919 году.

Другие учреждения также были созданы с целью обеспечения обратной связи и мониторинга деятельности на местах. Чтобы усилить защиту своей коронной колонии от внутренних столкновений и нападений, в августе 1915 года законодательный совет принял Постановление о резервных силах и гражданской гвардии. Это был первый закон, принятый в британской колонии, который ввел обязательную военную службу для всех мужчин в возрасте от 15 до 55 лет, не служивших в вооруженных силах, добровольцах или полиции. Кроме того, в Добровольческом корпусе были созданы резервные силы для здоровых мужчин старше 40 лет. Судя по множеству новых инициатив, было ясно, что британцы восприняли разгром мятежа как серьезный урок, чтобы извлечь из него уроки и предотвратить его. от повторения.

В литературе

В настоящее время существует только два художественных произведения на английском языке, посвященных сингапурскому мятежу. Первый - это роман Изабель Маунтин « Дева в Малайе» , написанный вскоре после мятежа в 1919 году. Второй - это « Бродячий рейдер: Сказка о капитане Лаутербахе и сингапурском мятеже» , написанный в 2006 году. Эти две истории связаны с очень разными повествованиями. В романе Маунтин сюжет вращается вокруг романа между главной героиней Элизабет Тейн и Питером Фентоном, плантатором каучука. Автор проецирует мятежников в стандартной имперской или колониалистской интерпретации, причем мятежники окрашены в совершенно непривлекательные цвета, без каких-либо искупительных качеств, но намекают на их похотливую природу. Изображение сипаев на горе можно рассматривать как отголосок колониальных репортажей о сипаях-изгоях.

Барли, однако, приобрел юмористический тон и вращался вокруг приключений капитана Германского императорского флота Юлиуса Лаутербаха. Юмористический характер книги преуменьшает и потенциально подрывает реальный набор событий. При поддержке Комиссии по кинематографии Сингапура и Верховной комиссии Сингапура в Индии Далджит Ами снял полнометражный документальный фильм « Мятеж Сингапура - мелиорация» на английском языке, спонсируемый Objectifs Residency, в 2017 году и « Саада Сингапур» на пенджаби.

Поминовение

В память о событии и британских солдат и гражданских лиц , погибших во время мятежа, две мемориальные таблички были установлены у входа в мемориальный зал Виктории и четыре доски в соборе Святого Андрея . Кроме того, три дороги позже были названы в память о трех погибших: Уолтон-роуд, Харпер-роуд, Холт-роуд, в честь стрелка Филипа Уолтона из сингапурской добровольческой артиллерии, капрала Дж. Харпера и рядового AJG Холта соответственно.

Смотрите также

Индейцы в Сингапуре

Контекст

использованная литература

Примечания

Библиография

Сарин, Т.Р. (1995). Секретные документы о восстании в Сингапуре 1915 года . Нью-Дели: Издательство Mounto. ISBN 978-81-7451-009-9.
Пан, Ка Чун (2001). Отсутствующая история: невыразимая история операций специального назначения в Сингапуре 1915–1942 гг . Сингапур: SNP Media Asia. ISBN 978-981-4071-02-4.
Кувадзима, Шо (1988). Первая мировая война и азиатско-индийский мятеж в Сингапуре (1915 г.) . Япония: Университет Осаки .
Виктор Р. Сэвидж; Бренда С.А. Йео (2004). Топонимика - Исследование названий улиц Сингапура (2-е изд.) . Сингапур: издательство восточных университетов. ISBN 978-981-210-364-2.

дальнейшее чтение

Ячмень, Найджел (2006). Rogue Raider - Сказка о капитане Лаутербахе и сингапурском мятеже . Сингапур: Книги о муссонах. ISBN 978-981-05-5949-6.
Комбер, Леон (2009). «Сингапурский мятеж (1915) и генезис политической разведки в Сингапуре». Разведка и национальная безопасность . 24 (4): 529–41. DOI : 10.1080 / 02684520903069462 . S2CID 154217090 .
Харпер, RWE и Миллер, Гарри (1984). Сингапурский мятеж . Сингапур: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-582549-7.
«Индийский мятеж в Сингапуре, 1915: люди, наблюдавшие за сценой, и люди, которые слышали новости» (PDF) . Новозеландский журнал азиатских исследований, том 11, № 1 . Июнь 2009 Архивировано из оригинала (PDF) на 13 января 2015 года . Проверено 18 февраля 2013 года .

внешние ссылки

«Яркая история сингапурского мятежа» . Нью-Йорк Таймс . 2 мая 1915 г. с. 7.

Languages

In other projects